手机网站
手机网站
写这篇文章的原始材料，我已经准备好了，但是我还没有下定决心写它，因为这篇文章不太符合我的写作习惯，但是昨天我看到了下面的新闻，最后我忍不住写了它。然而，昨天看了下面的新闻后，我终于忍不住写了出来。世卫组织的加拿大专家可以代表中国发言。为什么我不能写这篇文章？
昨天在世界卫生组织专家组会议上，听到世界卫生组织专家的评价，翻译姐姐哽咽了看到这个消息，我的眼睛红红的。武汉和中国在过去两个月遭受了太多。我们有权得到公正的评价。然而，看完这次新闻发布会后一些美国媒体应该再次攻击世卫组织在此之前，世卫组织为中国做了一些公正的评论，一些美国媒体对此进行了批评。人们认为世卫组织与中国有不正当的关系。中国买下了世界卫生组织一位非常著名的南方“良知”媒体人士称世卫组织是一个国际骗子，因为世卫组织说了几句好话....< br>
疫情最近有所缓解，湖北省外新增诊断较以前有所好转，日本、韩国等国外开始出现社区传播。中国人民终于发现这种病毒非常严重。我们不仅无法解决这个问题，像日本和韩国这样的民主和自由发达国家似乎也无法解决这个问题。日本对这次巡航事件的处理更加令人困惑。中国网民担心日本的疫情，纷纷发帖称日本抄作业做得不好。几天前，一家自媒体发表了一篇文章，题为“如果没有反映恶魔的镜子——钻石公主，我不知道中国有多少头奶牛面临疫情。”这种写作风格与一月初澳大利亚大火的风格完全相同。
中国的舆论场总是在两党之间分裂随着疫情得到进一步控制，舆论的方向已经转向积极。少数人心里不高兴，尤其是当他们看到这样的文章时。我所关注的几个大人物的评论如下:大人物对一对钻石公主的评论:此时，仍然有人写这种文章标题，这真的超出了我的想象。怎么会有这样的人？对大V 2的评价:年度另一个关键词:抄作业对“抄作业”的三大评论:真恶心
两篇文章的基本逻辑，澳大利亚火或钻石公主，是一样的。一个外国做了一件坏事，表明外国的制度不利于对比中国的好的工作，而中国的制度有优势。这不是我喜欢的写作风格，因为用一两个案例来评估整体情况是不合适的。使用样本来评估总体需要一个无偏的抽样过程，样本的数量也是足够的。一两件事不能解释这个问题。
我不喜欢那两篇文章，但是这些大评论真的很臭
中国人都很善良，他们的同胞无法想象别人有多坏。当时，我看到一篇关于澳大利亚火灾的评论，说，不要再说了。其他国家的火灾已经够严重了。你没有增加问题吗？多么善良的同胞每个人都说抄作业也是担心日本因为日本正在犯武汉1月初犯的同样的错误。善良的中国人可能无法想象在过去的一个月里，美国的一些主流媒体是如何责骂我们的。
我不会详细谈论《华尔街日报》上的文章“亚洲病夫”。也有人在清洗土地。目前，他们自己的中国记者在报纸上再也看不到抗议了。
这是《华尔街日报》的一段视频。让我们自己来看看这个话题。下面的解释是:冠状病毒象征着两种政治理念，即中国不能与现代世界的现实相兼容:
你美国人注意，你的国家从未有过传染病？传染病在你们国家从来没有被隔离过？！！你认为意见而不是社论不能代表你的观点吗？
武汉人民自发的“武汉加油”的呼声已经成为中国政府控制人民的犯罪证据。后者说，中国政府是不负责任和不可持续的，把疫情与香港事件和台湾选举联系起来。指责中国向国外输出病毒
事实上,《华尔街日报》对这一流行病的报道是好的。真正的恶臭是纽约时报
是一份有百年历史的报纸，是美国新闻的象征...< br>
在整个《纽约时报》的几十篇关于新皇冠流行病的报道中，我几乎找不到一篇正面的报道，甚至是一篇中性的报道。没有一份报告对中国在控制疫情方面付出的巨大代价表示哪怕是最轻微的认可，也没有一份报告对中国遭受如此严重的传染病袭击表示同情。
几乎所有的内容都是:这是中国的错，这是中国政府的错，这是中国体制的错，这是一场人道主义灾难，中国给世界带来了瘟疫，中国的治理失败了，中国要完蛋了，中国是不可持续的
我们承认我们在与流行病的斗争中犯了错误，我们承认我们做得不够。但是，作为一个严肃的媒体，你的倾向太明显了，不是吗你的屁股太歪了吗？我们接受批评，但这不仅仅是批评，是吗
这种主流媒体，这是一份有百年历史的报纸，破口大骂了一个月。我们的自媒体做了什么，只是在日本或澳大利亚寻找不太好的东西，批评它，然后害羞地说，你看，中国也很好，我们很好地处理了同样的事情？
如果我们用《纽约时报》的风格来写疫情和澳大利亚火灾，会是什么样的主题和内容？我想举几个例子:< br>
如果中国主流媒体用上述话题来写澳大利亚大火，我相信澳大利亚人民看到了，他们的心中也充满了无法释怀的恶灵。这种风格是《纽约时报》的风格，有几十篇流行病报道。这种风格比我们的两种自我媒体风格要过分得多。
这是《纽约时报》。它成立于1851年，已有100多年的历史。这是美国新闻的象征...甚至中国自己的媒体也是劣等的。
纽约时报仍然是主流严肃媒体善良的中国人民永远也想象不到美国联邦调查局及其推广的自我媒体的恶毒程度。在推特上一些人的眼里，疫情就像久旱之后的雨。我不知道要多久才能最终到达。
以下是一位国内军事论坛的活跃作者和中国著名党史研究者的评论。他在中国写了几本书，后来去了加拿大。我过去喜欢在家看他的帖子。这就是他现在所说的(他发明了一个词，盐碱地，特指中国)
继续。现在流行的词是张。天天问，为什么张还没出来？我想告诉他们你绝对不会想到张！
他们期待着起义，但他们为什么要说张呢？因为在张的历史上，被杀的人最多，最无情。他们希望中国像明朝末年的四川一样，有十个房间和九个空地，每十个有一个。这有多邪恶？
这些是我认识的另一个人寄来的他曾经很聪明。我上大学时，很多人都说他是当代的鲁迅。后来，他出国了，现在已经进入美国。他声称他余生的目标是保卫美国、保护台湾和分裂中国。总结了反华的四个领域，反华政府，反华，反华，反华文化，所有这些都必须是反华的，而不仅仅是一个(因为我的FB账户被封锁，以下三个是引用其他内容的截图)< br>
还有更多种族灭绝言论...
这些种族主义言论和种族灭绝的呼吁在美国的社交媒体上都很好，没有人关心它们然而，一个著名的右派分子在中国已经被取缔和转世了十几次，仅仅是因为他有点理性和说了一些公平的话。
我的FB号码，真实姓名，已用于联系海外学生几乎没有发表任何政治言论。我刚刚说了几句话，中国并不像外界所说的那样糟糕。它已被直接贴上标签，投诉也已被粉碎。幸运的是，仍有一个领英，否则，他会与海外学生失去联系。
善良的同胞们，请写一篇来自媒体的文章，你担心澳大利亚人或日本人读了会感到不舒服。如果你看看《纽约时报》上的文章，你会发现他们看到这篇文章后对中国人有什么看法？也许他们认为中国人根本不值得阅读他们的文章。
如果你看看媒体对推特的评论，如果这些人有一天获得权力，普通中国人将会幸运地保持他们的榜首位置。他们想要种族灭绝，而不是自由民主。
一个多月来，美国的一些主流媒体一直在大声谩骂。中国人民弱者的防御是恶臭的、令人厌恶的还是超乎想象的？
美国人很幸运新的冠状病毒没有在美国爆发但是民主国家真的能对所有传染病免疫吗？我不相信这个《纽约时报》将所有的指责都归咎于中国。如果有一天美国也有传染病怎么办？
上个月，在看到美国一些媒体的所作所为后，我们应该用“恶心”这个词来形容它。
美国的一些媒体早已失去了公正性。任何不同意他们的人都像疯狗一样狂吠。特朗普每天都骂假媒体。目前民主党的主要候选人桑德斯也是美国媒体心中的民族敌人。
如果桑德斯真的赢得了民主党初选，最后两位总统候选人，一个会说假媒体，另一个会说去死吧这些有偏见的、前瞻性的、没有人情味的美国媒体应该支持谁？
