疫情防控妨害公务_防控疫情无小事，妨害公务依法办

2年19月，最高人民检察院发布了第二批全国检察机关依法办理的预防和控制新皇冠肺炎流行的典型犯罪案件其中，四川省仁寿县王某妨害公共事务案，体现了检察机关依法严惩抗拒防疫措施的犯罪。

1年24日，四川省委、省政府决定启动全省突发公共卫生事件一级应急响应仁寿县及其所属的乡镇、街道和有关部门根据需要设立了防疫指挥和领导机构。2月4日14时许，被告人王在仁寿县普宁街门市部工作时，普宁街道办事处防疫工作人员廖、邓，县委政法委工作人员杨、方，根据当地联防指挥部对新皇冠肺炎疫情的安排，在附近社区外拉下警示带，设立卡点。 并测量进出社区的人的温度，以确保进出社区的人的安全。

由于王某停放的四轮电瓶车堵住了卡点的出入口通道，廖某等人出示了防疫人员的身份后要求王某配合防疫工作将车移走。王首先声称电池没电，不会着火。在廖表示愿意帮忙推车后，他补充说，廖和其他人不是交警，无权要求他们移动汽车。

廖等人向王解释了防疫工作的要求。王觉得廖等人大惊小怪，没必要闹得这么严重。指着廖，骂她“拿鸡毛当箭”在廖要求他配合而不是发誓后，王越来越激动，用拳头打在廖的脸上，造成他脸上的软组织挫伤。

为了避免现场混乱，廖等人拦住王，将他按倒。王还在不停地用手挠着廖的脸，挠着他脸上的几道血痕。现场工作人员报了警，警察赶到现场逮捕了王并依法立案。

2年5月，仁寿县人民检察院通过电话和录像提前介入此案，指导调查机关及时获取政府有关防疫文件、现场监控录像等关键证据证明案件事实2月10日，仁寿县公安局将案件移送检察机关审查起诉。

仁寿县人民检察院认为，本案事实清楚，证据真实、充分。王某到庭后，如实、自愿认罪，符合宽严相济的适用条件。王某经检察机关讯问后，了解了诉讼权利，解释了法律，签署了供述和处罚书，同意在值班律师在场的情况下适用简易程序，并提供了法律援助。仁寿县人民检察院当天对扰乱公共服务罪适用简易程序提起公诉。

2年11月11日上午，仁寿县人民法院举行远程审理，当庭宣判。采纳检察机关提出的事实、指控和量刑建议，以妨碍公共事务罪判处王某有期徒刑四个月。

目前，由于疫情具有突发性和广泛性，为了最大限度地预防和控制疫情，各级政府组织动员了居(村)民委员会和社区工作者开展防控工作，落实防控措施。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治危害新型冠状病毒感染性肺炎防治的违法犯罪的意见》明确规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法实施防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防和控制疫情措施的，以破坏公共服务罪定罪处罚。

关于妨碍公共服务的传染病防治对象，意见将上述人员分为三类:在依法行使国家有关传染病防治管理权限的组织中从事公共服务的人员，在受国家机关委托代表国家机关行使传染病防治权限的组织中从事公共服务的人员， 不属于国家机关工作人员，但在国家机关从事传染病防治公共服务的人员。

因此，对于符合《意见》要求的两所高中和两所高中的三类人员，都属于妨害公务行为的对象

目前是通过暴力、威胁等手段扰乱公务、干扰医疗秩序和防疫控制秩序的犯罪的严厉惩处对象。

最高人民法院认为，防疫控制期间的公务行为具有一定的特殊性。任何妨碍公务员执行与防疫、检疫、强制隔离和隔离治疗密切相关的措施的行为，应视为妨害公共服务的行为。

是最高检验要求。各级检察机关在处理涉及疫情的刑事案件时，不仅要严惩严重阻碍疫情防控的犯罪行为，还要把握违法犯罪行为的界限，严厉打击依法办案的关系。我们不仅要考虑行为社会危害性评价的一般标准，而且要注意流行病防治期间的特殊危害性及其不良情况。要从整体上体现严格依法严厉打击的政策要求，避免一刀切的简单操作。(经济日报记者李万祥)