新冠病毒不是SARS_新冠病毒命名含有SARS，石正丽、高福发文反对

北京新闻快报(记者李玉坤)北京时间2月11日晚，国际病毒分类委员会冠状病毒研究组(CSG)在医学预印本出版平台上发布了最新稿件，认为新型冠状病毒是非典的姊妹病毒，并正式命名新冠状病毒为“2019-nCoV”非典-CoV-2。"1992年1月18日，中科院武汉病毒研究所研究员石、中国疾病预防控制中心主任高福、复旦大学教授蒋世波在《柳叶刀》杂志官方网站上发表了题为“新冠状病毒需要一个独特的名字”的文章。文章指出，新的冠状病毒可能发展成为低致病性但高传染性的冠状病毒。这种病毒可能每年冬天都会复发，就像导致季节性流感的病毒一样。因此，建议命名新的冠状病毒人类冠状病毒2019(HCoV-19)，它不同于非典-CoV，并与世界卫生组织对该疾病的命名COVID-19一致。根据石、高福等人在《柳叶刀》上发表的最新文章，非典是一种疾病的名称。如果这种新的冠状病毒被命名为“非典-CoV-2”，这意味着它将导致“非典”或类似的疾病，尤其是对普通市民，甚至是一些对这种病毒知之甚少的科学家来说。此外，新名称也与疾病名称COVID-19不一致。

他们强调，这种新的冠状病毒是一种天然存在的病毒，在基因序列方面不同于所有其他的非典样或非典相关的冠状病毒它在生物学、流行病学和临床特征上与传染性非典型肺炎完全不同。因此，命名2019-nCoV非典-CoV-2确实是误导。对于这种引起国际关注的流行病毒，它应该有自己独特的名称。

同时，他们表示，新的冠状病毒肺炎疫情仍在发展，一些专家预测，新的冠状病毒可能演变成低致病性、高传播性的冠状病毒，这种冠状病毒可能像流感病毒一样每年冬天复发如果是这样的话，SARS-CoV-2这个名字可能会对该病毒流行的国家(甚至世界)的社会稳定和经济发展产生负面影响。人们对非典的卷土重来感到恐慌。旅行者和投资者不愿意去有流行病甚至非典的国家。此外，人们还可能认为，像非典一样，一旦当前的疫情结束，新的冠状病毒就不会再出现。因此，人们可能会失去警惕，不准备在不久的将来预防新的冠状病毒感染。

因此，为了避免误导和混淆，一群中国病毒学家建议将2019年非典-冠状病毒-2型人类冠状病毒(HCoV-19)重新命名这个名字可以区分新的冠状病毒和非典病毒，并与世界卫生组织对该疾病的命名一致。

2002-2003年非典疫情给世界留下了深刻的印象，甚至到了“一提到非典就脸色苍白”的程度自出现以来，新型冠状病毒就与非典密切相关。当疫情不明朗时，有八名医生受到警告。在2月9日湖北省新闻发布会上，湖北省新皇冠肺炎疫情防控科研小组专家陈焕春院士误称“新型冠状病毒属于非典冠状病毒”。许多人一直在想，导致成千上万人感染的病毒是不是非典病毒。国际病毒分类委员会将新的冠状病毒命名为“非典冠状病毒-2型”(字面意思是非典冠状病毒2型)，加深了这种混淆。

打消了人们对新皇冠肺炎是否是非典的疑虑？

非典型肺炎是严重急性呼吸系统综合症的简称。非典爆发于2002年至2003年，大多数人表现为急性肺炎。科学家发现导致非典的病毒是一种冠状病毒，因此将其命名为非典冠状病毒。

2年11月11日，世界卫生组织正式将新型冠状病毒感染引起的疾病命名为“COVID-19”局长谭德赛解释说，这个短语代表2019年冠状病毒疾病，其中一氧化碳代表冠状病毒，六代表病毒，D代表疾病“这(COVID-19的名字)也为我们提供了一个标准格式，可用于未来任何由冠状病毒引起的疾病。

谭德赛说，有一个正式的疾病名称是很重要的，以防止人们使用其他可能不准确或“被污名化”的名称。"疾病的命名不应涉及地理位置、动物、个人或群体的名称，而应明显与疾病相关。(记者注:相比之下，2012年在沙特阿拉伯发现的中东呼吸综合征中东呼吸综合征的命名被认为具有明显的地区歧视)

因此，疾病命名法清楚地表明，新发肺炎(COVID-19)和非典不是疾病

虽然两种病毒都引起肺炎，但随着研究的深入，两种病毒的症状有所不同美国疾病预防控制中心的最新报告显示，早期病例显示，新的冠状病毒可能没有传染性非典型肺炎冠状病毒和多囊卵巢综合征冠状病毒严重，但新的冠状病毒比传染性非典型肺炎冠状病毒和多囊卵巢综合征冠状病毒更具传染性。

数据显示，新冠状肺炎易感人群年龄较大。中央指导小组医疗组专家、北京朝阳医院副院长佟赵辉2月13日在湖北召开的新闻发布会上表示，通过一线治疗，新皇冠肺炎患者出现严重呼吸衰竭。与非典相比，这种呼吸衰竭发展得更快，病人的心脏受到更严重的攻击，而且更难治疗。钟南山院士2月18日表示，根据尸检结果，新发肺炎患者的肺功能与非典患者有所不同。“它没有我们想象的那么严重。似乎有些肺泡仍然存在，但炎症很严重，而且有很多粘液。”“

冠状病毒研究小组关于新型冠状病毒命名的完整论文也指出，与非典型肺炎-冠状病毒相比，非典型肺炎-冠状病毒-2的名称并不是来源于非典型肺炎疾病的名称，也不应用来预先定义它所引起的疾病的名称。由新冠状病毒引起的疾病名称将由世卫组织确定(记者注意:COVID-19已被确认)目前，新冠状病毒有限的流行病学和临床资料表明，该病毒和非典病毒的疾病谱和传播方式可能不同，确认新冠状病毒和非典病毒感染的诊断方法也不同。

是一个预印的论文网站。BioRxiv官方网站也有提示。最近，收到了许多关于冠状病毒2019-nCoV的新论文。这些是初步报告，尚未经过同行审查。

与非典病毒有什么关系？

中国工程院院士、湖北省新皇冠肺炎疫情防控科研小组专家陈焕春在“口误”后解释说，新型冠状病毒属于非典相关冠状病毒根据中国疾病预防控制中心官方网站的介绍，

冠状病毒是一大类病毒，可分为四个属:α、β、γ、δ和β冠状病毒可分为四个独立的亚组A、B、C和D其中，除了这次在武汉引起病毒性肺炎流行的新冠状病毒之外，还有6种能感染人类的冠状病毒，包括非典病毒和MERS病毒。

在这些感染人类的冠状病毒中，新的冠状病毒与非典病毒关系最密切1月30日发表在《柳叶刀》杂志上的两篇关于2019年新型冠状病毒的研究论文显示，从遗传学角度来看，2019-nCoV与人类非典病毒(基因序列相似性约为79%)和中东呼吸综合征病毒(基因序列相似性约为50%)有很大不同这两种病毒

有多接近？冠状病毒研究小组为这篇关于新型冠状病毒命名的论文做了一个比喻。如果把非典相关冠状病毒(记者注:这是美国早期发布的一种非典病毒)视为一个人，那么非典相关冠状病毒就是智人，一个物种。指出新型冠状病毒和非典病毒是姊妹病毒，两者是平行的类比

论文

那么关系有多密切？根据本文提出的冠状病毒谱树，两者之间的关系是平行但非常密切的

非典相关冠状病毒图谱

β冠状病毒图谱

从地图上看，传染性非典型肺炎冠状病毒PC4-227株与传染性非典型肺炎的关系是新近的。记者在2005年发表在美国国家科学院院刊上的一篇论文《果子狸和人类七种急性呼吸综合征冠状病毒的交叉宿主进化》中发现，这是一种从果子狸中提取的病毒株。为什么

解释3

命名为非典-CoV-2？

冠状病毒研究小组的论文提出，从分类学上讲，新型冠状病毒只是与非典相关的冠状病毒之一冠状病毒研究小组认为，这不同于21世纪以来发生在人类身上的两种人畜共患冠状病毒SRAS病毒和MERS病毒。当时，这两种病毒是新发现的，不同于最初发现的冠状病毒。

然而，该论文还指出，与“非典”相关的冠状病毒的名称都带有“非典”，并没有将这些病毒与人类的特定疾病(如“非典”)联系起来仅根据该物种的病毒命名惯例和物种树中的相关关系，新的冠状病毒被命名为SARS-CoV-2。

论文还解释了如何将其归类为“新”病毒

论文的作者认为，以前新的冠状病毒被命名为“新”的原因可能是该疾病是新的，或者该病毒与以前所有病毒的基因组不完全匹配。然而，病毒学家一致认为，无论是疾病还是宿主范围都不能完全定义病毒的“新”(或身份)，因为很少有基因组变化能削弱病毒或引起宿主转化。核糖核酸病毒很容易变异。严格地说，每一种经过基因测序的病毒都可以被认为是一种“新”病毒，但它并没有成为标准。为了解决这些问题，病毒学家将两种基因组序列不同但相似的病毒视为同一种病毒的变体。在实践中，通过评估候选病毒与同一宿主的已知病毒或已建立的病毒单系(通常称为基因型或进化分支)之间的相关程度来具体确定在结论中，

的论文提到，从历史上看，公共卫生和基础研究一直侧重于人类致病病毒的检测、遏制、治疗和分析，很少涉及探索和定义它们作为物种的遗传多样性和生物特征。从这个角度来看，2019年12月作为人类病原体出现的传染性非典型肺炎-CoV-2可能被认为与2002-2003年爆发的传染性非典型肺炎-CoV完全无关

尽管非典型肺炎冠状病毒-2不是从非典型肺炎冠状病毒进化而来，但两种病毒对人类的感染是由未知的外部因素引起的，而且两种病毒在遗传上非常接近如果将这两种病毒与其他已知或未知的病毒一起作为非典相关冠状病毒的一部分进行研究，从长远来看，人类对这些病原体的了解将会大大提高。

解释疑问4

命名非典-CoV-2合适吗？谁将决定新病毒

的名称？国际病毒分类委员会(ICTV)回答媒体说，命名病毒不需要官方批准。命名通常是由病毒的发现者完成的，但偶尔也有专家委员会的协助。只要科学界接受并使用这个名称，它就会成为事实上的标准。国际病毒分类委员会

在其官方网站上宣布，ICTV侧重于病毒分类群的名称和名称(即物种、属、科等)。)，而不是病毒的普通名称或疾病名称对于新病毒疾病的爆发，应该确定三个名称:疾病、病毒和物种。ICTV只负责确定其物种，世界卫生组织(世卫组织)负责命名疾病，病毒学家负责命名病毒。

但ICTV同时表示，ICTV冠状病毒研究小组是这类病毒的专家，他们也为病毒命名贡献了专业知识。记者发现，冠状病毒研究小组论文中提到的17个人大多数来自欧洲和美国的大学和研究机构，只有一个来自香港大学。

新型冠状病毒和新型冠状病毒引起的肺炎分别命名。这种疾病被命名为COVID-19，但是这种病毒被命名为SARS-CoV-2，所以很难看出两者之间的联系。作为一种已经感染了成千上万人的病毒，学者们对病毒的命名提出了质疑，并提出了各种命名建议。

石和蒋世波曾建议将该病毒命名为“传染性急性呼吸综合征冠状病毒”传播急性呼吸综合征冠状病毒(TARS-cov)，并将该病命名为传染性急性呼吸综合征(TARS)对应于以前的非典-CoV和多指标类集调查-CoV

一位生物研究员告诉记者，新的冠状病毒和非典病毒没有直接的进化关系，与非典的临床症状明显不同。目前治疗方法的治愈率明显高于非典型肺炎。然而，不可忽视的是，作为一种新发现的病毒，其基因组序列在一定程度上与非典相似，因此SRAS防控的宝贵经验仍可部分借鉴。

贺认为，学术上对“非典-CoV-2”的命名有利于研究新冠状病毒与“非典”病毒的相似性，并指导今后对类似病毒的干预，但不能指导疫情的预防和治疗。