疫情防控要干什么_防控疫情要守法

摘要

不能打着防疫的旗号为所欲为，公然损害公民权益

同时，应当注意的是，虽然在特殊时期采取非常措施是必要的，但也会给人民的正常生活带来一些不便。作为公民，他们有责任承担由此带来的不便。作为管理者，还应避免极端主义，依法推行各种防控措施，在防控疫情的前提下保护公民的合法权益。

严格防控是战争疫情的趋势，但有些极端措施不仅无助于疫情防控，而且还会影响防控工作的整体推进。例如，一些企业正在有秩序地恢复生产和工作，但在一些地方，没有当地户口或房产证的外来人员不允许进入居民区，并被建议全部返回。一些在那里工作多年的工人开车数千公里回到工作岗位，但是不能进入城市，所以他们必须以同样的方式返回。

尤其不能打着防疫的旗号做任何事，公开损害公民的权益:一家三口在家里打麻将，防疫人员进屋毫不犹豫地把麻将打碎。这位老人没有戴面具就出去了，被物业人员用血殴打。防疫人员将街边小吃摊上的水果和蔬菜扔在地上，现场一片混乱...这些极端情况令人不安。

疫情防控的关键时期，依法科学有序防控至关重要“依法防控”要求每一项防控措施都要“有名”。房屋出租权是一项受法律承认和保护的权利。防疫和控制能成为“废除”它的合法理由吗？没有“封闭令”不允许外人进入住宅区的法律依据是什么？不戴面具和在街上摆摊的政党是有错的，但是他们应该忍受暴力吗？至于一个三口之家被抓到在家里打麻将，这不是一目了然吗？

这些措施在预防和控制疫情方面有效吗？答案仍然是否定的。少一个人就是少一个风险，将所有外来者排除在城市之外可能会对当地的预防和控制产生一些影响。但是，如果将其纳入国家统一部署，则可将其视为地方标准。如果一些被驱逐的外来者不可避免地会患上这种疾病，那么首先拯救和隔离他们是负责任的选择。排挤的结果只是让他们换个地方去忍受疾病。这个地方仍然是中国。从“全国一盘棋”的角度来看，这样做的效果可能是负面的。至于通过暴力和其他手段公然侵犯公民权利和利益，这更不可能对这一流行病的预防和控制产生积极影响。一旦公民对滥用控制权力感到厌恶，不再从心里承认和遵守控制措施，这种流行病的预防和控制效果就很难达到理想，甚至有失去控制的危险。

疫情检验管理水平和公民素质。可以说，面对如此重大的疫情，管理者和普通人都缺乏经验，难免焦虑。在不允许外来人员进入居民区等措施中，相关人员出于“守护土地”的责任感，试图采取一切可能的措施“严格防范”和封闭当地，以避免潜在的感染。强烈的责任感是一个积极的因素，但过分强调局部性可能会导致错误的道路，影响战争和流行病的整体局势。与

相比，个人的非理性行为在“家庭成员打麻将被抓”等公然侵犯公民权利的行为中更令人不安。这种极端的个人行为会在网络传播中放大，从而给基层防控工作带来不利影响。基层防控并不容易。这需要公众的积极合作。个人不应该被允许做任何他们想做的事情，导致不必要的冲突和情感上的对立。

赢得这场防疫和控制战争。法律是重要的武器之一。在这个过程中，任何组织或个人的行为都必须经得起法律的审查。那些以防控为名，甚至损害公民权益的违法、不正当、注定要失败的做法，需要立即予以纠正。

中国青年报，中国青年网制作< br>