省市疫情数据_开始上班了吗？一起看看哪些省市疫情防控能力最强

记者|崔玉(界面商学院院长)茅盾(界面商学院研究员)

由于新皇冠肺炎疫情的影响，各地工作的恢复一般推迟到2月10日以后随着工作和劳动力的逐步恢复以及全国各地人员流动的加快，该流行病的预防和控制将面临新的挑战。

自1月23日上午10点武汉“关闭”以来，全国各地采取了各种预防和控制措施，阻止了疫情的蔓延。特别是为了应对复工高峰期，非湖北地区的防控措施逐步升级。那么，到目前为止，哪些省市积极预防和控制疫情的能力最强？最佳防治效果？哪些省市仍有疫情蔓延的风险？界面商学院试图通过不同的维度对此进行初步评估。应当注意的是，积极防控的主体包括政府和人民

从确诊病例数来看，除湖北省外，还有三个省市累计确诊病例数超过1000例，且增速持续下降。这一流行病的预防和控制已取得初步成果

从上表可以看出，各省市累计确诊病例数差异很大，但绝对值并不能真实反映疫情在各地的传播速度和各地的防控能力及效果。其中，最重要的影响因素是最初流入相应省份的潜在病毒携带者人数换句话说，如果确诊病例的数量是由于大量潜在的病毒携带者进入该地区，就不能说该流行病在该地区传播得更快。此外，人口密度的影响也不容忽视。例如，人口密度高的地方不利于控制病毒的传播，客观上导致大量确诊病例。但是，这并不意味着当地防控能力弱，防控效果差。

考虑到潜伏期(平均3-7天)和政府对人员流动的严格控制，我们首先采用武汉1月23日至1月30日和各省1月31日至2月8日的累计确诊病例数作为比较。将后者除以前者可以大致反映第二代传播与第一代传播之间的多重关系，即假设确诊病例主要是1月30日之前的武汉接触史病例和1月30日之后的第二代传播计算结果表明，人数越多，病毒携带者感染周围人员的能力越强，当地防控效果越弱，反之亦然。我们删除了病例基数不到20的省份。计算结果如下:

。可以看出，各省市之间的扩散倍数存在一定的差距值得注意的是，黑龙江的传播甚至超过了湖北，这也是对最近媒体报道的一些当地患者故意隐瞒病情，拒绝配合工作人员指导他们戴口罩等“不良行为”的回应但是，由于上述数据没有考虑人口密度和人口集聚的影响，因此不能完全反映当地政府和人民的积极防控能力，而只能部分反映当地疫情的传播风险

接下来，我们更新了计算方法，以反映武汉市外来人口和人口密度等因素对各省防控效果的影响。方法是将2月8日各省累计确诊病例数除以各省的人口密度，得到感染者的覆盖面积，再除以武汉市至各省的人口(即潜在病毒感染者)，得到单位潜在病毒携带者的感染面积单位感染面积越大，该省的防控能力越弱。

为人口密度，我们采用国家统计局发布的2018年省级城市人口密度(城市人口/城市面积)。由于北京和上海的城市面积和城市面积是一致的(全国城市面积与城市面积之比仅为9%)，城市人口密度被严重低估，因此我们将北京和上海采用的人口密度调整为主要城市地区的平均人口密度

与此同时，两大城市在春节期间出现了大量人口外流(根据历史数据接近40%)。因此，主要城市地区的平均人口密度被高估了。但是，考虑到疫情爆发导致部分人口提前回归，以及各省市的人口密度计算中包含了城市流动人口，春节期间也有一些高估，因此我们将北京和上海的城市人口密度调整为计算中原始值的80%。

此外，我们假设武汉市流动人口在各省的感染率是相同的，即武汉市流动人口到各省的数量与潜在的病毒携带者呈线性关系。然后利用百度地图迁移数据平台提供的流量数据，以今年1月10日至1月24日武汉市外来人口占各省的比例为分母进行计算，得出单位感染面积的相对结果。

的结果显示，排名前15位的省级行政区如下(西藏基数低，不在排名之列):

。可以看出，上海和北京在防疫和控制能力方面名列前茅，这也与经济发达地区的政府管理水平、公众意识和社区自治有关。此外，作为武汉人口迁出省外的最大目的地，河南的表现非常鲜明，其“硬核”防控措施充分体现在我们的排名中。

我们还发现，湖南、江西和四川这三个武汉人口流入比例最高的省份，在防控能力方面也表现很好。相反，其他武汉市人口流入比例较高的省份，如安徽、广东、江苏和重庆，在防控能力方面表现平平。这意味着武汉市人口的流入并不是影响防控效果的绝对因素，换言之，武汉市人口的大量流入仍然可以得到有效的防控。

值得一提的是，黑龙江和浙江在我们的评价中排名相对较低。武汉流入黑龙江的人口比例仅为0.28%，排名倒数第八。然而，黑龙江省确诊病例的数量增长速度更快，传播范围最大，这主要是由家庭聚集造成的。截至2月6日，黑龙江省共有48起疫情，其中45起是由家庭聚会引起的。这意味着不同地区人们的行为和生活习惯将显著影响疫情的防控效果，疫情的防控需要政府和人民的共同努力。

从浙江的情况来看，其扩散倍数仅为1，居全国第二位，但总体防控能力排名较低，这可能部分受我们计算方法的影响我们假设武汉移民在各省的感染率是相同的，但是浙江人，尤其是受灾最严重地区的温州人的感染率可能要比其他人高得多，因为他们经常进行商业活动和社会交往。换句话说，我们的计算方法忽略了不同职业和年龄人群之间感染率的差异，这将客观上导致对浙江省防控能力的低估。当然，温州的形势仍然不容乐观。从利差倍数来看，温州高达1.97，远远高于浙江的平均水平。

总之，防疫和控制工作需要考虑人口流入、人口密度、人口结构、行为模式和病毒特征等多种因素。更重要的是，它需要政府和人民之间的相互信任和合作。特别是，它需要加强信息透明度和社区自治，以便在同一条船上克服这一流行病。

相对乐观的消息是，截至2月8日24: 00，全国非湖北地区每日新诊断病例已连续5天下降，湖北和武汉新增指标也出现完全下降，尤其是严重指标大幅下降。第一传输峰值可能已经平稳通过。如果政府和人民能够及时总结以往的经验，共同提高防治能力，面对复工高峰，新的皇冠肺炎疫情将会有明显好转。