小孩子是大人_真的是“大人只讲利弊，小孩子才分对错”吗？

-

被授权重印:人和上帝一起工作< br>

在什么情况下你会冒着生命危险选择正义？< br>

1/4

《黑暗后宫中人性的光辉》

当我看《明朝的事情》时，有一个情节给我留下了深刻的印象，讲述了一群宦官冒着生命危险，在明朝显宗万贵妃掌权后宫时，隐藏了明朝显宗唯一的血肉。< br>

一方面，这种离奇的情节不是小说家发明的，而是在史料中详细记录的。另一方面，这种典型的宫廷战争故事过于正面，而且违背了常识。据估计，许多人没有听过这个故事。我将简单介绍一下。

由于童年的悲惨经历和从小就把他抚养成人的万贵妃，明显宗成为明代历史上著名的“兄妹之爱”。这造成了一个大问题——没有未来万贵妃三十多岁时生了一个孩子。不幸的是，他英年早逝，失去了生育能力。此后，根据明的记载，明显宗的妃子一旦怀孕，很快就会流产，使明显宗长期无儿无女，所以很多人怀疑是万贵妃干的。

但是在这白色的恐怖中，有一个叫纪的宫女，肚子里有明显宗的孩子。

见纪小姐有些异样，便派贴身丫鬟来看她。丫鬟们说她肚子里只长了一个肿块，吉小姐躲过了第一场大难。

可以在孩子出生后很快找到。万贵妃命令太监张敏溺死孩子，但张敏将孩子秘密藏在皇宫的最高机密中，并秘密抚养孩子。

结果，更多的宫女和太监都知道孩子的存在，但他们不让万贵妃知道，他是在权力倾向的后宫。最后，就连被废黜的前女王也伸出了援手。

直到孩子六岁不能再躲藏，太监张敏冒着生命危险把这个消息告诉了明显宗。

实际上是一个“恶有恶报，朝廷覆灭，人人相助”的史诗故事。但是你不认为这个故事太正面了，听起来不真实吗？

根据“囚徒困境”理论，如果告密是有益的，隐瞒是有害的，并且几个参与者互相怀疑，那么每个人的生存优先策略应该是“告密”除非两三个人结成攻守同盟，否则几乎所有的后宫都知道这个秘密，并且可以保守五年。你认为不太真实的是什么

这个故事确实在史料中有记载。作者今年的《明月》的写作风格仍然很严谨。这部分情节是根据鲁的一段话改写的:

解释了《今年的明月》一书中这一情节的合理性:

不是一个故事，而是一个真实的历史事实，一个发生在以争名夺利和阴谋诡计而闻名的后宫的历史事实。在这里，人们放弃了自私的欲望和阴谋，保守了秘密，并证明了善良的力量。

...

因为我始终相信人性的荣耀和伟大将永远存在于那些充满流血、屠杀、失败和欺骗的话语背后谚语

非常好，因为听到太多关于“权力的游戏”令人沮丧。美丽的例外是一种希望，一种打动人们心灵的力量。

我也相信任何事情都有例外，任何时候、任何场合都有人类的荣耀。但是，如果没有组织和规划，没有理论洗脑，没有利益驱动，没有媒体煽动，没有纪律约束，一群普通人，同时冒着生命危险去分发“人类的荣耀”，我想一定有更合理的理由。故事

还有另一个让我感兴趣的原因。我阅读工作场所。我经常看到像万贵妃这样的公司高级官员，他们认为自己对公司的员工有高度的控制权。出乎意料的是，一场背叛正在员工中酝酿。

这一切是怎么发生的？

2/4

有四种解释。

有多种解释

的第一个解释是流行的“颠倒文字”，它说万贵妃的罪行被夸大了，因为孝宗(即被盗的孩子)即位后，万贵妃被控“徇私、奢侈、非法侵入、干涉政务”等罪名，这并不涉及“强迫怀孕的嫔妃生育”

的可信度也不高。最直接的证据是，在孩子被发现之前，汤显宗的其他嫔妃在十多年里只生了一个孩子，在两岁前就去世了。然而，在这个发现之后，他们一口气生了十几个儿子。

此外，孩子的身份只暴露了一个月。刚刚成为妾的姬姑娘离奇死亡，太监自杀。这真的不是巧合。对

的第二种解释是，只有一两个勇敢的太监和宫女，以及有相关利益的前皇后参与其中，大多数是旁观者，他们不告发别人，只是不关心自己，高高挂起。

的解释也不一定合理。前面也提到了“囚徒困境”。五年后，许多人肯定会参与到与万贵妃的对话中来。对每个人来说，“置身事外”是不可能的，因为每个人都知道隐瞒信息无异于参与阴谋。

更何况，只要有一点私心，向万贵妃透露消息的同时不暴露自己的方法，实在是太过分了对

的第三种解释是，前女王是幕后策划者，所以她在旅程的后半段直接跳到前台。

这个解释是合理的，但并没有推翻先前的解释，因为前任女王显然无法与一万位女士竞争，如果很多人都参与“阴谋”，仍然没有回答“为什么一群人同时散发出人性的光辉”的问题

的第四种解释是最有说服力的——皇帝从一开始就知道孩子的存在，甚至唆使它。

有三个证据。首先，根据常识，纪小姐发现自己怀孕了。考虑到宫里的谣言，最好的办法是把这个消息透露给皇帝或太后。越快越好。

秒，孩子出生时，宪宗已经有一个刚满一岁的儿子(两岁时才去世)。因此，宦官和宫女隐藏孩子以保存皇帝唯一血液的动机并不强烈。

第三，皇帝认出了他的儿子。它并不那么随意。过去，没有“亲子鉴定”。太监不可能凭空出现并带来一个孩子，说这是皇帝的儿子。皇帝“很高兴成为父亲”

因此，唯一合理的理解是，皇帝从一开始就知道，而且他也听说过万贵妃的恶行，只是出于对万贵妃的爱，他不想公开得罪她，所以他命令太监暗中保护孩子。

皇帝的如意算盘是，等孩子长大了，做什么就做什么，然后找个机会恢复身份这样，关于万贵妃也有一种说法。我也不知道这个王子。

但是唯一的问题是没有历史数据甚至间接支持这个解释

这四种解释中哪一种更合理？在我看来，除了第一个，后三个中的一些可能是正确的。虽然真相可能永远不会为人所知，但我们至少可以从最人性化的角度做出猜测。

3/4

什么时候辨别是非，什么时候说利弊不管事情的真相是什么，万贵妃不希望这个孩子出现，这是真的；在万贵妃的后宫杀死一两个太监和女仆就像杀死一只蚂蚁一样真实。因此，至少两个直接参与者的勇敢是毫无疑问的。他们这样做并不完全是出于利弊考虑。在

中有一句谚语“儿童能辨别是非，成年人只能辨别利弊”。这并不完全正确。我们成年人能分辨利弊，也能分辨是非。

具体来说，如果我们成年人想放弃赞成和反对的想法，而纯粹根据对与错来行动，有两个条件:第一，赌注太复杂，无法计算；第二，对与错的区别太明显了。这是正义感，而不是次要的。

现在假设上面的第四种解释成立，即皇帝命令一个“卧底”去秘密保护孩子——而且应该是万贵妃周围的人，所以这样做更方便——让我们看看会发生什么:

从正反两方面来看，无论是违抗皇帝的命令还是反对贵妃，都很难计算清楚；从对与错的角度来看，保护儿童不仅是一种正义的行为，也是一种对国王忠诚的行为。这是正义的问题，而不是小事。因此，两个人的慈善、理性大大增加了

，然而，问题并没有那么简单。如果你是“卧底”并收到皇帝的命令，你会怎么做？皇帝保护他的孩子是很自然的。但是，即使这是秘密进行的，一旦行动被揭露，当万贵妃发现你有麻烦时，你会相信皇帝会保护你吗？因为这是一个秘密命令，这意味着他只会否认它

夹在两个不会被冒犯的人中间。我认为大多数人只有一个词可以“拖”。万贵妃没找到吗？让我们等到我们发现。即使找到了，也不一定是直接面对的。“卧底”的更大作用是直接通知皇帝并将问题交给皇帝。

因此，即使有皇帝的密令，只要万贵妃采取更果断的行动，孩子仍处于极大的危险之中。

事实上，整件事最危险的时刻是派宫女去看纪是否怀孕。

为什么？因为在很短的时间内，皇帝不太可能亲自说服宫女说谎，而“卧底”也不会有任何令人信服的证据再加上宫女是万贵妃的心腹，这件事迟早会被曝光。即使有皇帝的秘密命令，她也不会安全。自然，她应该倾向于贵妃。

因此，生与死之间的第一个真正选择是宫女在整个过程中，最不可思议的是宫女，因为她在正反两方面都完全片面的情况下，毅然选择了按“对与错”行事。

可能是因为宫女长期以来对不满意，或者是懒的没去看，也许是因为宫女与纪姑娘的关系不错，也许是她一种正义感燃起了熊熊大火，总之，宫女们没留下姓名竟撒了谎，扭转了整个明朝的历史进程

我前面说过，我不相信大多数人会无缘无故地选择“为正义而牺牲自己的生命”，因为“囚徒困境”和“集体表现的下限”的存在是常态。然而，个人不一定，有时惊人的力量爆发，正如历史转折点往往是由偶然事件驱动。

明白这一点，几年后，更容易理解太监张敏违抗万贵妃命令的行为。

虽然张敏可以做出这个选择，但仍然不容易。毕竟，那些派去做这种事的人一定是万贵妃的亲信。然而，与前面的女仆相比，张敏的行为要合理得多。因为宫女只需要说实话，而张敏的工作就是杀死皇帝的独生子，而此时已经有很多人知道这个孩子了，张敏的心理负担自然要重得多，而且正反思考的比例也更大

更重要的是，有了伴娘的先例，张敏更容易做出这个决定。在群体心理学中，“从众心理”的解释之一是“榜样的力量”。只要第一个人做出不寻常的举动，可能会有第二个人，然后更多的人会跟着做。

的结果就像作者所说的:“每个人都知道这个孩子的存在，但没有人告诉她(万贵妃)”，所有这一切都发生在她牢牢控制的后宫。宫女和太监张敏是首批倒下的两块多米诺骨牌。又一个人的行为增加了其他人保持沉默的可能性。

最后，每个人都发现万贵妃不是万能的她变得越霸道，就越显示出自己的弱点——在皇权下，任何权力都只是一种假象

在这里分析，我们可以回头看“皇帝从一开始就知道”这一假设如前所述，这一假设没有任何历史数据支持。那么，如果它不成立，会有什么结果呢？

4/4

集体沉默“怀疑链”

可以说，即使“皇帝早知道”的假设不成立，后一种群体心理分析仍然有效。

因为你不知道“皇帝是否知道”，但所有人都知道这孩子是皇帝的骨肉，也看到有人居然冒险躲藏，居然还活着，居然还是万贵妃的亲信，这许多人自然会猜测，这些人是否是受了皇帝的密令——而这一点，是无法证明的

这就形成了一连串的怀疑:我猜你这么做是有原因的，你猜我这么做是有原因的，后宫的危险环境阻碍了人们的正常交流和信任，结果没人敢轻举妄动。即使是故意告密，他们也应该权衡风险收益比。

所以前面说过，让人们根据对与错来决定他们的行为的最好方法是让他们无法搞清楚利弊。这就是我认为的“集体正义行动”的心理基础

，和作者一样，我相信“人性的光荣和伟大”，但我更相信人们不会无缘无故地骄傲自大，也不会把自己的头发拉离重力。

在这个世界上，绝大多数人处于善与恶之间，甚至是天使与魔鬼之间。一个小人物无畏的行为所形成的小小推动可能会把整个群体引向集体正义。同样，一个小人物的明显恶行和他们形成的小推力也可能导致整个群体的集体恶行的疯狂。

今天推荐我的一本新书，希望你能支持！
单击下面的购买链接，直接订购一个特别惊喜！