为什么福尔摩斯叫福尔摩斯_百货大楼连续感染病例，专家“福尔摩斯式”分析背后是深刻警示！

这篇文章是2月4日从微信公众号《新闻联播》< br>

转来的。近日，天津市宝坻区一家百货大楼内接连发生5例新型冠状病毒肺炎病例这些病例都没有去过武汉，也没有接触过确诊病例，前三个病例出现时似乎没有发现流行病学相关性。他们是怎么生病的？什么可以追溯到疾病发作之前？

2年2月2日，天津市疾控中心传染病防治室主任张颖对此次聚集性疫情的爆发进行了全面的“福尔摩斯式”分析。谜底一层层揭开，但在这背后，给了每个人一个深刻的警告！

让我们再试一次-

第一个案例:

百货公司小家电区的销售人员在武汉没有流行病学史，没有旅游经历，没有接触过确诊病例或疑似病例

|发热发生在1991年1月22日，商店于26日春节关闭。该推销员在疾病发作后连续4天去社区诊所而没有发烧诊所。在此期间，她继续发高烧，并在家里自己买药治疗。31号我去了天津宝坻区医院的发热门诊最终被天津市疾病预防控制中心确诊为确诊病例。病例2

:病例1

的丈夫在武汉或其他疫区无旅游史。第一例

出现后，他陪妻子去了社区卫生服务中心和天津市宝坻区医院。腹泻发生在1月24日除了联系他的妻子，一个发烧病人，没有其他可疑的症状。2月1日确认

此时，专家得出结论，第一个病例可能是由一家百货公司的顾客携带的新型冠状病毒感染的。

案例3:百货商店珠宝销售员

和案例1在同一楼层工作，但他们不在销售区域，1991年24日没有出现

|交叉症状。在流行病学调查过程中，专家发现第三例病例是1月18日从外地传入的，并联系了一位高烧患者，但高烧患者未得到确认

这时，专家推测，第三个病例感染了新型冠状病毒并将其带回天津，引起了在百货商店的传播，然后在第一个病例的家庭中传播然而，就发病时间而言，无法确定流行病学联系。第三个病例出现在1月24日，而第一个病例出现在1月22日。

第四例:百货公司鞋店的女售货员

与1、3在同一层，但没有交叉路口

|该病发生在1991年1月21日。在疾病发生前的1月12日至13日，她曾两次从天津附近的l市鞋类批发市场购买商品。然而，在L市也有新型冠状病毒肺炎和局部传播的病例。

的专家判断，第四个病例有可能是在L市购买商品的过程中感染，并因疾病返回天津。然而，她是如何将病毒传播给与她日常工作没有交集的另外两位同事的呢？这也不是建立流行病学联系的方法。

第5号案例:在百货商店购物的顾客

没有在武汉或其他疫区的旅行史或旅行史，也没有接触过任何确诊或疑似病例

1年1月23日下午15:00-18:00，患者同时在百货商店的售鞋区(第四个病例所在的区域)和珠宝区(第三个病例所在的区域)购物然后她在百货公司呆了3个多小时。发烧症状发生在29日。2月1日新冠状病毒确诊肺炎

至此，疾病控制专家终于建立了流行病学联系结论是，第四例病例是从外地感染的，返回天津后发病，导致病毒在百货商店传播。第五个病例(客户)被发现，她也被感染并将病毒传给第三个病例。第一个病例也在一家购物中心感染，然后感染了她的丈夫(病例2)< br>

张颖进一步分析说:“虽然案例1、案例3和案例4的销售人员在不同的区域工作，但销售区域在同一楼层基本上是相邻的，没有明确的界限。4到5米之间没有距离，一些实际间隔甚至不到1米。”在这种环境下，客户会在3小时内被感染。可以想象，一个工作了8个小时的销售人员无法避免在这样的环境中被感染。”

由此表明，病毒的传播“效率”确实太高了，我们绝不能粗心大意，自我保护必须始终如一，正如张颖提醒的那样，“你防备别人，不如自己，保护自己“