对于中国来说,目前新的冠状病毒疫情不仅威胁到人民的生命和健康安全,而且对经济领域也有影响。令人担忧的是,就在这个关键时刻,美国提出了中国的流行病灾难对美国经济有重大好处的观点。
1月30日,美国著名经济学家、2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼自己写了一篇文章,及时驳斥了这一荒谬无耻的理论
paul krugman的典型代表是美国商务部长威尔伯·罗斯,他曾是私募“重组之王”,主导了白宫和中国之间的一系列贸易摩擦。1月30日,在接受媒体采访时,他几乎抑制住了自己的狂喜,突然宣布,尽管他“不想说庆祝胜利”,但新型冠状病毒疫情“将有助于加快工作岗位向北美的回归。”
罗斯认为,中国在当今全球经济的供应链中占据领先地位。然而,疫情的爆发严重损害了中国的工厂,使他们无法组织足够的工人从事生产活动。这自然会让全球买家认真考虑中国供应链的风险。美国企业将调整相关业务,转向墨西哥等其他从事类似产品出口的国家,甚至允许一些制造企业返回美国本土。
威尔伯·罗斯(右一)相关新闻报道罗斯的言论立即在美国引起了很多批评,但很自然,大多数抗议者的声音集中在道德层面,指责他们打破了道德底线然而,很少有人反对这一理论的合理性,克鲁格曼是其中的一个。
克鲁格曼出生于1953年。从耶鲁大学毕业后,克鲁格曼一直致力于经济学的理论研究,专注于贸易模式和区域经济活动。他因提前三年成功预测了1998年的亚洲金融危机而声名大噪,被誉为自由经济学派的新一代领袖。2008年,保罗·克鲁格曼因在国际贸易领域的研究和贡献获得诺贝尔经济学奖。
因此,尽管财富和地位不如威尔伯·罗斯(以对冲基金起家)那样显赫,但在国际贸易领域,罗斯就像克鲁格曼面前的一个小学生。因此,在威尔伯·罗斯于1月30日做了一次重要演讲后,保罗·克鲁格曼终于忍不住在同一天写了一篇文章来训练这个小学生。
-中国的制造业工人,克鲁格曼首先警告世界,如果疫情影响中国经济,其他国家也将无力抵御。这种流行病对全球经济的影响将远远超过当年非典的影响。原因也很简单。中国在非典时期加入世贸组织才几年。中国的存在与否对全球经济影响不大。今天的中国已经是世界工厂,占世界制造业的四分之一以上。如果如此重要的一个环节受到影响,这意味着全球买家将在短短几个月内失去四分之一的供应量。< br>
当然,罗斯这样的人也想要这个简单的事实,这导致了一个简单的结论:“既然供应商不能供货,那么我们可以找一个新的供应商或者干脆自己成为一个供应商。”然而,克鲁格曼指出,罗斯仍然不明白的是,当代制造业不同于20年前的制造业。当时,各国的工业部门都在进行直接的一对一竞争。现在我们处在一个由全球价值链组成的世界。任何国家进口的大多数商品都不是消费品,而是用于本国生产过程的“中间”商品。
换句话说,中美贸易关系不是供应链上下游之间的简单关系,而是每个人都同时在产业链的每一个环节,扮演着买方和卖方的角色,谁也离不开谁。中国供应能力下降对全球经济的真正影响不是削弱产业链上游的供应能力,而是扰乱整个产业链的正常生产节奏和过程。
特斯拉上海工厂克鲁格曼因疫情停止生产,得出结论认为,中国疫情对美国经济的负面影响相当于贸易战的极端版本,不会有关税收入作为补偿。如果威尔伯·罗斯的愚蠢言论能解释什么的话,那就是美国政府迄今未能为这场流行病对美国经济的迫在眉睫的影响做好准备,而总统领导下的官员们仍然无法理解为什么贸易战会失败。< br>
美国纽约证券交易所处于流行病的阴影下。然而,至于罗斯和美国总统,经济学的小学生,是否能听到或理解伟大的上帝在说什么,我们显然不能期望太多。< br>