手机网站
手机网站
关注风云之声，提高思维水平
指导
武汉人肯定是那种神经过敏的人，是时候敲响警钟了即使市政府从专家那里得到一些乐观的意见，也不应该跟随群众的乐观情绪。要提醒群众做好防疫工作，让群众多戴口罩，多注意个人卫生。
1。平静的武汉和过度焦虑的香港
武汉最近成为全国关注的焦点1月20日，武汉又增加了136例病例，情况变得更加严重。1月21日，武汉市长周先旺出来说，“如果你不能去武汉，你就不能离开武汉。”
奇怪的是，2019年12月30日，武汉郑重报告发现不明原因肺炎，并引起了相当大的关注。但是直到几天前，武汉还是相当平静的
我在武汉有很多亲戚朋友，直到1月18日我问他们，他们说他们都很好，什么都没发生，没有面具，没有烦恼还有一个笑话是，外面的人把武汉视为疫区，而武汉人不想找理由。
还有一个著名的百步亭社区“万家岩”，它于1月18日举行了第20届。超过40，000个家庭推出了他们自己制作的13，986道菜肴，“聚在一起谈论温暖的思想和生活的新变化。”这么多人一起吃饭，如果当地气氛紧张，这种“不必要的”活动就不能举行。从
到1月21日和22日，情况完全不同。武汉当地已经很紧张了。戴面具的人数急剧上升。他们大多数人都戴着面具，这基本上是标准的。当地居民的情绪也发生了变化，因为进出活动受到了影响，恐慌情绪明显上升。
的案例，但我个人观察到大约三分之一的香港公众戴着口罩。香港对此非常重视，甚至表现出过度的焦虑。原因是非典在2003年遭受了巨大损失，有1755人感染，300人死亡。中国大陆的人口是香港的200倍，只有5327名患者，349人死亡。当时，香港处理新传染病的经验不足，防治过程中出现很多问题，造成重大损失。很遗憾，这件事一出来，香港就非常重视。香港向内地提出了许多沟通和通知要求。它甚至要求北京、天津和武汉在武汉站停下来，乘坐从武汉到香港的高速铁路。到达武汉的乘客需要在郑州下车过境。
|非典于1992-003年首次在广州发现并传播然而，随着疫情的发展，香港成为世界上疫情最严重的中心，并吸取了许多教训。然而，武汉不仅是疾病的源头，也是患者和死亡人数最多的城市。从武汉平静的开始到现在，也存在一些值得认真分析的问题。与香港的过度焦虑相比，对事件发生地的汉族人来说尤其“慷慨”。这种事情，要小心，武汉人“心平气和”、“心胸开阔”，不是一种值得鼓励或吹嘘的好心态
2。武汉人平静情绪的由来
解释与传染病相关的政府决策和信息公开机制传染病信息是国家层面的重要信息，个人无权自行发布，否则会造成混乱。当地政府也不能主动处理。它必须按照法律法规办事。非典事件后，中国取得了长足的进步，并有了一套监测疫情的措施。隐藏它是不可能的。相关法律法规见最近于2013年6月29日修订的《中华人民共和国传染病防治法》
任何传染病事件在决策和判断信息的披露上都有三个层次。一是收集信息和准备技术。越多越好，越好越好。这也是相关医疗卫生机构的日常工作，如快速开发检测武汉肺炎的试剂。第二个是决定问题的严重程度和传染病的级别，甲类或乙类，应该根据什么级别来控制三是信息披露，什么样的信息向公众发布，各地如何报告情况，如每天都有新的病例公布，没有新的病例就报告等。
199事件发生在武汉，但重大决策必须由党中央、国务院作出。武汉无法独自应对。中央政府在作出决策和判断时，一方面是在地方一级准确及时地报告情况，另一方面是派出专家组在地方一级举行会议和进行调查，提供专业分析和建议。过程实际上是很好理解的，并且是正确的做事方式。这个过程没有问题。领导者不能理解一切。非常需要专家在专业领域发表专业意见。有时他们还需要考虑不同领域的许多专家和专家的意见，以便根据各种情况做出科学决策。
这里，有三个最重要的教训一是地方不要隐瞒事实，不要冒险，要全面、准确、及时地报告情况。鉴于2003年的教训，中央政府一再强调不能隐瞒真相，并对此予以高度重视。这次我不认为有这样的情况，这方面没有问题。第二是专家的分析和判断。就我个人而言，我觉得这位专家已经判断出了武汉这次疫情中的一些问题。第三是信息发布。武汉在这方面可能有点过于放松，在控制舆论方面还有相当大的改进空间。
事件发生在武汉，发现了一种未知的新肺炎病毒。类似的非典在2003年给中国造成了巨大损失。为什么武汉人看起来如此平静，这种情绪从何而来？除了武汉人天生的乐观之外，我个人认为来源于专家组的判断。
1月中旬，专家组做出如下判断:
1。医务人员未发现感染
2。没有发现人传人的明确证据
|自1993年1月3日以来未发现新病例700多人密切接触。医学观察没问题。观察逐渐被取消。4。病毒的致病性相对较弱，患者的病情和总体疫情得到控制。
5。武汉的肺炎感染率不如非典，死亡率也不如非典(当时只有一人死亡)，总体上肯定比非典轻。
199国家医学专家、北京大学第一医院主任医师王光发1月14日表示:“目前，该病毒的致病性相对较弱，患者病情和整体疫情得到控制。”“在这样一个专家组的氛围中，领导们应该做出定期的判断，只是保持武汉疫情前的关注水平，而不会提升处理力度。然而，这种氛围也让武汉市政府领导感到轻松。原本担惊受怕的心情得到了缓解，他们做出了“内紧外松”的判断这种心情，让武汉人的心，敢于在外面的人群中轮流开玩笑太紧张了，觉得武汉没问题
需要强调的是，不存在政府故意隐瞒的事情。这种说法别有用心。从2003年非典事件的经验来看，无论是中央政府还是地方政府都没有任何故意隐瞒事件的动机，更不可能不顾专家组的反对，冒着隐瞒赌博疫情的风险。实际情况可能是专家组给出的乐观看法。为什么1月14日前后
仍“未发现新病例”，1月18日新增59例，1月19日新增77例，两天内武汉突然又增加136例？这136起新病例是疫情的重大变化，也是中央领导对武汉疫情作出重大指示的最直接原因。这件事的重要性和防疫水平立即提高了。截至1月21日，已有15名医护人员被感染就连王光发自己也被感染了
这对于专家组来说是一个意外的情况。就个人而言，这是因为武汉的肺炎病毒，从表面上看，并没有非典传染率那么高，死亡率也不高，但它也有它特别危险的地方
非典似乎非常危险，但事实上全球有8000多人感染，中国大陆有5000多人感染。非典在人与人之间传播，也出现了“毒王”形式的“超级传播者”。一个人可以传播数百人。然而，非典也有一个特点，危险的传播者有一个显著的特点:发热此外，传染性非典型肺炎的潜伏期通常为3-5天，不太长，潜伏时传播能力不强。全民都很重视它。更容易找到发烧病人并隔离他们。它能有效地将传染源与人群隔离开来，阻断传播链。事实上，非典病人并没有出现在这个国家的大部分地区，因为他们实际上是被隔离的。在中国空前重视非典之后，抗击非典的斗争非常有效。
武汉肺炎病毒，潜伏期比非典长国家卫生委员会专家组成员高占城1月21日表示，“目前病毒的潜伏期平均约为7天，比现有病例短2至3天，长12天。”这比非典的潜伏期还要长就个人而言，这实际上是一个主要的区别。武汉肺炎病毒在潜伏期的表现值得警惕。如果它在潜伏期也有一定的传染性，就应该引起高度重视。武汉肺炎病毒在潜伏期的传播能力很可能强于非典病毒。
可以推测，1月18日、1月19日突然增加了很多病例，这不是偶然的一方面，检测试剂取得了进展，加快了确认过程；另一方面，许多患者的病毒已经过了“潜伏期”并开始发作，主动和被动地去医院进行检测。
武汉肺炎仅在一个月前发生。截至1月22日，已发生324例确诊病例和6例死亡这种传播比非典开始时更加严重。
非典是2002年11月16日的第一个病例，12月份在广州和深圳引发了购买醋和板蓝根的热潮。中间有一段平静，2003年的春节也没什么大不了的。后来，广州医院退休教授刘建伦在发烧的情况下，于2003年2月21日前往香港参加他侄子的婚礼。他成了北京饭店的“超级传播者”，感染了许多国家的许多人。背后还有一个超级传播者，他用院子里不合理的通风感染了淘大花园的300多人。另一名男子于3月3日住进威尔士亲王医院，成为125起疫情的源头。
，也就是说，由于“超级传播者”的出现，非典直到2003年2月底才开始大规模爆发然而，武汉肺炎是更广泛的人传人病例之一。一个人去神经科看病，感染了15名医疗保健提供者。在短短一个月内，已确诊324例，传播速度不可低估。此外，2019年12月30日之后，理论上将进入密切监测过程，800多名密切接触者处于医学观察控制之下。在这种情况下，武汉肺炎是如何传播给300多人的，值得研究。
很可能是处于潜伏期的武汉肺炎病毒，具有一定的传播能力。人们没有发烧，但是他们已经感染了病毒，并且可以在人与人之间传播。在发烧的情况下，人与人之间的病毒传播能力得到了加强。但是因为有很大的机会，我发现自己要去看医生了，或者被仪器检测到了，所以在防控体系中，它可以有效地应对危险，但却不是发烧的潜在病人，自己和别人不可能知道有问题，在武汉活动，成了传染源
，这是专家组在1月中旬没有预料到的。也许专家组对武汉肺炎病毒的潜伏期传播能力不够警惕，因为它受非典经验影响太深，过于重视与非典的类比。由于数据明显乐观，专家组做出了乐观的预期。这是病毒潜伏期造成的幻觉。
3。当前武汉市肺炎
的经验教训从目前情况来看，专家组此前对武汉市肺炎疫情的判断可能有些乐观。这是个值得讨论的问题。如何处理专家意见
专家对问题的专业知识比一般人多，但他们也根据证据来判断事物。如果没有证据或证据具有误导性，专家的判断甚至可能不会比一般公众的判断更好。经验丰富的专家会说，根据这些证据，如何判断例如，在武汉肺炎病例中，据说“没有发现人传人的明确证据”。这不是“否认人与人之间的传播”，而是有多少证据和它说了多少话在理论上是严格的。
专家组将有多个专家，但不一定有多个专家，因为每个人都有相同的信息。有时当一个专家开始发表意见时，其他专家也会觉得合理并同意
专家组应承担专家责任。它不仅要给出模棱两可和完整的陈述，还要给出有偏见的陈述来反映专家的价值。即使这是错误的，也是可以理解的因此，我们不能“无条件地相信”专家的意见。我们仍应透彻理解专家的意见，理解他们背后的证据，并评估可能的风险。武汉市政府，
，可能愿意根据专家的乐观估计安排防控工作和宣传口径，因为专家的乐观陈述符合内部预期。可以理解的是，武汉市政府希望群众能够正常生活，关注经济发展，希望疫情不要恶化，国内生产总值受影响较小。但是从决策过程来看，应该还有改进的余地。
1。面对未知的病毒，我们应该从科学的角度保持一定程度的敬畏。如果
发展成武汉人的冷静冷漠，那应该是科学指导有问题，没有敬畏。与香港相比，这个错误应该还是显而易见的。如果在香港发生了这种事，那就绝对不可能像什么都没发生一样为一万人举行宴会。
尽管专家们在1月中旬表示，从目前的证据来看，他们可能是乐观的，但这并不意味着专家们已经给出了明确的结论。事实上，专家们也说过，病毒可能会改变，但只是在例行公事的最后。即使专家说他们很乐观，他们也必须有一个基本的理解。他们必须明白病毒并没有被完全理解，也不能被完全评估。虽然
非典很可怕，死亡率很高，但人们对此已经了解得够多了。相比之下，人们对武汉肺炎病毒的了解绝对不够。即使没有非典那么可怕，如果由于认识不足而没有采取有针对性的措施，后果可能会更严重。
2。面对疫情，必须有一个基本的态度。也许没有必要像香港那样过于焦虑，但基本的态度必须是“小心”特别是在疫情开始时，应该从病毒的源头上避免有害的乐观情绪。也许武汉人天生乐观无畏，九头鸟的精神很勇敢，但这种精神对传染病不好，对他们不好。
2-2019年底，武汉市肺炎疫情已经正式上报，公众并不严重，基本上不戴口罩，这实际上是很不正常的这在香港是不可想象的，如果将来中国有这样的事情，2020年初的武汉人将被认为是不可想象的。可以说，武汉的群众绝对是那种神经过敏的人，应该拉响警报。即使市政府从专家那里得到一些乐观的意见，也不应该跟随群众的乐观情绪。要提醒群众做好防疫工作，让群众多戴口罩，多注意个人卫生。事实上，这并不难。如果你看着街上那些轻视它的人，你应该多提醒他们。
武汉人不像非洲的艾滋病国家。20%和30%的人被感染了，所以这根本不重要。主要还是没有经验，什么都不想这不是群众的过错，他们凭直觉行事，没有经验和深刻的思考。市政府有责任引导群众，重视疫情。即使事后我发现自己太紧张，也不会有太多问题。但是，如果没有足够的保护，可能会导致严重的后果。
香港2003年非典教训，一个很大的错误，就是没有在网关上进行发烧检测“超级传播者”刘建伦从广州越境到香港时，已经开始发烧了。但它未经测试就通过了，引发了一场悲剧，导致1700多人感染，300多人死亡。当时，香港知道广州有疫情。有许多谣言和新闻报道。只要我们小心，就能避免受到影响。但是因为没有经验，遭受了打击。
武汉真的不能说没有经验非典事件仍历历在目，这次不明肺炎病毒的快速检测是预防和治疗快速反应的结果。我们应该教育和引导群众，要注意。这没什么错。
武汉的缺乏警惕已经造成了危害。这15名医务人员被感染了，不是在处理肺炎病人的部门，而是病人去了神经科。然而，神经科医生可能没有预料到要警惕，不幸的是，他们是被集体感染的。如果有足够的警惕性，做好保护，就不应该如此肺炎部门不仅要警惕，其他部门也要注意。如果武汉人在一月初注意戴口罩，现在可能不会有270例确诊病例。
3。为了正确对待专家意见
，另一个值得注意的问题是判断专家已经有人说过，专家也有弱点。事实上，专家事务非常复杂。
|香港在1992-003年受到非典的重创。除了预防这个大问题，另一个大问题是治疗效果不佳。香港有1700多名患者，300人死亡。死亡率非常高，是大陆的2.6倍。例如，第一次传染性非典型肺炎的传播发生在广州，但在广州的1000-1200例病例中，只有46例死亡(由于发病早、确认和审查问题以及不同的统计标准)。死亡率比香港低得多。其中一个重要的原因就是钟南山是那个专注于非典治疗的人。他找到了一个相对正确的方法，治愈率达到了93%，虽然香港有许多医学专家和非典专家后来在《自然》杂志上发表了顶级研究论文，但临床表现不是很好，死亡率也太高。香港专家的研究水平或许是足够的，但在未知的情况下，在非常紧急的情况下，并没有采取正确的措施，而过去有限的经验仍可勉强应付。
即使是专家也有各种各样的特点。有些人有很高的理论水平，有些人在面对机遇时有决定性的力量，有些人细致而全面。这有点像开公司。如果领导者改变了，行动的成败将会改变。
，特别是面对未知的问题，专家的经验可能没有足够的借鉴意义。要成为一名专家，一个人在过去已经做出了贡献。为了调查这些贡献的来源，在已知问题上是否有进展，或者在处理未知问题方面是否有成熟的经验？
在正常情况下，专家的人数不会太少，事实上还有选择因此，对专家组有充分的了解，对人有充分的了解，也是正确决策的重要依据。84岁的钟南山被命令在危险时刻四处奔波。应该说，中央政府面对疫情的重大变化作出了果断的决定，并要求钟老在晚年出来承担专家的责任。
4。随访期望
人认为武汉市在引导群众应对疫情方面仍有改进余地但是，这并不是说武汉的肺炎疫情会很严重，还是根据数据资料，综合判断
作者在1月21日上午发布了一个微博，称“超级传播者”是问题的关键。如果有一个不受控制的超级传播者，那么事情就会有质的变化。像非典一样，严重程度将上升一级。在1月21日下午的新闻发布会上，钟南山也表示，“目前我们担心的是超级传播者的出现。”
如果超级传播者不发生变异或立即被发现和隔离，可以认为在中央政府升级的严格控制反应下，武汉肺炎可以得到有效控制。在这种情况下，全国将很快达到疫情的高峰，局势将很快变得可控。每天新病例将逐渐减少，越来越多的人将被治愈并出院。就像最近的非典一样，虽然全国仍然每天都有报道，但显然已经平息了。
的有效指标是武汉以外的病例是否基本上是零星的患者要么来自武汉，要么是直接和密切传播的。这不可能是指数爆炸，或者连武汉的源头都找不到。目前，除武汉外，其他地区仍有零星输入病例，偶有传播。如果超级传播者出国而没有被发现，很有可能失去控制。
的一个不太好的可能性是，武汉肺炎病毒在不断变化，潜伏期的出现有很强的传播能力，成为“超级潜伏传播者”这种情况，在目前的防控机制下，不是很好处理这种传播者没有疾病，他的体温正常。他也认为自己很好。他跑了出去，没有办法预防和控制它。它会传播给很多人。非典的情况并非如此。这取决于武汉肺炎病毒是否有这种突变。如果有的话，武汉肺炎的感染人数可能比非典还要多
我当然不知道专业，只是出于常识考虑。武汉肺炎也有可能是非典病例。虽然出现了一个超级传播者，但有明显的迹象表明病人有发烧和身体感觉差。这应该是更有可能的情况。这种情况，随着中国和世界上许多其他国家提高了他们的反应水平，他们应该对进出武汉的人保持足够的警惕，并且应该能够有效地预防和控制它。
人认为这是最有可能的情况其他地方也有零星的介绍，但没有爆发。渐渐地，我感到轻松了。武汉有多少人被感染取决于未来病例的增加应该也不会太多，因为毕竟传播的时间不长，就算武汉人掉以轻心，也有不到一个月的时间一段时间后，潜伏的病人会一个接一个地爆发出来，并且他们可以进入末期。
至于春节是否会导致各地疫情的爆发，我认为值得警惕，但没有必要悲观。从个人和管理的角度来看，要小心，减少外出，注意卫生，戴口罩。但是不要太害怕，因为非典并没有在2003年的春运期间爆发。目前，武汉的形势是比较及时的，是提高警惕的时候了。
一般来说，从预防的角度来看，最好是慎重考虑，尊重未知，保持敬畏，不要认为经验主义没有错。在充分准备的基础上，我们也可以根据证据对可能出现的情况做出平衡的预期，而不要过于悲观。
本文指出，无论是专家不同阶段的乐观判断，还是政府和群众的乐观态度，都是可以理解的。没有必要批评得太多，但是放松警惕是不对的。如果群众集体放松警惕，就应该得到提示。
扩展阅读:
背景简介:作者笔名陈静，中国科技大学计算机科学学士，香港科技大学计算机科学硕士，科学与战略学会会员，《中国政府经营经济》作者责任编辑:朱洋