疫情限购松绑_因为房产证，我们被分为了三六九等

原青木树资料来源:远距青木

新的皇冠病毒疫情，全国范围的关闭，给一些激进的高杠杆投机者造成了沉重的财务压力

我认为这将对房价产生负面影响，以后政策放松的可能性很大，比如取消购房限制，甚至限制贷款，否则维持水平价格趋势可能有点困难。但是今天我发现也许我想得太多了。

2年10月10日，全国大部分省份开始按规定恢复工作。

没有想到，在恢复工作的第一天，地方政府的控制措施就一个接一个地升级，甚至在一些地区，出现了强迫遣返无家可归者的情况。目前，

统计如下:

昆山市:安徽等7个省已全部遣返

扬州市，无房产证；凡没有房产证来镇江的，请交回常熟市

；只有有户口或房产证才能进入

等多个区域；租户不得进入住宅区；否则，如果出租屋发生流行病，房东将追究房客的责任，以防止房客一年后返回城市。约

是针对7个疫情严重的省份，如湖北省，有些是直接针对所有外国租户像

这样的区域太多了，所以我不会列出来。

“无房遣返令”的出现让无数的房客感到不寒而栗。无论从什么角度看，这种地方性法规都是违反上位法的下位法。

违反了我们不会列出的民法和宪法的哪一部分。即使我们从最简单的角度来看，它也直接违反了中央政府关于“同等租售权”的规定

我们花了几年时间来推广同样的租售权，但当时机成熟时，我们发现租售权根本不同。

有房子的人可以进城，但没有房子的人可以直接拒绝开门。

我想知道，新型冠状病毒只感染房客，而不是主人吗？

你说温度计可以遏制疫情，我想，你说房地产证可以辟邪，我真的不相信

个房地产证，分成369人等。

事实上，我相当理解这种地方惯例，因为地方政府有两个主要要求，第一是减少其管辖范围内的案件数量，第二是保护疫情后的房价，这两点都直接关系到地方政府的政绩

,“无房遣返令”完美地满足了当地政府的所有需求，是一项神圣的政策。

谁说地方政策僵化，创新少？这个政策有多完美？

但是我不得不说你的政策是不恰当的，更严重的是，违反了上层法律。

疫情当前，你应该检查体温，而不是房产证

目前，中华人民共和国民政部已宣布，禁止

个村庄和社区的居民从外地返回城市的初衷是防止传染病的传入。出发点是可以理解的。然而，中国有3亿流动人口，这是经济发展的重要力量。外来人员也要尽快返回城市工作，有的可能要尽快加入防疫控制，不要搞一刀切，建议采取符合实际的措施。

国家发展和改革委员会还重申，

将湖北等7个省定为疫情重点地区，并要求这些地区的农民工留在当地，这是不允许的。

事实上，中国的人口流动性很强。上海的北京人和北京的深圳人四处走动并不罕见。更多的人从当地的县市工作到大城市。

中国大城市的绝大多数财富是由当地没有房子的“外来者”创造的。

没有他们，企业就不能复工，企业就不能复工，所有的社会财富都是空中楼阁，大量的人才将被迫流失从长远来看，

将对该市的竞争力造成沉重打击。

为什么鹤岗的房子要几百一平方米，而北部和深层的房子要56100平方米

因为在同一块土地上，承载着不同的财富

这种财富，来自实体企业，来自工人，而不是那群房地产投机者

如果你为了流行病的安全而检查你的体温，并强行隔离或排斥体温异常的人，我们可以理解。

甚至到了极点，你直接强迫每个人被孤立一段时间，我们也可以理解，至少这并不违反中央上级的法律

，但我们还得加上一个剧本，用房产证把人分成369等，这我们实在无法理解。

可凭房地产证在流行病治疗方面优于他人。这太荒谬了！

你认识房产证，但不认识病毒