肺炎疫情与非典相比_本次肺炎疫情与非典时期有一点大不相同,历史应该不会重演

新肺炎在春节前突然成为中国人关注的焦点。这也是自2003年非典疫情以来中国面临的最大公共卫生事件。那么,这种新的肺炎会像非典一样严重吗?

作者不期望有高概率新肺炎的传染性尚未达到非典的相关指标。当然,病毒已经可以感染人类,所以它们确实可以进一步变异,突破人类免疫系统,提高传播能力。然而,问题不在于病毒本身,而在于信息和防控。

肺炎疫情与非典相比

2年的第一次非典疫情于2002年11月16日在中国广东省顺德市爆发。第一例报告病例(世界首例)是黄兴初,他于2002年12月15日在河源市被发现患病。从这一时期开始到2月10日广东开始公开报告疫情,其间有整整86天的间隔。中央政府意识到问题的严重性,并开始大规模努力控制疫情。那是在2003年4月17日,比广东省开始公开报道晚了66天。因此,从第一个病例到完全控制疫情需要152天。在这一循环中,最初的流行病焦点没有得到充分控制,人员流动没有受到限制,导致大量的人与人之间的传播。输入北京后,由于人为原因,世界卫生组织的检查被隐瞒,导致了非典的大面积流行,从而形成了广东和北京两大疫区。

肺炎疫情与非典相比

因此,2003年非典大流行的背后,实际上是我们的反应严重不足和缓慢,这也是一个非常严重的历史教训。至于那些认为非典是一场生物战争的阴谋论,他们基本上是胡说八道。我们将尽最大努力开发这种病毒,然后将它传递给中国的菊头蝠,然后确保它感染了果子狸,然后确保果子狸被人类吃掉。凭借这种计算和预测能力,人类早已飞离太阳系。

是目前武汉市最早的不明疫情,发生于12月12日。截至12月30日,武汉市卫生委员会医疗管理部门发布了《关于做好不明原因肺炎治疗工作的紧急通知》,间隔18天。此外,作为疫情焦点的华南海鲜市场被关闭和消毒。虽然反应速度受到了许多人的批评,但应该说它仍然在合理的范围内。鉴于非典的教训,政府的反应比17年前快得多。当然,这一事件发生在九省通衢的武汉,中国社会人口流动的规模实际上比17年前要大得多。因此,现在实际上比2003年更难预防。但是,如果对此予以重视,并进行一些医学研究来支持它,那么相关的预防和控制措施也将是有针对性的,并且不应该花太长时间来提出合理的治疗计划。现在的

肺炎疫情与非典相比

和2003年的最大区别是政府和社会一直在共享信息,我们对新的流行病的了解正在加深,所以说可控状态是可以预防的是没有错的。只要我们能提高认识,做好准备,新的流行病就不会可怕。预防和控制的基础——认知——已经存在,不会像2003年那样紧张。

当然还是要批评一些人喜欢吃游戏的习惯,这确实是在害人害己。

肺炎疫情与非典相比

大家都在看

相关专题