我们能为疫情做些什么_科研论文能为阻击疫情做些什么？ ——来自“冠状病毒”文献研究的视角

照片来源:

http://img 2 . img TN . BDI mg . com/it/u = 711413333，1474714179 & fm = 11 & ampGp=0.jpg

是目前武汉新冠状病毒肺炎的疫情，受到全国的密切关注。背后真正的罪魁祸首是一种新的冠状病毒(2019-nCoV)，这是自21世纪非典病毒(严重急性呼吸综合征病毒)和中东呼吸综合征病毒(MERS病毒)以来冠状病毒家族中第三种导致大规模人类感染的冠状病毒。从科学论文的历史进程来看，科学界对冠状病毒的研究历史悠久。1951年，世界上最大的摘要和引文数据库Scopus首次收录了关于“冠状病毒”的文献本文结合Scopus数据库，探讨科研论文如何在预防疫情中发挥作用。

1。受干扰的研究进展

让我们从整体文献看“冠状病毒”的研究进展

自2000年(截至2月6日)以来，Scopus通过关键词搜索共收集了14，402篇关于冠状病毒的研究文献。从图1可以看出，冠状病毒文献研究的两个发表高峰基本上与冠状病毒引起的两次大规模人类感染的时间段相吻合，即2002年的非典和2012年的MERS。可以说，科学界对“冠状病毒”的研究一直遵循着自己的研究逻辑和过程。直到一场给人类社会造成巨大生命威胁和财产损失的大规模传染病爆发，这一进程才被打破。随着抗击这一流行病的需要，科学界开始进行大量研究，并出现了大量成果。

随着疫情的结束，各界的关注逐渐消退。由于缺乏资金支持和市场前景，许多科研工作停止了。因此，从文献发表趋势图可以看出，2004年以后，关于“冠状病毒”的文献数量呈现出相对快速的下降趋势。直到2012年，由冠状病毒引起的MERS爆发再次引发了新的研究高潮。

图1。2000年至今“冠状病毒”发表文献的变化趋势资料来源:www.scops.com

2，科研论文滞后？

那么，在导致大规模感染的前两起公共卫生事件中，科学研究论文发挥了重要作用吗？

以2003年中国非典疫情为例，我们仔细观察了上图中非典疫情高峰对应的时间节点，却发现了意想不到的发现。随着非典疫情的开始，发表的文章数量从2002年的147篇猛增至2003年的1008篇。到2004年，发表的文章数量达到了1097篇的历史峰值。此时，肆虐中国的非典疫情提前结束了。

此外，在此期间，scopus数据库中的一篇题为“与严重急性呼吸综合征相关的新型冠状病毒”(与严重急性呼吸综合征相关的A novel冠状病毒)的论文引起了特别的关注。这篇论文是过去20年中被引用最多的关于“冠状病毒”的文章。截至目前(2020年2月6日)，已被2154篇文章引用，并于2003年5月15日发表在美国医学杂志《新英格兰医学杂志》上。有些人应该熟悉这本学术期刊。由高福院士团队发表的关于武汉新冠状病毒肺炎的论文，最近引起了公众的讨论，发表在本杂志上。《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》、《美国医学协会杂志》和《英国医学杂志》合称为“四大医学杂志”，从而展示了它们的权威和影响力。本文证明了一种新型冠状病毒是非典的病原体。值得注意的是，本文发表的日期——2003年5月15日(网上发表的日期是2003年4月10日)——已经基本被肆虐中国半年的非典所控制。换句话说，在中国非典疫情结束时，这篇发表在权威医学期刊上的文章只证实了非典疫情的病原体是一种新的冠状病毒。从这个角度来看，科学研究论文(这里指严谨的科学论文)在抗击非典的实践指导方面似乎已经落后了。

背后的原因不难解释。科学研究遵循更严格的论证过程，最终向期刊提交书面文章还需要一系列的提交、审查、修订和出版过程，特别是对于高水平的学术期刊，所有这些都需要一定的时间。然而，突发公共卫生事件往往在相对较短的时间窗口内迅速发展。从这个角度来看，很难将严谨的科学论文与指导性实践相结合

图2。“冠状病毒”的最高引文在2.scopus

(截屏来源:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/)

3。科学研究论文能做些什么来阻止这种流行病？

，首先可以为病毒的早期鉴定、中期研究的后续工作和防控措施的制定提供科学依据不可否认的是，非典给中国人民带来痛苦的同时，也在预防和控制突发传染病方面留下了宝贵的经验和科学成果。从图3可以看出，scopus收集的关于中国大陆“冠状病毒”的文献量在2002年之前保持在每年少于一篇文章的低水平。2003年，随着非典疫情的爆发，文章数量猛增到153篇，2005年达到233篇的高峰。特别是，2019年的新冠状病毒和2003年的非典病毒都是冠状病毒，在进化上彼此密切相关。

图3。从1984年至今，中国大陆公布的

(数据来源:www.scops.com)与武汉新爆发的冠状病毒肺炎相比有

的变化趋势。从2019年12月初发现第一例病例到2020年1月7日，中国科学家已经证实新的冠状病毒是这种不明原因肺炎的病原体。

其次，从长远来看，科学研究论文更重要。对“冠状病毒”的研究不应随着疫情的爆发而激增，而应随着疫情的结束而迅速消退。在这场流行病之后，科学家应该坚持这一立场，不仅关注热点和论文，而且要利用这场“战役”留下的数据开展研究，继续解决科学研究道路上的关键问题，在下一场“冠状病毒”席卷人类社会之前做好准备。

参考文献:

1]周、p、杨、x-l、王、x-g、胡、b、张、l、张、w、si、h-r、朱、y、李、b、黄、c-l等(2020)。发现一种与最近人类肺炎爆发相关的新型冠状病毒及其潜在蝙蝠来源。bioRxiv。DOI:http://dx . DOI . org/10 . 1101/2020 . 01 . 22 . 914952 .

[2]