手机网站
手机网站
文化发展是实施长三角一体化国家战略的一个极其重要的组成部分。经济和社会发展的核心目标是继承和延续文化。同时，文化建设有其自身的特殊规律。我们不能用其他领域的法律或经验来界定文化建设的道路。只有当我们对文化有一个虔诚的态度，把文化当作文化，而不是作为实现任何其他功利目标的工具，我们才能最终实现文化的健康发展
有鉴于此，如何正确认识和理解长三角一体化背景下文化发展的方向、模式和道路，对于长三角自身文化发展的繁荣以及与经济社会发展的相互促进具有迫切的意义。
是如何在长三角文化发展的协调融合中构建区域文化共同体
应该正确理解文化领域的整合有着不同于其他领域的规律。由于独特的生活环境和生活方式，每个不同的地区会形成不同的文化形式。只有每一种文化形态都得以繁荣发展，长江三角洲的文化发展才能得到促进，从而显示出文化内涵的包容性和丰富性。
一体化发展的最终目标是建立一个代表中国参与世界对话的高质量都市圈，并将其转化为具有中国特色的都市圈治理模式和发展路径。整合的重点应该是市场层面的整合、公共服务的整合、产业布局的整合、民生服务的整合等，而不是强调文化内涵和文化形式的整合。
合作发展需要文化发展的整体愿景。有必要跳出本位主义的发展模式，从国家战略的角度认识长江三角洲文化发展的当代意义。
目前，绩效考核模式仍按省市划分。几乎所有省市工作规划的初衷都是建立在本位主义的基础上，没有形成对长三角的整体考虑的自觉意识文化领域行政壁垒的突出表现是省市文化产业的同质化竞争和文化市场的相互封闭。因此，打破区域行政壁垒的壁垒和限制，打破区域单一的文化格局，促进长三角文化的协调融合和发展，需要制度和机制的创新。
之后是防止文化同质化和简单化
在长三角一体化已成为国家战略的背景下，各类社会资本将涌入长三角文化发展领域。
资本对文化的评价价值与文化本身的客观价值有很大的不同。资本强调能够增加价值的文化形式和文化项目，以及能够直接带来短期利益的工业形式。在这种背景下，资本将特别重视时尚文化、流行文化和消费文化的呈现，尤其是那些所谓的高端和成功的有消费能力的人，将较少考虑优秀传统文化的继承和发展。
如果没有短期利益之外的长期追求，江南优秀的传统文化可能会逐渐被边缘化，甚至被同质化的城市消费文化所取代长三角未来的城市空间将是居住空间、旅游空间和文化空间的复杂空间形态。这也是一个复杂的游戏过程。如何处理好三者之间的关系，将直接影响长江三角洲文化的繁荣与发展。
例如，长江三角洲地区江南古镇在发展过程中存在着一些令人担忧的问题，如发展同质化程度高、文化内涵流失、高端化和绅士化、文化地产泛滥、原有现实生活空间退缩等。这些问题是长三角地区文化发展过程中应该关注的。否则，以江南文化为内在支撑的长江三角洲城市群，可能会逐渐失去人们赖以生存的独特文化身份和文化精神。
第三是要特别关注如何形成新时代的江南文化
虽然长三角地区在文化上有许多内在联系，但其核心文化价值观和文化精神仍有所不同:上海文化主要强调开放性和包容性的特征。江苏文化继承了吴文化的诸多传统，如外柔内刚、谦和发展等。浙江继承了越南文化的精华和浙东的学术。回族文化深受朱成理学和桐城派文化的影响
“长三角”自发的文化认同不是三省一市文化形式的简单叠加，而是在相互交流和包容中产生新的文化内涵。
从江南文化的历史形成背景来看，事实上，在宋、元、明、清时期，长江三角洲地区已经形成了一体化的发展格局，发达的水系交通使得长江三角洲的交通给人员往来带来了便利，同时，稻作文化的生产和生活方式，高度专业化的农产品生产也共同促进了诗意江南文化的形成依托市场网络，整个江南地区的村镇、城镇逐渐形成相互依存、相互关联的有机整体，这也为江南文化的繁荣提供了重要的物质基础，其影响力和渗透力持续至今。
在新时代，我们如何在当代生活和时代语境中形成“新江南文化”？首先，在各地区充分发展和传播特色文化形态，借助文化产业的快速发展，将各种形式的江南文化转化为产品，生产出高质量的文化产品，并被受众广泛传播和接受，使江南文化产生广泛的社会和文化影响。
之后是在区域制度文化层面整合和制定一套标准体系，完善区域文化合作信用管理体系和区域文化合作法律体系，建立各类文化联动平台机制，实现长三角区域文化合作发展战略，避免同质竞争。关键是要建立科学合理的区域文化市场。各地要从产业分工的角度制定地方文化产业发展战略和规划，将地方文化产业规划与区域整体文化市场整合规划有机结合起来。
也需要加强对江南文化脉络和当代传承的综合研究。它不能局限于对古籍和记录的考证和解释。建构江南文化的当代形态，应以人们丰富的日常生活世界为肌理。在具体的文化实践中，我们应该充分融合江南文化的时代精神、核心价值观和优秀传统，梳理和总结各地区文化形态的相似之处，进而提炼出一种为三省一市所认同、自觉渗透于大众日常生活的新时代江南文化。
