互联网金融的发展趋势_互联网金融的改造者,金融科技的新内涵

——1-

作者:孟永辉

/孟永辉

互联网金融第一,而现实的金融技术来得晚使得许多人一直强调两者的关系。事实上,互联网金融和金融技术之间没有直接关系。在某种程度上,金融技术已经改变了“互联网金融”的生活因为金融科技实际上是在做互联网金融做不到的事情,甚至是在进行互联网金融的深度转型。如果我们必须寻找互联网金融和金融技术之间的关系,那么金融技术就是互联网金融的改革者,也许更合适。

互联网金融转型的原因是,互联网和金融要素的简单添加并不能带来金融业的深度转型,而只能提高金融业上下游的对接效率这种不能深入到金融业本身的做法,不仅不会带来金融业的长期可持续发展,还会给金融业带来一定程度的危害。我们在金融业看到的混乱就是这一现象的直接表现。为什么

互联网金融从早期的野蛮发展到后来的停滞?主要原因是互联网金融不仅没有解决金融业自身的问题,反而将金融业的痛点和问题扩大到了更高的层次。如果不是相关监管机构积极戳破泡沫,互联网金融也可能将金融业带入一场更大的危机。简单地使用互联网来提高金融业的效率并不能给金融业带来深刻的变化。相反,它只能通过去中介化的方法来提高金融业的对接效率。没有金融业的深入转型,所谓的进化就是懒惰、投机和概念。此外,它没有任何实质性的内涵和意义。

-

互联网金融现象注定它要再次改革。我们已经看到,当互联网金融监管开始时,随着大量互联网金融被淘汰,拥抱金融技术已经成为互联网金融玩家暂时躲避监管风暴的避风港。真正拥抱金融技术的不是中小企业,而是以阿里、腾讯和百度为代表的互联网巨头。除了互联网公司积极拥抱金融技术,传统金融机构也加入了拥抱金融技术的战斗。显然,金融技术不是互联网公司的专利,传统金融机构也可以参与其中。

个新老玩家涌入金融科技浪潮的事实告诉我们,互联网金融和传统金融机构都已经到了不可避免的阶段。从这个角度,我们可以看到这种持续而深远的网络金融监管是多么及时。对于互联网公司来说,他们拥抱金融科技的方式是通过他们自己强大的技术资源实现的,使他们成为加入金融科技浪潮的主要方式。对于金融公司来说,他们加入金融科技浪潮的方式依赖于他们对金融业自身运行系统的精确控制和对金融业的深入了解。自我革命已经成为他们加入金融科技时代的主要方式。

,无论是技术公司的授权还是金融公司的自我转型,都从本质上改变了传统金融行业的问题和批评,从而将金融行业的运营与供求再次联系起来,最终将金融行业转变为驱动外部行业和增强用户体验的存在。在经历了互联网金融时代的洗礼后,我们更好地理解了金融科技的内涵,也更好地理解了金融科技的发展方向。

事实上,科技公司正在做技术和金融导向的事情,而金融公司正在做金融科学和技术导向的事情无论是科技金融还是金融科技,归根结底都是金融与科技元素的深度融合。最终目标是金融业的深度转型。然而,技术和金融依赖于外部互联网技术公司的实力,而金融技术依赖于金融业的实力。

金融科技的现实,注定不是流量的多少,而是金融业转型的多少。只有那些能够深刻改变金融业的参与者,才是未来真正能够在笑傲江湖金融技术市场中发挥作用的参与者相反,如果我们只把金融技术看作是一个获取流量的概念,缺乏对金融业的深入改造,所谓的金融技术只能是一个虚假的概念。当这个概念被打破时,一切都会从头开始。

那些没有搞清楚互联网金融与金融科技之间关系的人,盲目地把金融科技视为互联网金融演进的结果,盲目地相信流量本身的巨大作用,忽视了金融业转型能力的建设。从短期来看,这种发展模式仍能发挥一定的作用和作用,因为互联网时代的余辉还在。当互联网时代结束,尤其是流量本身发生深刻变化后,如果我们仍然坚持流量至上的金科玉律,缺乏对互联网模式的颠覆和改造,那些以金融科技的名义开展互联网金融的人将不可避免地面临新的变革。

因为在经历了互联网时代的变革之后,用户的需求不再仅仅是效率的提高,而是对新金融产品和新金融体验的需求。互联网金融无法带来这些新的深刻变化。它只能充当交通的收割者,通过匹配把那些不合格的金融产品和服务购买给那些不懂事情的人。虽然在巨大流量的支持下,互联网金融能够实现快速发展,甚至在资本市场上描绘出一个精彩的故事,但如果只进行匹配而不进行深刻的变革,这种匹配不是为了提高金融业的效率,而是为了放大金融业的风险。当互联网金融平台无法承受这些风险时,雷暴和逃跑将成为常态。

互联网金融改革不是一记耳光,而是从用户和行业的角度来看一次非常及时的政策调整。经过对互联网金融市场的长期监管,人们将对互联网金融有更清晰的认识,对金融业的未来发展有更清晰的认识。互联网金融和金融技术之间的关系也更加清晰。所谓的金融技术不是互联网金融的接受者,而是它的改革者。因此,金融业的新演变将进入一个新的阶段。

22

在金融科技时代,真正决定市场地位的不是流程,而是金融行业的深度变革能力。如何对金融业进行深度改革只是一个口号,还是要依靠互联网。显然,金融业的关键在于新技术。因此,无论是科技金融还是金融技术,出发点都是科技,落脚点是金融。同时,强调金融或科技也是偏离了正确的发展道路。只有真正理顺金融与科技的关系,才能真正实现金融科技。

技术是金融技术的主要驱动力当金融技术的概念开始被推到前台时,我们看到了以大数据、云计算、人工智能和区块链为代表的许多新技术的出现。以阿里、腾讯、百度和京东为代表的科技公司开始致力于这些新技术的布局和研发。尽管这些新技术不仅与金融业相关,但它们确实可以在创新金融产品和改善金融体验的过程中发挥作用。

技术仍然是金融科技的主要驱动力,也是决定谁能够在未来的金融科技市场中脱颖而出的关键。因此,科技公司和金融公司都应以抢占新技术制高点为出发点,以科技为出发点来看待金融技术的新演变,用科技来解决互联网金融和传统金融的痛点和问题,从而将金融业的发展推向一个新的阶段。

就像传统的构建金融业原有体系的方式一样,新技术仍然可以重构金融业的新体系。谁找到了新技术改造金融技术的结合点,谁能用新技术改造金融业既定的经营体制,将在金融技术时代获得新的增长动力,从而在金融技术时代领先。

金融是金融科技的立足点只有真正改变金融业,金融科技的存在和发展才有意义。这是互联网金融时代留给我们的血的教训。以金融为立足点的关键是用新技术改造金融业的既定发展模式,这样的演变才有意义。如果我们只关注技术,甚至去金融化,所谓的金融技术可能会再次陷入新的发展困境。

把金融视为金融科技的立足点,事实上,它是在纠正互联网金融时代的错误,把金融业作为变革的对象和立足点,改变互联网金融时代的痛苦和困难。只有这样,金融科技才能远离金融中心,以金融为立足点。只有这样,互联网时代无法改变的矛盾和弊端才能得到改变,金融业本身也将发生根本性的变化。

是基于金融业本身。金融科技不会是一个错误的概念,而是一个有始有终的存在。在这个时候,金融技术的演变是有意义的如果我们只强调科技而忽视金融,那么金融科技将变得与互联网金融的存在相似。尽管在短期内,新技术将有助于改变这些金融行业的痛点和困难,但如果仅仅局限于技术本身而忽视金融的属性,所谓的金融技术仍有出轨的风险。只有把金融作为金融科技的立足点,网络金融的悲剧才不会再次上演在金融科技上

对互联网金融与金融技术关系的模糊认识,最终将金融技术的发展带入了互联网金融的恶性循环。当这种状况持续下去,金融科技的发展开始遇到越来越多的瓶颈。要理清金融与科技的关系,寻求金融科技的突破,金融科技将不再是一个概念,而是一个拥有产品和经验的新物种。

作者:孟永辉,资深作家、专栏作家、畅销书作家、行业观察家、特约评论员长期以来,他一直密切关注行业研究,发表了400多万字的金融和科学文章。转载时请保留作者的版权信息,违者将被起诉。

大家都在看

相关专题