手机网站
手机网站
编译:伊萨
校对:易233
来源:洛杉矶时报，综艺，电视指南
美国电影艺术学院周一宣布，为了将节目缩短到三个小时，今年的奥斯卡电视节目将把四个奖项移到广告时段。这一决定立即引发了行业内外的强劲反弹。
199奥斯卡的收视率逐年下降，对其持续时间的抱怨也不断。面对这种情况，大学董事会在去年8月投票决定取消直播的24个奖项中的部分奖项——这一决定打破了传统，引发了一些大学成员的抱怨。然而，当学院主席约翰·阿什贝里在给成员的一封信中透露，将被取消的奖项包括电影制作的最重要的方面——摄影、剪辑、化妆和发型设计——抱怨升级为强烈的抗议，一些业内最知名的人表达了他们深深的失望和惊讶。
“没有摄影师和编辑，我会迷失自我，徘徊在电影的荒凉中，”斯派克·李在给《泰晤士报》的邮件中说。他刚刚因与编辑巴里·亚历山大·布朗的《黑党》合作而获得今年最佳导演提名“我不能接受这样的决定，”吉姆·伯克说。他是提名最佳影片的《绿皮书》的制片人。“不公开表扬编辑和摄影师是错误的我支持缩短节目时长，但不能以牺牲电影制作过程中特别重要的两个项目为代价。
199阿方索·卡隆的诗歌《罗马》入围10项奥斯卡奖，包括最佳影片和其他奥斯卡获奖者一样，他在推特上表达了自己的沮丧，包括吉列尔莫·德尔·托罗和拉塞尔·克罗“在电影的漫长历史中，有许多没有声音、色彩、故事、演员和音乐的杰作，”卡隆写道，他为罗马提名了最佳导演和最佳摄影。“但是没有一部电影没有摄影和剪辑虽然大部分人对移除的照片和剪贴画感到震惊，但绿皮书的负责人彼得·法拉利也支持最佳化妆和造型设计的提名。
法雷利列出了1998年法雷利兄弟制作的喜剧《我为玛丽疯狂》。众所周知，这部电影有非常有趣的画面，还包括卡梅隆迪亚兹的发型。法雷利告诉《泰晤士报》，“如果没有发型和化妆，我们不可能拍这部电影。”没有里面的发型设计，这部电影将成为一个普通的视频。
“我为玛丽疯狂”
根据学院的内部信息，学院领导原本预计他们的决定会吸引一定程度的反弹但他们没想到批评会如此激烈，人们错误地认为奥斯卡计划将完全放弃被取消的奖项——包括现场短片。
事实上，贝瑞在信中强调，奥斯卡“仍将尊重24项奥斯卡奖的每一项成就。”他指出，获奖感言将放在电视节目的后半部分，四个奖项的颁奖典礼将在奥斯卡官方网站上直播，这是奥斯卡首次这样做。一所大学的成员表示，这四个奖项的颁发方式与其他奖项相同。
尽管如此，对许多成员来说，学院为了获得更高的评分，把自己“归咎”于几项最重要的技术，但这种做法并不乐观。
“人们很生气，”一位因敏感话题而拒绝透露姓名的成员说。“编辑和摄影？真的吗？你凭借这两种与导演紧密合作的技巧获得了奥斯卡奖，但保留了动画短片。这真令人不快。“
然而，随着去年的电视收视率创下历史新低，大学领导层中的许多人觉得，取消直播节目中的一些奖项迟早是痛苦的。贝里9月份向《泰晤士报》解释说，有些人会反对这个想法，但他们坚持认为这个想法已经过仔细考虑。
贝瑞当时预测，多达八个奖项最终将被移到广告位。“我们将对其进行一些编辑，并在节目期间播出。托尼奖也做了同样的事情。”会议期间，我们考虑了所有方面，并看了其中一个编辑版本。效果非常好。“
贝瑞现在拒绝置评，节目制作人唐娜·吉格里奥蒂和格伦·维斯也保持沉默。
值得注意的是，贝瑞本人是一名摄影师，而他的妻子卡罗尔·利特顿是一名电影编辑，两人都是大学委员会的成员。一些人认为这对夫妇觉得他们有责任带头把他们的两个奖项移到广告位。
为了不得罪领导，学院的一名成员匿名说，“我听说他们想成为模范并无私奉献。这是高尚而愚蠢的。”“
对于学院来说，最近的骚乱只是今年一系列公共危机和争议的一部分。他们之前计划推出一个新的奖项，“最佳流行电影”，该奖项已被取消。前主持人凯文·哈特过去的恐同推特引发了争议。
今年的奥斯卡30年来第一次没有官方主持人，这让许多人觉得在好莱坞最耀眼的夜晚，他们会看到一艘没有舵的船。虽然有些人认为这次学院犯了一个错误，但是其他人同情他们的处境。制片人和前制片公司主管比尔·麦克尼柯曾是学院的董事之一。他认为，奥斯卡学院重振奥斯卡的努力和坚持尊重最佳和最精彩的电影是适得其反的。
“学院里有不同的意见:奥斯卡是一种娱乐还是仅仅是一场给学院成员看的表演？”麦克尼克说他和亚当·山克曼一起负责2010年奥斯卡的制作
“如果这是一个娱乐节目——我个人认为它必须是一样的——那么你必须弄清楚它应该如何被娱乐。”不可能不删除...第一次奥斯卡电视直播比颁奖时间少了三分之一，持续时间不超过两个小时。有时，观众不能观看更多的奖项和四小时的节目。
事实上，负责播放奥斯卡节目的美国广播公司已经明确表示，它希望将今年的电视直播时间缩短到三个小时，即使他们让学院想办法实现这个目标。
美国广播公司正在考虑收视率，所以让我们回顾一下过去的奥斯卡，看看他们的节目时长与收视率有什么关系。在过去的十年里，最受关注的是2014年的奥斯卡，当时艾伦·德杰尼勒斯是主持人，《12年奴隶》也获得了10项大奖。
《12年奴隶》
有4374万人观看了这个节目，持续了3小时34分钟。与去年相比，这次更简洁，但不是过去十年中最短的一次。不同之处在于，在2012年，节目时长略短，为3小时14分钟。然而，共有3946万人观看了该节目，仅排在中间。
历史上，奥斯卡观众似乎并不关心节目的长度。2002年的奖项持续了4小时23分钟，成为奥斯卡历史上最长的奖项。然而，那一年有4054万人观看了奥斯卡，这是美国广播公司今年非常想重复的一个数字。
尽管有这么多的混乱，学院坚持颁奖典礼将在不到两周的时间内举行，他们不能撤回这个决定。委员会已经声明，在未来的节目中，4到6个奖项将依次转移到广告时段。今年，他们被选中退出直播的四个奖项，并承诺在2020年重返舞台。
“我是学院的一员，我们都知道这将会发生。”一点也不惊讶我们开了个会“这是一个实验，以后也不是不可能改变它，”前化妆和发型设计师协会主席苏·卡布洛-艾伯特说这次学院的决定再次引起了争议。当然，这是更多的批评。政府解释说，这种回应不是“争论”，奥斯卡真正的计划很少。《电视指南》确实提出了一些想法，比如改变时间本月
199奥斯卡现场直播时，《黑豹》已经上映53周了，提名名单已经公布了两个月。在今天的信息时代，每天都有突发新闻，多到可以写一本书。那时不可能每个人都对2018年感兴趣。但是如果他们真的感兴趣，奥斯卡真的是晚会的已故国王。这样想吧:当格伦·克洛斯在2月24日赢得她期待已久的第一座金像时(克罗斯很有可能赢得最佳女演员)，她已经在金球奖、演员工会奖、评论家选择奖，甚至可能还有英国电影学院奖(将于本周宣布)上发表了获奖感言即使
是她的头号粉丝，如果我们已经看过四次各种奖项，看奥斯卡还有什么意义呢？奥斯卡坐在后排太久了。奥斯卡之夜是好莱坞最明亮的夜晚，是时候倾听过去获奖者的意见了:展示世界之王的方式。
最后，尽管该学院违反了几十年的传统并引起了业界的不满，但事实上，许多人(如果不是全部的话)在奥斯卡之夜获得了奥斯卡奖，无论他们是现场直播还是插播广告。
