疫情应急部在哪里_疫情时期截图风行，“信息自救”与谣言的界限在哪里？

在这种流行病的情况下，谣言和真相之间的竞争，流言和官方新闻之间的竞争每天都在进行。在恐慌和信息真空的影响下，民间开始了“信息自救”，交换需要和抄袭“作业”在这些民间信息中，截图成为最重要的载体八名医务人员因“散布谣言”而被处理，只是因为他们与微信分享了这个消息，聊天截图成为了传播虚假信息的所谓“罪证”。
就连媒体也会无意识地在新闻报道中引用各种截图，比如聊天记录和微博演讲。

截图之所以被如此广泛地使用，是因为它们很容易制作和共享，并且可以最大程度地恢复“现场”信息。复制截图比写作更昂贵，这让它在心理上更有说服力。

在网络互联网时代，共享的最佳方式是链接，一条通向信息源的路径。然而，在应用程序时代，它们彼此隔离，并受到信息流的阻碍，截图是一个跨越孤立孤岛的系统级跨平台解决方案。

未经小组成员和朋友允许，散布聊天记录和朋友讲话的截图，这违反了社交礼仪和人际信任，可能使在线交流陷入人人都有危险的状态。

截图的流行表明，在信息不透明的情况下，舆论是自行运作的。在社交媒体时代，公众接收信息的方式正在迅速分化，而且是“单枪匹马”的——他们更愿意相信“现场演讲”，而不是媒体采访和报道。

截图的“米兰达警告”也使得私人交流和公开演讲的界限消失，也使得“谣言”需要重新定义。

最高法在解释“什么样的谣言需要严厉打击”时，把“是否只是小范围传播，造成社会混乱后果”作为重要的判断依据，显然没有考虑这一点。不完整的截图导致的私人演讲和信息失真的传播超出了演讲者的控制范围。这是否意味着每个人都应该在私下交流中自我检查每个单词，以确保准确性？

，当然，与链接相比，截图远非理想的信息形式。

为便于传播，截图往往是对信息“场景”的部分还原，这不仅脱离了当时的语境，而且还经常有意抹去或省略关键信息，导致断章取义、含沙射影等案件猖獗。

聊天记录的截图只是静态的“快照”,不包括之前和之后的对话随着截图的广泛传播，更新和更正信息是不可能的。由于截图没有“时间戳”，各种“旧地图”甚至会扰乱正常的时间线，干扰人们的认知。与

相比，动态更新的链接更可取，但应用程序基本上取消了链接的存在。即使你可以分享链接，许多人仍然习惯截图。

“通过增加信息传播的成本，它迫使你思考更多，并试图用自己的话复述微信的聊天记录和朋友圈的内容。”“这是来自技术博客的一个为期一天的建议——不要发送截图，而是尽可能多地以文本和链接的形式传播它们。”90%的情况下，你必须做的事情可以在文本中完成。"

理想情况下，每个人在转发截屏时都应该负责检查，因为他们认可截屏的真实性。然而，在现实中，大多数人的心理是“宁愿相信他们所拥有的”，尤其是当有舆论“反对者的盘子”时

不仅如此，微信截图的传播遵循费孝通的“差序格局”原则。在从最初的圆圈层向外传播的过程中，附在截图上的信任认可度也不断降低，可信度也不断降低。

政府信息的公开有助于遏制流言信息的传播，只有“及时、准确、公开、透明地发布疫情”及时发布权威信息和回应大众的担忧”可以使发布截图变得没有必要，并允许虚假信息迅速退出语音市场。

同时，即使很难验证截图的内容，我们在发送截图时仍然可以做出简单的判断，并尝试追溯信息的来源。除了有关公共利益的信息，如疫情，没有截图的私人交流和公共传播应该成为一项基本成就。这张

的截图打开了在线社交时代的“潘多拉盒子”。我们不能假装它不存在，也不能期望回到联系时代，但我们必须正视它的优点和缺点。有理由相信，截图的传播和逆转将不断培养普通人的媒介素养，并在截图时代形成新的公共标准。