流行病的爆发,口罩供应短缺。如何确定口罩的价格已经成为一个热点问题。一些经济学家认为,从经济学的角度来看,市场定价应该完全基于供求关系,而另一些经济学家认为,市场定价是好的经济学,但背离了社会道德。事实上,在疫情爆发期间,口罩的价格完全由市场决定,这在经济学上并不好,基于理性分析的社会道德并不意味着不允许涨价。
好的经济学不支持不受控制的价格上涨,原因如下:
1。短期供应能力受限于现有设备和可能的新设备的能力。超过一定范围的价格过度上涨不会有助于增加产量(超过一定价格范围,供应弹性趋于零)
2年,价格过度上涨可能导致低收入人群无法购买口罩,涉及社会公平问题大学入学经济学应该明确指出,效率不是市场管理或其他经济政策的唯一标准。
3年,公共卫生问题涉及外部性,一个人的决定会影响其他人的福利,而具有外部性的市场通常需要政府干预如果低收入人口因价格高而买不起口罩,疫情将无法得到很好的控制,购买口罩者的健康也会受到影响。
另一方面,对社会道德或社会福利的关注并不意味着不允许涨价。
,因为:1。根据《中华人民共和国劳动法》,节假日加班应加倍支付工资。加班和超负荷运转会增加企业的成本。从社会公平的角度来看,高成本应该对应更高的价格。不要让那些为社会或企业做出贡献的人遭受损失,这应该是良好道德标准的基本要求。
2,据报道,一些企业已经预见到可能出现的疫情,提前增加了口罩产量,并积累了大量库存。由于库存的增加,这些企业的成本会增加。如果疫情没有导致对口罩的大量需求,它们的库存可能会造成损失。提高价格有利于补偿企业承担的成本和损失风险,鼓励企业在未来可能出现供需缺口的特殊情况下,根据对事件发生可能性的预期,提前增产应对社会危机,从而提高社会应对危机的能力。
3年,适当提高价格将有助于抑制因人们购买更多和囤积而造成的短缺,从而使更多急需的人能够购买口罩。
4年,适当提高价格有利于鼓励在一定生产能力下最大限度地增加供应,同时调动分销渠道和零售网点的积极性,更好地应对舆论。
综上所述,允许物价适度上涨不仅符合经济原则,也有利于增强社会应对突发事件的能力。作者认为允许价格上涨30-50%是一个更合理的选择。它不仅可以由公众来承担,还可以调动生产者的积极性,鼓励生产者积极准备应对未来可能出现的危机。