手机网站
手机网站
中国现在可以说是海清岩了。战争离每个人都很远，但军队仍然是许多人感兴趣的领域。许多不熟悉军事的人经常问各种各样的问题:为什么古代战场总是攻击城市？许多伟大的神已经回答了问题
。简单地说，城市不仅是军队行进过程中的重要交通要道和重要节点，也是控制一个地区资源的主要基地。只有通过控制城市，我们才能掌握人口、食物、信息和其他对附近的战争有关键影响的因素。
，然而，知道更多的人会感到困惑。不，我记得中国的现代革命历史是“农村包围城市”抗日战争时期，抗日根据地也位于农村。这些城市基本上被敌人和傀儡部队控制。这是....
。是的，为什么我们的党能在农村取得成功？你不是说控制城市是关键吗？
这真是个好问题。为了回答这个问题，让我们先看看作者给出的例子。
假设在古代，双方处于战争状态，在围城期间，一方使用突袭战术占领另一方的城市。战争对城市附近的村庄和城镇没有造成什么损害。在这种情况下会发生什么？
的答案很简单:附近的经济秩序保持不变。附近的农民应该耕种他们的土地，小贩应该做生意。农民纳税，小贩仍然把他们的货物卖给附近的城市。城市的主人变了，但是这个地区的秩序没有变。还有
199的例子，说从农村包围城市，建立革命根据地是成功的，但是在近代只有我们党这样做了。新中国成立之初，西南地区仍然有大量的土匪和地主。他们有时控制一些领土。他们怎么能不建根据地而被打得粉碎呢？的答案也很简单:这些人根本没有建立革命根据地的水平。
因此，问题的答案刚刚出来。我们党之所以能在农村取得成功，是因为它有很强的组织能力！事实上，在
1992 0世纪中国革命史上有一个非常奇怪的情况。首先，当时中国的情况非常糟糕。它贫穷落后。反动势力的力量是很强大的，我们党作为进步力量，资源是很少的。但是，就软实力而言，双方都是相反的，因为他们有先进的思想指导，而毛周、朱等伟大的战略家、政治家、战略家、革命集团内部的组织能力、工作效率等等都是非常高的相反这个小组的能力远远不如李自成小组或洪秀全杨修庆小组。，因此，他们可以做古代不能做的事情:凭借强大的组织能力，调动古代人基本上不能调动的资源(农村地区)，以开辟伟大的成就。有人问
，为什么古代没有？
的问题不是那么绝对的。在一些非常特殊的情况下，古代也有类似的“人民战争”,如北宋末北方地区的“八字军”抗金。这些人在岳飞的支持下，给女真侵略者以沉重的打击...
但这是在少数民族之间前所未有的尖锐矛盾的情况下，而且在大多数时候，这种情况并不存在。
在古代，由于生产力有限，政府很难将其控制权下放到基层。基层统治集团通常是乡绅地主，他们成为封建秩序中统治集团的终结。这些人的经济基础也依赖于小农经济。
小农经济组织不善。差的组织意味着差的认同感和对组织的归属感(这个组织可以是一个国家，一个国家，等等。)例如，一个四川农民，朱允炆或朱迪当皇帝，与他有半毛钱的关系？什么？你说忠于上帝？对不起，我看不懂(文化水平差)，对主有什么忠诚
甚至，当汉人是皇帝或少数民族是皇帝时，这与他们无关。当然，如果统治者进行种族压迫，比如向他们征收奴隶税、增加税收、剃光头和换衣服...那么这和他们有关，他们会反抗
没办法，古代就是这样，绝大多数情况下，我们基本上没有任何很强的信仰认同(比如今天的爱国主义，对于大多数古人来说肯定是无知的，古今中外都一样，这并不怪他们，因为当时社会的松散程度，这种认同不可能建立)
古代的农民都生活得很艰苦。不要考虑对君主的忠诚和为国家服务
。清朝仍然有异族统治的因素，所以动员更加糟糕。在1894-1895年的甲午战争期间，日本人组织了一本小册子，宣传汉朝18个省的英雄驱逐满洲人。结果，许多人被愚弄了。
1894年甲午战争期间，你要求清政府发动内战？这绝对不可能。大多数人认为政府会反对？哎哟，快跑，别被招募了。我还得在地里干活。
民国时期的统治政府，无论是北洋政府还是国民政府，都没有从根本上改变这一局面。毕竟，他们也代表了一些乡绅的利益。你希望他们动员农村吗？他们只能依靠地主。你认为这些农民对整天压迫他们的地主有感情吗？但是我们的聚会不同。我们党的组织能力是一整套系统:依靠文化和教育，穷人可以认识到旧社会吃人的本质，让他们奋起反抗；组织每个人生产并努力提高他们的生活水平；无数志愿者流着血，以身作则……
从组织能力和精神面貌来看，我党领导的军队是20世纪三四十年代中国唯一的“现代化军队”。其他军队都是旧式军队，尽管我们党当时的条件很差。
“几乎所有不带偏见的观察家都一致强调，中国共产党是中国最有效、最好的政治组织体系、最强的纪律和最具建设性的团队”——1945年7月，美国战争情报局的“中国共产主义运动”。"
，一个代表人民的现代革命组织，很有可能战胜腐朽的旧式政府或残暴的外国侵略者。
那为什么只有我的党组织能力强呢？这个原理甚至更简单。它代表人民的利益，能够自然地动员人民。
