手机网站
手机网站
半红半蓝24日，亿万富翁、纽约市前市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)的推特页面上出现了美国共和党和民主党结合的“党派色彩”标志。温和的中间派民主党人在同一天正式宣布参加2020年美国总统选举
外国媒体分析称，布隆伯格在民主党初选前10周加入了战斗小组，这是一个非常规举动，但也反映了民主党内部对当前候选人缺乏足够实力撼动特朗普的担忧。他的加入可能会改变民主党备战的模式。
专家指出，布隆伯格在竞选资金和政治经验方面有优势，但他的亿万富翁身份和所谓的种族主义立场将成为选举的障碍。此外，随着美国政党的政治两极化和左右选民的基本倾向，他们将在多大程度上接受“中立”候选人也存在疑问。
红蓝
彭博在竞选网站上的声明中说:“我竞选总统是为了打败唐纳德·特朗普，重建美国。”他说，他将与美国选民团结起来，组成一个“广泛多样的联盟”，尽一切可能击败特朗普。
“我们不能再容忍特朗普鲁莽和不道德的行为四年了。”彭博社说，“如果他成功连任，我们可能无法弥补造成的损失。
2018年，《福布斯》将彭博列为全球第11富有的人，净资产约为500亿美元相比之下，特朗普以约30亿美元的净资产排名第259位。此次选举中，布隆伯格也充分发挥了自己的财务优势，第一周在电视广告上支出3350万美元，创下奥巴马在2012年选举中创下的2487万美元的新一周纪录。彭博在他的第一个60秒的传记广告中强调了他作为一名白手起家的高管的资格。视频中他参加童子军的黑白照片讲述了他十几岁时在一个中产阶级家庭的故事。随后的彩色照片展示了彭博是如何将其业务从一个工作室扩展到一个具有全球影响力的媒体帝国的。广告还聚焦于彭博竞选的核心——他对枪支管制、气候变化和经济发展等民生问题的政治观点，以及他在烟草控制和公共卫生等领域的基本立场。
值得一提的是，布隆伯格也有意识地在竞选广告中强调了自己作为“温和中间派”的地位——他戴着紫色领带出现在镜子里，让人想起他在2016年选举时穿的衣服。在美国政治中，紫色被认为是红色和蓝色相结合的“中间颜色”，也通常被认为是要求两党团结的“两党制颜色”。他竞选标志中的“2020”一词也是以半红半蓝的色调设计的，突出了“跨党派”的立场。彭博的候选人资格出人意料。今年早些时候，这位77岁的老人明确表示他不会竞选总统，但情况在本月7日发生了变化。他通过首席顾问霍华德·沃尔夫森表示，民主党击败特朗普的能力令人担忧。“政治家”新闻网指出，目前民主党阵营中只有四名民主党人有能力“对抗特朗普”:美国前副总统拜登、马萨诸塞州参议员沃伦、佛蒙特州参议员桑德斯和印第安纳州市长南本德的彼得·巴蒂吉格。
但是这四个都有缺点:拜登无法摆脱美国前总统奥巴马的阴影，最近几次怀疑“记忆力衰退”。他正在努力筹集资金，他的支持率也令人震惊。沃伦和桑德斯都是左翼激进候选人，他们在医疗保健和教育领域的政策是公众不能接受的。然而，年轻的白人市长布蒂格(Butieger)的政治经历仍不完整，他无法吸引除了核心支持者之外的弱势群体选民的更多关注。
“在这种情况下，拥有丰富政治经验、丰富竞选资金和媒体资源控制权的彭博，似乎把自己视为一个高举民主党旗帜的“白衣骑士”国家广播公司说英国广播公司
认为，作为一个依赖数据的商人，彭博的选举决定显然是“数据驱动的”《纽约时报》和锡耶纳学院联合进行的一项民意调查显示，6个战场州中有4个州的受访者“不知道”该选择哪个民主党候选人。在最近的经济学人/YouGov民意调查中，22%的受访者表示，他们希望比现在的民主党候选人有“更多的选择”。
沃尔夫森表示，由于布隆伯格的迟到，明年2月他将不会参加民主党在爱荷华州、新罕布什尔州、内华达州和南卡罗莱纳州的前四次总统初选。然而，它将采取非常规策略，努力赢得明年3月3日“超级星期二”举行民主党总统初选的州。发言人还说彭博不会接受任何政治捐款《纽约时报》称，由于民主党全国委员会已将支持者的捐赠数量设定为参与辩论的资格之一，此举意味着彭博参与民主党初选电视辩论的机会几乎为零。美联社称布隆伯格在民主党初选前10周加入战斗小组是一个不同寻常的举动。与此同时，这也反映出民主党内部的焦虑，即目前的候选人缺乏足够的力量来撼动特朗普。
报道称布隆伯格是一个“迟到的候选人”，但他巨大的资源和温和的形象可能使他在初选中脱颖而出。因为民主党初选最重要的目的是找到最有资格和实力的人来阻止特朗普连任。复旦大学美国研究中心教授魏宗友认为彭博有一些有利因素就他的身份而言，他是一个有影响力的亿万富翁，能够充分调动媒体资源，竞选资金对他来说不成问题。就他的政治经历而言，他已经三次担任美国最大城市纽约的市长，他的成就得到了公众的认可。更重要的是，他处于中间位置，当温和派民主党处于弱势地位时，他有望“吸收”一些受过高等教育的专业精英支持民主党。
目前，与沃伦和桑德斯等左翼激进分子相比，温和派民主党人在初选中普遍处于弱势地位。拜登在投票中领先，但未能充分调动蓝阵营基本选民的热情。更糟糕的是，随着对“电话门”事件的调查升温，拜登和他的儿子可能会被拖入选举。有鉴于此，许多独立和温和的民主党人寄希望于彭博在布隆伯格正式宣布参选之前，他的许多支持者每天都会“登录”他的推特账户，呼吁他竞选总统。本月早些时候，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼(thomas l. friedman)写了一篇特别评论，欢迎布隆伯格参加竞选，他认为民主党左派的激进态度将损害该党对中间派选民、独立选民和郊区妇女的吸引力。另一方面，彭博的劣势也很明显。首先，彭博起步太晚了弗吉尼亚大学政治中心的政治分析师凯尔·坎迪克(Kyle Candick)表示，任何新来者都很难超越他早期的竞选对手，其中许多人已经在全国游说并筹集资金将近一年了。彭博面临的最大挑战将是如何向选民介绍自己。
调查显示，只有46%的美国人和49%的民主党人表示他们熟悉2013年卸任的前纽约市长。根据路透社-益普索15日公布的民意调查，只有3%的民主党人和独立选民表示会投他的票，比拜登低16个百分点
历史上，跳过“领先国家”的策略在美国选举政治中从未成功过，因为领先举行初选的“领先国家”会对选举形势产生“风向标”效应。
其次，亿万富翁的身份和所谓的种族歧视等问题可能会对彭博的竞选活动构成障碍。彭博的净资产是特朗普的17倍他的当选必然会加剧美国选民关于如何控制超级富豪权力的争议。桑德斯和其他人公开指责彭博在电视广告上花费巨额资金，称其“试图收买选举”，他的当选是美国最富有的人对政府影响过大这一问题的“症状”。彭博过去的言论也可能导致他在选举中再次遭受酷刑。例如，彭博一直为警方的“拦截和搜身”辩护这项政策实施过程中的种族差异令人震惊。考虑到他即将竞选总统，布隆伯格17日公开道歉，改变了他在非洲选民面前的先前立场。外国媒体将此举分析为“先发制人”，以防止他在竞选期间遭到对手的攻击。
布隆伯格在纽约市政厅的继任者市长比尔·白思豪最近预测，一旦布隆伯格的简历被不断审查，他将在民主党选举中遭遇“玻璃下巴”的困境(指拳击手战斗力差)德·布拉西奥(De Blasio)表示，布隆伯格的大部分背景“会让民主党选民厌恶”，指的是布隆伯格反对带薪病假法，以及前政府与房地产行业之间的关系。
第三，彭博的“缺乏党派性”也受到了外界的质疑彭博已经在民主党和共和党之间走过很多次了。他首先从民主党开始他的政治生涯，然后作为共和党人独立工作了一段时间，直到去年他再次注册为民主党人。因此，民主党批评他不是蓝色的，共和党认为他不是红色的。
美国重建和美国优先
《纽约时报》认为布隆伯格的选举可能在许多方面重塑初选模式，也许最直接的方式是改变温和的民主党领导人的选举模式。
BBC认为，一种可能性是布隆伯格发起了一场广告预算巨大的集中竞选活动，这将对沃伦和桑德斯(Warren and Sanders)的选举产生影响，布隆伯格认为沃伦和桑德斯过于极端，采取了非商业友好的政策来对抗特朗普。但是另一种可能性是布隆伯格反而帮助了沃伦和桑德斯，因为他分裂了拜登和巴蒂吉的选票。在英国广播公司看来，布隆伯格可能无法削弱拜登在少数民族中的支持，但他可能会削弱巴蒂吉格，因为一些受过教育、富有的白人选民将在“两种立场”之间摇摆不定“当然，第三个非常现实的可能性是布隆伯格没有得到任何支持，他的竞选活动除了让投票机构和竞选顾问富有之外，什么也没做。中国社会科学院美国研究所研究员郑源指出，布隆伯格的候选资格增加了民主党选举的不确定性。最初的模式是沃伦和桑德斯“将民主党的政纲推向左翼”，迫使拜登“步其后尘”，并以更激进的姿态吸引选民。但结果是，一个明显左倾的民主党不太可能战胜特朗普。
”在我看来，彭博此时的选举不是为了选举的目的(如果举行选举就不会是这样)，而是为了引导民主党实现内部凝聚力，避免分裂，共同对抗其最大的敌人特朗普。可以想象，他届时会对特朗普发起攻击”郑源说至于布隆伯格是否有足够的精力来指导民主党，还需要看他对少数民族、蓝领白人和年轻一代的吸引力有多强，因为民主党选民主要是中产阶级和下层阶级，布隆伯格一直被认为远离普通人的生活。总的来说，彭博在赢得民主党初选和获得PK特朗普的入场券方面面临许多挑战。
，一旦彭博赢了，特朗普将面临截然不同的挑战。因为彭博比桑德斯、沃伦和其他主张增加富人税收的主要民主党候选人更支持商业。与特朗普的对抗可能会分裂共和党的选票。
岁的魏宗友(Wei zongyou)认为，作为一项竞选策略，彭博将把攻击特朗普作为“票”筹码，可能打出“经济牌”，把“他比特朗普更擅长经济治理”作为卖点。民主党州长协会主席吉娜·雷蒙多(Gina Raimondeau)也对《纽约时报》表示，布隆伯格可能会在选举中挑战特朗普的商人资格。“特朗普的经济政策失败了。他是一个失败的商人，对美国不利我认为布隆伯格在这一点上可以和他竞争，他应该这样做。“
在魏宗友看来，在特朗普执政的三年里，美国政党的政治两极分化日益突出。尽管选民仍然普遍支持中间道路，但也有左倾和右倾的趋势，公众舆论的分裂和分裂也在加剧。此外，随着民粹主义的加剧，许多选民抵制代表全球化的力量。所有这些都不利于彭博扮演他所谓的“实干家”和“问题解决者”的角色关于“美国重建”能否阻止“美国第一”，仍然存在疑问
