谣言和真实信息,有4个基本区别来源
,是否可以测试/联系,传输方式,逻辑漏洞
1和
谣言的来源:作者以前可能不知道,没有认证信息;
经常写着“真的!我的朋友是某某医院的护士……”“我丈夫是某某医院的医生……”一开始,各种“间接”关系;
因为没关系,没人关心出版商的名字、信息,而且一般不会问;
和其他是三手信息媒体,通常不对他们发布的内容负责。相反,
是一个相对可靠的信息来源:
是经过官方核实后发布的;
有专业媒体人员现场采访视频和照片;
出版商的真实姓名与事件直接相关;
历史新闻信息具有一定的可信度。
2,有可能测试/联系我吗?
谣言:
通常,他们不会回复评论以避免透露更多内容。他们很高兴看到误解和争吵。他们提供的大部分图片只有一个角度,没有其他角度。或者非常模糊;
是嫁接前其他事件的照片,可以通过搜索地图找到。
聊天截图可以“制作”,不推荐参考。两天内已经发现七八条谣言聊天记录。超过
人参加了聊天或讨论,但只听到一个声音,没有任何证据,这也是可疑的。
的一些视频可能会被不同的视频配音和编辑。
是相对真实的:
通常会回答一些有争议的内容,因为他们不想被误解。
即使开始时提供的信息不完整,但因为是真的,他们可以不断补充信息。通常可以通过私人邮件、电话或活动现场等方式联系
的出版商。
如果有危险的披露,个人不会以容易暴露自己的方式披露,而且会更加谨慎。而不是随机发送出去
3和
传播模式的谣言:
传播模式通过容易被公众传播的平台传播,开始时通常是从相对容易被欺骗的微信群或粉丝群开始。
例如,对zf不满的团体可以不经核实就转发任何相关内容。例如,有一位youtube主持人主要分析各种政治黑幕进行会谈,所以他的粉丝自然更有可能相信这些信息。
,它们将在不同的平台上发布,非常熟悉不同平台的传输链。
时间点通常可以在官员没有太多精力处理的时候选择。
相对真实的信息:
一般来说,普通出版商只习惯并擅长一个社交渠道。
时间一般是编辑排版准备的时间,时差应该包括多次文字研究、信息收集和表达修改(例如,在微博前发布了几条相关信息)
4和逻辑黑洞
窃取概念(例如,所有来自可疑区域的感冒和发烧都与明确证实的数据进行比较,并且存在强烈的主观猜测)。
错误预测确实会引起误解(例如,其他数据预测未来一段时间内预计会有10w人,前提条件还可能包括许多未知和未受保护的情况,例如公众,以引导误解,即10万人患病并得到确认)
部分关键信息也将以非常模糊的方式表达,例如:“有些信息我不方便发布,你知道”,事实上,自我证明的方式有很多,如马赛克,或其他间接的自信证据。