疫情期间口罩价格_发生肺炎疫情期间，口罩应不应该涨价？

口罩是预防呼吸道传染病最简单、最便宜的有效手段作为一种高度民用、商业化和价格低廉的医疗产品，口罩供应是主要渠道，现在是街上主要药店的零售渠道。用户的数量和频率也没有那么高。也因为它们不常使用，许多人家里没有存货。如果有必要，你可以在街上的任何地方买到。

因此，当商品化的医疗产品口罩遇到疫情时，普通用户数量和频率不大的情况完全逆转，需求超过供应。

此时，商家应该提高口罩的价格吗？如果增加口罩生产的制造商的生产成本上升，例如春节期间临时召回工人的加班费，口罩的出厂价格是否也应该上升？

有了这些问题，我们也看到国内主要的面具销售平台近日发布了明确的公告:不涨价甚至一些商人说他们可以免费得到面具。

商户的这种做法绝对符合民意。但是它符合经济规律吗？让我们试着讨论一下

有一个基本命题，需要在开始时明确定义:与基本生命安全相关的事情越多，它们就越自由。这不仅是中国人的观点，也是全人类的观点。特别是那些不需要加工成本，更不用说直接支付成本的材料，必须永远免费呼吸空气绝对关系到所有人的基本生命安全，并且时刻发生。因此，作为一种有生命的物质，空气是永远自由的，甚至不用去想它。然而，在医院接受氧气的病人将被收取费用。因为医用氧气需要成本加工和生产，而不是整个时期的全民都需要

饮用水基本上是半免费的天然水，没人会去收费，喝不喝只看干不干净但是经过加工的自来水，或者工业商品组装水，需要付费，但是它也是一种便宜的商品，每个人都可以支付。

物质，作为商品价格的定义，基本上是基于加工制造成本、客观稀缺性、用户数量和频率这三个基本要素，以及按流通成本的直接比例核算。

现在，武汉发生了一种新型冠状病毒肺炎，导致用于防止该流行病在全国传播的口罩短期内紧急短缺。

面膜属于加工制造成本低、平时供应量大、用户数量和频率不高的商品，一直以相对较低的价格销售。在疫情爆发的这个时候，口罩的供应是前所未有的稀缺，用户的数量和频率也正迅速接近普及和全盛时期。那么，在这个时候，商家根据简单的供求经济原则提高口罩价格合理吗？换句话说，整个市场上口罩的价格完全由市场自由分配。让更多的人购买，价格自然会随随便便上涨制造商发现口罩在市场上缺货，增加了产量，口罩的价格将很快降低。

请问上述自由市场分配机制能否实施？

的答案是:从法律上看，这似乎是可能的，但实际上，这是绝对不可能和不必要的。这不仅不符合实际情况的价值优化，也不符合商家的综合利益因此，我们将看到没有必要进行政府干预或上诉。包括阿里、京东、炳拓和平安浩在内的医生在过去两天里已经明确表示，包括口罩在内的医疗用品不会涨价或缺货。武汉市蔬菜市场今天(1月22日)大规模关闭。博克斯马克武汉店也发布通知，称博克斯马克武汉店春节期间不会关门，也不会提价。

可以说，在当前国家紧急情况的关键时刻，任何商人几乎不可能直言不讳，敢于提价提价。

商人的意识非常清楚。如果此时允许平台商家提价，或者只是主动提价，肯定会受到全社会的严厉批评和政府的惩罚。这种可预见的直接损失，没有人会违背舆论风险

的间接损失也是显而易见的——品牌声誉和可信度的损失我们需要指出的是，价格上涨造成的品牌损失不仅是可见的，而且是合理的。

因为如果涨价是合理的，即使涨价成为事实，人家是大企业，我们小老百姓惹不起，活该倒霉这种氛围造成的损失将是整个社会合作机制和信任关系的彻底丧失。人们会在心里想，今天的口罩是紧急情况。你可以骄傲自大。改天做点别的紧急事情，我卖给你了吗那是我的傲慢和你的坏运气从那以后，整个社会将会有一种严重的防御性自私，而不是捍卫合作互助的机制。作为工业化和商品化价值的物质，商品并不存在商品不是零售商品，而是救命物质。整个社会已经进入了物质战略储备心态的隐藏时刻，就像日本福岛核电站之后，少数日本人会病态的挖地下室来储存水、食物和其他生活资料

，也就是说，当商品开始物质化而非经济化时，社会经济和商业体系的运作、基于商业建筑的社会合作和互助机制以及它们赖以建立的金融体系都将受到影响。在社会紧急时刻，囤积居奇、坐在地板上开始要价的商人实际上摧毁了这个全面的社会体系。

的原因很简单。当人们饿的时候，他们吃食物，而不是印钞。当我们平时饿的时候，我们的本能是用钱买大米。还有一个完善而强大的社会食品和餐饮商业供应和流通体系，这是我们在“用钱买米”问题上的信任关系的认可

口罩平时是商品。在当前的紧急时刻，它不是一种商品，而是一种关系到所有人生命安全的紧急物质。不同之处在于，当材料的属性瞬间转换时，获取材料和存在主体的手段没有及时转换，或者分散在大量商家手中。

此时，销售口罩的商家采取了不涨价、不脱销的措施，只是在销售的方式上遵守了口罩从日用品到应急物资的转移。如果不这样做，将导致社会合作、自由市场分配和互助机制的影响甚至丧失，这是对经济原则和自由市场法律的最大违反。

业务和市场的最大财富是合作机制和信任关系。此时，商家的短期损失根本不是涨价的重点。如果信任关系破裂，那么它就真的结束了。想想看，如果你的一个同事偷了你留在办公室的东西也许那东西一文不值，你根本不在乎。但从现在开始，你的心对这位同事有怀疑和蔑视，“他手脚不干净”，将来你也不会和他打交道。请问，这种情况下的损失是同事工作信任的丧失还是你丢失的东西的丧失？

在古代中国的帝王时代，对商人的整体评价很低。其中一个原因是，企业确实存在智力迟钝和制造国宝、囤积居奇、利用火灾和抢劫的不端行为。这种从心底贬低一个群体是合理的，但也是更大的非理性。商人和商业组织如果坚持社会共同体的价值观，就一直是优化社会物质流通、提高全社会需求满意度的最佳机制。也许有些企业不会有上述意识形态意识。然而，因涨价而被责骂的风险也是可以预测的。在目前的情况下，商人与其被责骂，不如在黄金时期做好人。这种不涨价的庸俗公益心态实际上是对上述经济规律和原则的结果的实际辩护。

事实上，就与生命安全相关的材料采购成本而言，人们并不是完全免费的，包括在空气中。例如，有些人就是受不了他们城市的烟雾，所以他们不得不搬到其他城市。在此期间，搬家、换工作和适应新生活的间接成本也很明显。只有这一成本没有直接反映在空气中

饮用水，无论是河流、湖泊还是海洋都免费的天然水，还有几十元一瓶的进口矿泉水吃，还能吃到天价的消费在此期间，根据判断的依据，什么时候商人应该考虑大局做好事，什么时候他们应该挣大钱，事实上，已经有了一套精明的商业机制。在

肺炎流行期间，口罩价格不应上涨，这是一个很容易理解的商业机制。