手机网站
手机网站
刚刚在华盛顿特区附近的马里兰州埃里克举行的“2019美台国防工业会议”最大的吸引力在于，在缺席三年后，中国国民党组织了一个单独的代表团出席会议，并利用这个机会与美国官员和各界人士进行交流。内容主要集中于2020年台湾选举的国民党候选人韩愈的思想和政策，以及国民党在重大问题上的立场和政策
国民党代表团是在吴敦义主席的批准和推动下，在短时间内成立的。吴敦义在收到组织者的邀请函后表示，他永远不会缺席，并很快组成了一个由5名资深人士组成的代表团，其中包括来自国家党的“立委”姜启晨和许于人，以及韩国“国家政治咨询小组”的成员:陈永康坦康大学副教授、前“国防部副部长”黄郑捷和前美国国家安全局驻地田在迈。这里的观察家认为，这一举动是国民党采取的补救措施，以弥补台湾选举临近时与美国缺乏沟通的问题。自从中国国民党在台湾失去政权三年多以来，它在华盛顿没有永久的存在。除了前国民党官员、舆论代表和学者偶尔访美之外，中国国民党大部分时间并不代表其高级官员在美国的继续存在。与民进党相比，国民党在美国的深厚修养远远落后于其政治对手，民进党即使在上台后的困难时期和辉煌时期也没有放弃在美国设立代表处。尽管美国政府表示不会干涉台湾选举，但美国人民在各种场合对蔡英文的偏好是显而易见的。民族主义者也承认，有些担忧是因为美国方面对韩国了解不够。吴敦义和南朝鲜授权的国民党代表团来这里澄清、解释和解释南朝鲜和国民党在美国关心的重大问题上，特别是在台湾防务和海峡两岸问题上的立场和政策。黄郑捷7日告诉媒体，他们带来的信息是:请放心，美国！台湾已经三次更换政党，没有哪个执政团队与美国关系不好。过去的经验表明，美国没有理由担心，如果台湾在2020年再次出现政党轮替，将损害美国的利益。黄郑捷(
)指出，国民党立场的最大区别在于，当美中对抗日益激烈时，国民党会认为台湾海峡的安全与稳定不仅取决于良好的美台关系，更重要的是，过去三年来在两岸制度化沟通机制中的零接触是否有利于台湾？保护台湾利益的最好办法是与美国保持良好关系，但台湾海峡两岸制度化的接触完全被切断，还是在与美国保持良好关系的同时降低台湾海峡两岸的风险因素？为了自身利益，美方也应该考虑哪一个政党可以降低海峡两岸的风险。他说:“当亲美不成问题时，剩下的就是如何处理两岸关系。”“
关于台湾防卫的概念，国民党代表团这次声明的主要观点是:台湾海峡军事冲突的风险很高。台湾真正需要的不仅仅是购买先进的武器装备，更重要的是通过自我强化建设一支更加强大的力量，使大陆能够尽可能避免军事选择。
据田在迈估计，美国最近出售给台湾的66架F-16V战斗机最早要到2023年下半年，最迟要到2024年上半年才能交付。
在7日的新闻发布会上，当被问及如果蔡英文再执政四年，两岸关系会发生什么变化时，黄杰说:“我们只是在寻找答案，所以我们必须赢得这次选举。”因为如果我们选择失败，那将是不可想象的。在目前的两岸局势下，再走4年太冒险了。他指出，如果台湾海峡发生战争，许多台湾人希望美国能提供帮助。“美国人的口助必须到位且快速，但手助未必如此“黄杰说，这可以从美国的民意调查和美国军方的准备情况中看出，而美国最近放弃叙利亚库尔德人的举动也让人觉得美国转得太快了，不会措手不及。"美国按照自己的利益行事是一项铁律。"
岁的江泽民说，国民党的政策一直比较务实。处理外交政策和两岸关系不能是痴心妄想。台湾不能放弃自己的积极角色，完全依赖他人，只选择一方，与另一方建立对立关系。他说:“如果我们因时空环境的变化而重新掌权，我们不会天真到认为会和八年前一样。”如果我们重新掌权，我们应该首先考虑如何改善两岸关系和降低风险，这是我们的优先事项。
为了缓解美国方面对韩国的周瑜是否会与对方举行政治谈判的担忧，也为了避免被政治对手贴上“亲中卖台”的标签，黄杰代表韩国的周瑜和国民党。黄杰一再表示，台湾正面临与2015年和2008年截然不同的环境。国民党如果重新掌权，就不会天真到举行政治谈判和达成和平协议。然而，国民党的第一步是降低两岸冲突的风险，避免局势进一步恶化。他说，如果国民党赢得选举并充满信心，大陆居民赴台个人和团体游以及两岸交流正常化将恢复实际行动。第一步是减轻人们和商业接触的压力。我绝对相信，至少两岸两地的事务会通过电话沟通，不会像现在这样让人无法阅读。记者
问:国民党代表团在美国加紧工作是为时已晚，还是为时已晚？黄郑捷回答了三点。首先，他承认民进党为在美国工作做出了巨大努力。国民党过去没有做过同样的努力。第二，台美关系不会改变美国自身对其在台湾和亚太地区利益的关切，因为哪一方做得更多。美方认为美台关系从自身利益出发没有改变。第三，国民党没有亡羊补牢的心态，只有以后控制别人的做法。
江泽民说，在选举期间，国共双方的交流将继续保持最新。黄郑捷说，这个集团之后，其他国民党集团将陆续到来。至于韩国是否会访美，由韩国根据各方意见和实际情况决定是否以及何时访美。资料来源:香港中国评论学会
作者:于东辉
