张志超所有证据_ 张志超案改判无罪，原判“事实不清、证据不足”

新京报(记者王伟)2006年，山东省一名高中生张智超被判强奸罪和谋杀罪，并被判处无期徒刑。经过投诉，山东省高级法院今天上午(1月13日)将案件改判为无罪。山东高等法院认为，原判决被撤销，“是因为事实不清，证据不足”

无客观证据指向张智超犯罪

再审判决指出了原判决中的证据问题:第一，现场痕迹证据中未检出张智超脱氧核糖核酸。那年犯罪发生后，负责此案的警察提取了受害者的口腔、阴道、血液和犯罪现场的许多血迹。然而，在病例档案中只发现了口腔和一些血迹，其他鉴定材料没有附上相关的鉴定意见。再审期间，质检员到公安证据室，提取上述物证，提交公安部检查。公安部于2018年7月发布了一份认证文件。经鉴定，上述物证均未发现任何与张智超有关的生物信息其次，在犯罪现场包裹在尸体周围的白色编织袋的来源尚不清楚。事件发生后，警方调查了张智超宿舍内所有学生编织袋的产地，并走访了70多家制造企业。编织袋的来源还没有找到。

此外，案件的一些关键物证，如受害人的钱包，以及被告犯罪时使用的卷笔刀和旧锁，都找不到。根据现场调查照片和其他证据，调查人员还在犯罪现场收集了大量物证，如受害人的衣服和书籍，但记录的证据并未表明调查机关对上述证据进行了指纹和血液鉴定。综上所述，法院认为现有证据可以证明被害人死亡的事实，但不能将被害人的死亡与张智超联系起来

张智超的陈述和证人的证词有矛盾。

的最初判决确认，张智超于2005年1月10日6: 20左右犯罪，当时莫林县第二中学的学生集体升国旗，进行晨练。张智超在其有罪声明中总是声称，他在犯罪当天没有参加升旗或晨练。他在那天升旗或晨练时犯了罪。然而，重审时，山东省人民检察院向法院提交的四名张智超同学都证实，张智超当天早上参加了升旗仪式。据此，张智超没有时间犯下最初判决中确定的罪行。此外，最初的判决发现张智超犯罪所需的时间与证据不一致。证人证词和张智超的认罪有矛盾。收集的证人证词仅证明张志在犯罪时不在犯罪现场附近，不能证明张智超直接犯罪。张智超和王光超的有罪声明不稳定重审后发现，张智超在调查阶段、起诉阶段和审判阶段的供词经历了承认犯罪否认犯罪，然后一次又一次承认犯罪的过程，直到他服刑数年后完全收回供词。王光超在原审审判阶段认罪，但在侦查阶段和审查起诉阶段撤回了认罪张智超申请再审后，他也完全收回了自己的供词。张智超和王光超的有罪陈述是矛盾的，包括:如何获得白色编织袋，何时将白色编织袋带到现场，是否认识受害者，如何购买凶器等。两人的陈述不一致，两人的陈述与现场检查和法医尸检记录存在矛盾。

再审判决也指出了办案过程中的一些程序问题:有文件证据证实，张智超于2005年2月12日1: 30被传唤到庭，传票于当天13: 30被解除，他于2005年2月13日18: 00被拘留。张智超第一次审讯记录于2005年2月13日8: 30至17: 50在临沭县公安局刑警大队形成。这一时期既不是传唤期，也不是拘留期，违反了1996年《刑事诉讼法》的规定。

此外，在调查期间，对张智超和王光超的讯问地点不断变化，在对张智超和王光超的讯问中，没有父母、监护人或教师在场。该案件在调查阶段的处理程序存在明显缺陷，无法补充证据。山东省高级法院

再审认为，证据裁判是严格公正司法的基石，涉嫌犯罪是刑事审判必须遵循的基本理念和裁判规则。张智超和王光超的犯罪事实是在原审中根据两名被告在原审中的有罪陈述以及对有罪陈述和其他证据的确认而确定的。然而，在本案中没有客观证据表明张智超有罪。张智超的供词与证人的证词相矛盾。张智超和王光超认罪的真实性和合法性值得怀疑。据发现，张智超强奸并杀害了受害人高某。侮辱高某身体罪的证据不构成完整的证据体系，不符合法定的证明标准。因此，原审张智超强奸罪和王光超伪证罪的事实不清，证据不足。张智超和王光超不能被判有罪。

被告张江淮和马玉萍(张智超的父母)在原审理中提起民事诉讼，不承担民事赔偿责任

法院撤销原判，改判张智超和王光超无罪

校对李国

2年2月3日,《新京报》报道了“最高法律指导重审山东“张智超案”

最高法律指导重审山东“张智超案”

山东一名16岁高中生张智超涉嫌强奸和谋杀一名同学，事件发生13年后出现了新的局面中国司法文献网昨天宣布最高人民法院的再审决定，决定责成山东省高级人民法院根据《刑事诉讼法》的有关规定，组成新的合议庭重审此案。

2年1月10日，山东临沂发生一起恶性案件。一名高中女生遭到性侵犯和杀害。警方调查发现，16岁的张智超涉嫌在教学楼的洗手间强奸并杀害一名女学生，并将其逮捕。2006年3月，山东临沂市中级人民法院一审判决，认定张智超犯有强奸罪，判处其无期徒刑。

判决生效后，由于对犯罪时间和现场证据的反对，张智超的家人开始上诉。最高人民法院的再审决定称，该案“事实不清，主要证据矛盾”，并指示山东省高级法院对该案进行再审。

最高法认为“主要证据矛盾”

2年2月2日，中国司法文献网发布了山东“张智超案”再审决定文件内容表明，最高法律经审查后认为，原判决认定张智超的强奸造成了死亡，“事实不清，主要证据之间存在矛盾”。最高法根据刑事诉讼法的有关规定，决定指示山东省高级法院组成新的合议庭对该案进行再审。

重审决定，让一个13岁的案件，以及张智超家族仍在上诉中，再次进入公众视线

2年2月11日，在山东省临沭县第二中学的一个男厕所里发现了一具女性尸体。经过调查，警方确认死者为张远(化名)，一个月前失踪的女孩。

尸体被发现的当晚，16岁的张智超被警方带离家门进行调查。邻水县公安局工作组认定，邻水二中高一24班前班长张智超涉嫌犯罪。

媒体此前报道称，警方认为，1月10日，即事件发生前一个月，张智超在学校的一间洗手间遇到了张远，于是他“自以为邪恶”，用卷笔刀强奸了张远，捂住他的鼻子和嘴，掐他的脖子等，导致他窒息而死。后来，张智超将尸体转移到学校的一个偏远厕所。离开时，张智超遇到了他的同学王光超，供认了他的强奸和谋杀，并请王光超帮忙看守厕所。在此期间，张智超去学校食堂买了一把新锁，并回来锁上装有尸体的厕所。

2年3月和006年3月，临沂市中级人民法院作出一审判决，认定张智超犯有强奸罪，判处无期徒刑。王光超因“伪证和掩盖事实”被判处3年监禁，缓刑3年代表

的律师表示，该案的疑点尚未解决。

一审判决下达后，张智超没有上诉。代理律师李勋表示，张智超和他的家人“不敢上诉”，直到2011年，当张智超在看到一些关于在监狱中证明错误的消息后见到他的母亲马玉萍，他坚持说他没有犯罪，他的认罪是通过“刑讯逼供”获得的代表

张智超的另一名律师王薛颠说，张智超已经被连续审问了九次。然而，在审查了审讯记录后，发现后来的记录与犯罪现场的情况更加一致，包括关键信息，如张远被杀时穿的衣服。当张智超第一次被审问时，他说他记不清楚了，而后来的记录充满了细节。

此外，一审判决确定张远的谋杀发生在6点20分左右，而四名同学的证词显示，张智超当天6点15分参加了升旗仪式，然后在6点20分开始在操场上跑步，6点35分回到教室

"在大约10分钟内，完成会见受害者、强奸、移动尸体等步骤。，困难是可以想象的”王薛颠说，尸体藏匿处距离学校食堂约300米，而食堂老板确认每天营业时间约为7.20“各种迹象表明，张智超没有时间犯罪同时，警方没有获得张智超强奸和谋杀的直接证据，包括精液、头发等。王薛颠，

，说正是基于在一审中没有解决的各种疑点，最高法院在再审判决中说，该案“事实不清，主要证据之间矛盾”在此基础上，

《新京报》记者联系了本案一审法院和山东省临沂市中级人民法院。一名工作人员说，该案件已有10多年历史，一些具体情况“不清楚”，没有回应。

■名词解释

指令再审是指最高人民法院可以指示下级人民法院对各级人民法院发生法律效力的判决或裁定进行再审，发现错误，高级人民法院可以启动审判监督程序的方式最高人民法院对地方人民法院实行司法监督，高级人民法院对下级人民法院实行司法监督。

根据《刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，上级人民法院应当责令下级人民法院再审，并责令原审人民法院以外的下级人民法院再审。如果审判由原审人民法院进行更为适当，也可以指示原审人民法院进行审判。

■询问

山东高等法院如何重审“张智超案”？律师

表示，再审将按照一审程序进行，需要六个月完成内部审计。自2011年以来，张智超的母亲马玉萍开始上诉。2012年3月19日，临沂市中级人民法院驳回上诉。2012年11月12日，山东省高级法院再次驳回上诉，理由是"经过审判，发现没有证据证明申诉人张智超在公安机关的认罪是通过酷刑获得的"《新京报》

的记者了解到，马玉平向最高法院提起了诉讼自2016年4月以来，最高法院通过远程视频访谈系统三次获得了该案件的相关信息，并获得了案件档案供审查。2017年5月，最高法律正式立案审查张智超的案件。

张智超律师王薛颠告诉《新京报》记者，最高法律可以指示法院在确认原判决有疑问后复审上诉案件。根据再审规定，本案中，山东省高级法院应在收到最高法再审通知后6个月内完成审理。北京泽永律师事务所律师王永杰表示，指定再审的法院将按照再审程序进行审理。最初的审判是第一次审判，但在重审中，根据第一次审判程序再次进行了审判。

目前，张智超律师尚未联系山东省高级法院，具体开庭时间尚未确定。

对话

张智超的母亲:马玉萍，张智超的母亲，她认为法律将对

进行为期7年的公平审判，她说最高法院的重审命令意味着张智超的案子可能会有转机。马玉萍昨天在接受《新京报》采访时说，她愿意相信法律，并将尽最大努力完成诉讼。新京报:你什么时候会知道最高法院已经下令重审？马玉萍:我刚刚听到律师谈到这件事，但是我还没有收到书面通知。新京报:你对即将到来的重审有何看法？马玉萍:我很高兴知道这个消息。这也是家庭成员多年来一直努力追求的目标。新京报:上诉什么时候开始？马玉平:此案于2006年一审判决，上诉于2011年开始。以前，我不知道如何上诉。后来，在知道如何上诉之前，我联系了一些律师。从那以后已经七年了。新京报:上诉的最终上诉是什么？马玉萍:我相信法律会给予公平的审判。我相信张智超没有杀任何人。最终的吸引力是找出事实。目前，主要任务是澄清此案。目前，尚未考虑以下事项。新京报:犯罪后你见过张智超吗？马玉萍:我在监狱的时候，经常见到他。这个月我也见过他一次。张智超进来时16岁，现在他快30岁了。新京报:你在会议期间有什么想法？马玉萍:我只是觉得对一个孩子来说，最好的时光和最好的时光都是在监狱里度过的，受伤是一生的事情。即使无罪的判决在将来被改变，这种伤害也很难治愈。新京报:家庭经济现在怎么样？马玉萍:我不太愿意谈论这个问题。我现在能做什么？是父母、姐妹、朋友帮忙，做些捐赠我过去偶尔出去做保姆。这些年我一直忙于抱怨，再也没有这样做了。张智超的父亲于2012年去世，留下我一个人在家。

北京新闻记者王宇