手机网站
手机网站
[洞察]重视金融科技的发展和应用。金融界特别邀请顶尖专家来谈论科学技术，展望未来！
\r
本期嘉宾:
教授\r序言
\r 首先，我想强调的是，整个区块链发展迅速。有许多相关的推测，但实际应用很少。两年前，每个人都认为区块链会让金融服务业过时。为了相互超越，银行在开始实际工作前公布区块链发展项目的信息。今天，我们看到供应链行业有了更多的发展，银行业似乎过时了。所以我们需要回顾一些基本的想法\r区块链技术不一定是现有数据库的良好替代品。如果您正在寻找数据库，您可以考虑现有的解决方案。区块链技术可以为社会经济变化提供基础，但它不能替代存储数据。
\r在我看来，在数字商品的转让中，区块链将发挥其全部潜力。如果我们将区块链技术与物理传输相结合，我们将引入一个可操作的可信接口点。举一个常见的例子，对于一家拥有钻石矿藏的公司来说，如果它想利用区块链技术确保钻石不被军阀开采，只有向区块链提供的数据可信，这才是可行的。但是我们如何确保这一点呢？在大多数情况下，这是无法保证的如果你使用任何类型的第三方，如政府机构或其他技术(射频识别芯片、全球定位系统信号)，它们也可以被操纵因此，我们需要认识到，即使在数据被添加到区块链之后很难操纵它，但在数据被添加到区块链之前，它仍然可以被操纵。类似于信息系统面临的传统“垃圾进垃圾出”挑战
\r区块链在电子商务中的应用有限
\r金融:区块链技术如何影响电子商务？
\r马腾·瑞西乌斯(Marten Risius):在我看来，金融服务、供应链提供商和政府机构似乎正在探索如何利用区块链来补充和改善他们的服务，而不是取代它们。我们更有可能看到基于块链的服务补充而不是取代当前的业务形式。特别是在电子商务方面:正如导言中提到的，如果我们谈论数字商品的转让，我们可能会看到区块链发生了相当大的变化。然而，就真实产品的数字价值交易而言，这似乎不是一个完美的区块链应用场景。
\r金融技术将增强而不是重塑金融业
\r金融:基于区块链的金融技术如何影响金融？你认为离区块链技术在金融业的大规模应用还有多远？
\r马丁·瑞斯:我还没有看到金融技术对金融服务的巨大影响。毫无疑问，一些金融科技公司已经取得了相当大的成功，但是大多数金融科技公司最终(或者可能仅仅)被金融业的老牌企业收购。像许多互联网初创企业一样，金融技术可以为客户提供价值，但不能为公司提供价值。简而言之，这意味着他们提供便利的服务，但是人们不愿意为他们付费。因此，在大多数情况下，它们最终会被集成到现有系统中，或者会消失。就个人而言，我不记得有哪家银行因为被金融科技初创公司取代而破产。同样，我认为这种趋势也将发生在基于区块链的金融技术领域。
\r目前，我所见过的基于区块链的服务最重要的案例是令牌发行融资(ICO)，我将简要总结为众筹、首次公开募股和风险资本的结合。不幸的是，由于存在一些欺诈性的ICO以及实际投资和开发的应用程序比例很小，ICO的声誉很差。然而，从概念上讲，ICO似乎是一个可行的用例，为我提供了一个使筹资和投资系统民主化的绝佳机会。
\r加密货币价值确认
\r金融:比特币和加密货币如何影响金融系统？他们会改变现有货币的地位吗？
\rMarten Risius:我坚信加密货币的价值，但上述关于可信接口的问题仍然需要解决。然而，随着我们越来越多地以电子方式进行交易，基于加密货币的交易也可能会增加。至少我会欢迎这种改变比特币目前地位突出，大多数货币都与之相关，但我无法判断比特币或其他加密货币是否是未来的选择。
\r解决加密隐患的关键是用户教育
\r财务:存储在区块链的资产和数据有风险吗？目前安全问题有什么解决办法吗？
\r马丁·瑞西乌斯(Marten Risius):许多人都在讨论加密货币在黑网中的作用。我无法判断在基于区块链的解决方案出现后，非法活动是否有所增加，因此我将不讨论这些推测。
\r但是我可以说，区块链技术存在一些隐私风险区块链交易通常需要非对称加密，这意味着您有一个没有人可以访问的安全私钥和一个可以共享的公钥。这不是一个新概念。例如，在过去，当电子邮件引入PGP加密时，人们不理解这个概念，并且非常愿意共享他们的私钥。这意味着几乎任何人都可以用自己的名字发送经过身份验证的电子邮件。这是一个巨大的安全风险，已经持续了几十年。如果你感兴趣，从1999年开始有一系列关于这个主题的学术文章“为什么约翰尼不能加密”我相信今天仍然有文章讨论“为什么约翰尼仍然不能加密”如果你现在考虑到人们可能会在区块链存储他们的健康数据、财务数据或政府数据，并开始共享他们的私钥，那么这可能是灾难性的。即使人们不共享他们的私钥，他们也需要为他们的钱包设置一个合适的密码。但是，考虑到很少有人使用正确的密码管理器工具来创建安全密码，因此存在更多的安全风险。因此，如果你只是简单地给人们提供这种技术，但没有适当地教育他们如何使用它，我认为风险是非常高的。
\r不应使用严格的监管来避免风险投资者的损失
\r金融:区块链的数字身份会给监管带来困难吗？你如何看待区块链时代的监管？
\r 马丁·里斯:我认为大多数区块链社区对监管持怀疑态度。在我看来，也有非常合理的原因。例如，ICO的一个重要优势是他们可以在没有太多监管的情况下快速交易。这吸引了投资者，并帮助新技术成长和成熟。然而，与此同时，这种狂野的西方心态和机遇让许多人遭受损失。在这方面，合理的监管似乎很困难，因为决策者通常对技术知之甚少，并且受到现有行业游说者的严重影响。但与此同时，我看到一些规例将有助提高区块链科技对公众的吸引力。因此，我个人很欣赏允许快速发展的轻微监督。这种形式的监督超出了我的范围，但我很乐意参与这些讨论。目前，我认为制定一些技术行业标准非常重要，因为这些标准目前正在制定之中。我的建议是，在我们看到这一技术的发展方向之前，我们不应该过度管制它。在这项技术中赔钱的人很可能是风险支持者，无论如何，他们通过这种风险投资行为赚了很多钱。因此，我主张减少这方面的监管，然后在我们了解风险时采取明智的做法。\r对话抄本
\r |首先，我想强调一下，区块链的整个领域正在迅速发展。有很多猜测，只有很少有人真正应用。两年前，每个人都认为区块链会让金融服务业过时。银行在实际做任何事情之前，通过发布关于区块链发展和项目的新闻来超越彼此。如今，我们看到供应链行业有了更多的发展，银行业似乎已经过时了。所以我们需要提醒我们一些基本的想法。\r首先，区块链技术不一定是现有数据库的良好替代品。因此，如果您正在寻找一个数据库，您可能需要考虑现有的解决方案。区块链技术可以为社会经济变革提供基础，而不是替代形式的数据存储。
\r在我看来，当我们考虑数字产品的转移时，区块链的全部潜力会结出果实。如果我们将区块链技术与实物的转移结合起来，我们就引入了可以操纵的可信接口点。例如，经常引用的利用区块链技术保证钻石不是从军阀手中获得的案例，只有向区块链提供的数据(例如从开采钻石的公司)可信，才能奏效。如何保证这一点？大多数情况下，这是无法保证的。如果你使用任何类型的第三方，如政府机构或其他技术(射频识别芯片、全球定位系统信号)，它们也可以被操纵。因此，我们通常需要理解，虽然在数据被添加到区块链之后很难操纵数据，但是在数据被添加到区块链之前，仍然可以操纵数据。类似于信息系统面临的传统“垃圾进、垃圾出”挑战。
\rJRJ:你认为未来五年商业服务会发生什么变化？你认为区块链技术对电子商务有什么影响？
\r马丁·瑞西乌斯:在我看来，金融服务、供应链提供商和政府机构等企业正在探索如何利用区块链来补充它们的服务，而不是被它取代。在我看来，我们可能会看到以区块链为基础的服务补充而不是取代当前的业务形式。特别是关于电子商务:正如导言中提到的，如果我们谈论的是数字商品的转让，我们可能会看到区块链的相当大的影响。但是关于物理产品的数字价值交换，这似乎不是一个完美的区块链用例。
\rJRJ:基于区块链技术的金融技术如何影响金融业？你认为我们离区块链技术在金融业的大规模应用还有多远？
\r马丁·瑞斯:我还没有看到金融技术对金融服务的巨大影响。当然也有一些金融技术公司取得了相当大的成功，但大多数金融技术公司最终(甚至可能只是为了)被金融业的老牌公司收购。Fintechs和许多互联网初创公司一样，能够为客户提供价值，但不能为公司提供价值。简而言之，这意味着他们提供便利的服务，但人们不愿意为此付费。因此，在大多数情况下，它们最终会被集成到现有系统中，或者消失。我个人记不起有哪家银行倒闭了，因为它被一家金融科技初创公司取代了。类似地，我预计这种趋势将在总部位于区块链的芬达继续。
\r目前，我所看到的基于区块链的服务的主要用例是初始硬币发行(ICo)。我会简单地将它们概括为有限责任公司融资、首次公开募股和风险资本主义的结合。不幸的是，由于一些欺诈性ICo和实际开发的应用程序比例低，它们的声誉很差。但从概念上来说，ICo对我来说似乎是一个可行的用例，它为融资和投资系统民主化提供了巨大的机会。
\rJRJ:它们如何影响金融体系？它们会改变当前货币的地位吗？
\r马丁·瑞斯:我坚信密码货币的价值。然而，可信接口的上述方面仍有待解决。然而，随着我们越来越多地以电子方式进行交易，我们也可能会看到基于密码货币的交易增多。至少我会对此表示欢迎。比特币现在有着突出的地位，大多数货币都与之相关。但我无法说明比特币是未来还是另一种加密货币。
\rJRJ:区块链的资产和信息存储是否存在安全风险？安全问题目前有哪些解决方案？
\r马丁·瑞西乌斯(Marten Risius):例如，很多人都在讨论隐货币在黑网上的作用。我不能说自从基于区块链的解决方案出现以来，非法活动是否有所增加。因此，我不会参与这些推测。
\r然而，我能说的是，区块链技术有一些隐私风险。块链事务通常需要不对称加密，这意味着您有一个安全的私有密钥，任何人都不应该访问它，还有一个公共密钥，您可以为事务共享它。这不是一个新概念。例如，在过去，当电子邮件引入PGP加密时，人们并不理解这个概念，而是自愿共享他们的私钥。这意味着，原则上任何人都可以用自己的名字发送经过验证的电子邮件。这是一个巨大的安全风险。这种情况持续了几十年。如果你感兴趣的话，有一系列关于这个主题的学术文章，从1999年开始的“为什么约翰尼不能加密”开始，我相信今天仍然有关于“为什么约翰尼仍然不能加密”的文章发表。如果你现在考虑到人们可能会将他们的健康数据、财务数据或政府数据存储在区块链，并开始共享他们的私人密钥，这可能会被取消。即使人们不共享他们的私钥，他们也需要为他们的钱包设置合适的密码。但是考虑到几乎没有人使用合适的密码管理工具来创建安全的密码，存在更多的安全风险。因此，如果你只是简单地给人们提供这种技术，而没有适当地教育他们如何安全地使用它们，我看到了巨大的风险。
\rJRJ:区块链的数字身份会给监管带来困难吗？你认为区块链时代的法规怎么样？
\r马丁Risius:我认为大多数区块链人对监管持怀疑态度。而且——在我看来——进行信息技术测试有很好的理由。例如，ICo的一个重要好处是它们可以在没有太多监管的情况下快速执行。这吸引了投资者，并帮助一项年轻的技术成长和成熟。然而，与此同时，由于这种狂野的西方心态和机遇，许多人损失了很多钱。在这一点上，合理的监管似乎很困难，因为决策者通常对技术知之甚少，并且受到老牌行业游说者的严重影响。与此同时，我认为一些法规将有助于使区块链技术对公众具有吸引力。因此，我个人会喜欢一些允许快速发展的轻度监管。我不知道具体应该是什么样子，但我很乐意参加这些讨论。就目前而言，我认为有一些技术行业标准是很重要的，因为它们是目前开发的。在我们看到这项技术的发展方向之前，我强烈要求不要过度监管。那些通过这些技术赚钱的人很可能冒着被仿射的风险，无论如何已经通过这个途径赚了很多钱。因此，在这一点上，我主张减少监管，然后在我们了解风险时采取明智的方法。
