谈师娘优美论文_ “师娘优美”神论文，是如何得到国家重点资助的？

●特约评论员杨玉泽(湖北)

1年12月12日上午，中国百强期刊和中国核心科技期刊《冰川与冻土》2013年出版的科研论文《生态经济学综合框架的理论与实践》(一)(二)，在微博和微信上突然引发了朋友圈的热烈讨论。本文使用的副标题包括:“教师的崇高感”、“教师母亲的优美感”和“教师与教师母亲的和谐结合”

论文作者、中国科学院博士生导师许钟民后来回应说，自然科学家需要情感注射。这篇论文表面上看起来有点问题，但实际的论文题目很深，是对当前地理学对“科学预测未来”上瘾的一个很好的补充。这听起来令人困惑，但大意是他的“研究”仍然有价值，是主流研究的补充。根据

，程郭栋院士是许钟民在中国科学院的导师和《冰川冻土》杂志的主编。对此，许钟民在《冰川冻土》杂志上发表的文章与冰川冻土的学术取向不一致，已经撤回。

事实上，许钟民的论文不仅与《冰川与冻土》杂志的学术取向不一致，而且用了几十页篇幅“奉承老师”。虽然传统与现代、封建糟粕与科学的许多概念并存，但很难归入学术范畴。原因很简单:老师胸怀宽广，能接受从大海到河流的一切；老师的母亲牺牲了自己，并从旁协助。写一篇“学术论文”除了让人们远离和困惑之外没有什么创新。

冰川冻土杂志对这一事件的跟进及时且显得真诚，让人感到有些欣慰。然而，有多少信息表明该杂志早就知道这一点，那么为什么不尽早收回手稿，为什么不迅速有效地处理它，直到有人在网上指出来？表面上主动，其实还是不打脸不承认，其实消极被动已经足够了根据程郭栋自己的说法，他事先对这两篇文章的发表一无所知。然而，公共信息显示，除了《冰川与冻土》杂志的主编之外，还有中国气象局的秦大河院士、中国科学院青藏高原研究所的姚坦东院士和中国科学院的其他4名研究人员担任副主编。如果主编程郭栋不知道这篇文章，谁知道呢？许钟民的论文毕竟是一篇伪学术论文。假设这种东西发表时毫无价值，那么一篇专门研究“奉承老师”的伪学术论文能在三位杰出学者的主持下发表，实在令人担忧。权威学术机构不能检查学术水平。是因为总编辑和副总编辑的学术水平不够高，还是他们假装看不见？首先，如果每个人都知道这件事，那么为什么每个人都同意或不质疑这样的学术论文呢？如果每个人都不知道，不是每个人都不负责任吗？作为总编辑和副总编辑，你有报酬吗？拿走薪水而忽视一切是不负责任的。假设没有工资，既然名义上的总编辑和副主编也属于“占着茅坑不拉屎”

也许院士只是名义上的，而实际上非院士的副总编辑才是负责人。这些副总编辑应该承担什么责任？其次，许钟民的论文“石喻”实际上属于国家自然科学基金的一个重点项目。这样的项目如何通过评估获得关键资金？许钟民的“讨人喜欢的老师”论文实际上是由国家资助的，这本身就是对国家科学研究体系的无情嘲弄。问题是谁投了赞成票？为了获得一个揭露邪恶的项目的国家关键资金，恐怕我们必须与人的各个方面打交道，这样我们才能思考科学氛围和生态。程郭栋院士宣布辞去《冰川与冻土》主编一职。然而，“马屁精”论文的错误发表只是冰山一角。冰山下的隐患需要相关部门调查。

1年12月12日23:42，中国科学院科学通信局通过中国科学院官方微博发表声明。经过初步了解，本文确实存在与期刊学术定位不一致等问题。他还表示，将尽快成立调查组，认真调查有关问题，有效处理和纠正这种情况，坚决杜绝类似情况。

，中国科学院的一名医生，为“奉承老师”付出了很多努力。有什么意图和好处？程郭栋院士扮演什么样的角色？不参加的院士还值得国家信任吗？要发现问题的深层原因，对症下药，扭转科研领域的氛围和生态，确实有必要查明真相。