2019年财政政府报告_ 2019全球竞争力报告：为人类发展“引擎”注入核心动力 | 社会科学报

9年10月8日，世界经济论坛发布了《2019年全球竞争力报告》报告指出，全球金融危机已经过去了十年。尽管各国央行已向全球经济注入逾10万亿美元，但全球经济仍处于低增长或停滞的周期中。提高生产率的投资，如新基础设施、研发和技能发展，并不理想。随着货币政策逐渐失去势头，经济必须依靠财政政策、结构改革和公共激励措施，为各种生产力要素分配更多资源，以便充分利用第四次工业革命带来的新机遇。持续的经济增长仍然是摆脱贫困的关键途径和人类发展的核心驱动力。对最不发达国家和新兴国家来说，经济增长对于改善教育、健康、营养和人口生存至关重要。实现17项联合国可持续发展目标的最后期限是2030年，只剩10年了，世界尚未踏上实现这些目标的道路。自大萧条以来，决策者主要通过宽松和非常规的货币政策来保持全球经济稳定。然而，尽管注入了大量流动性——仅从2008年到2017年，世界四个主要国家的央行就注入了10多万亿美元——生产率增长在过去十年中继续停滞不前。尽管宽松的货币政策缓解了全球金融危机的负面影响，但它也可能通过鼓励资本错位导致生产率下降。由于利率极低，甚至是负利率，资本限制越来越严格，银行对不受信贷限制的企业和公司贷款的兴趣下降了。此外，过度依赖货币政策、财政审慎、有限的财政空间和高水平的公共债务意味着，尽管借贷成本非常低，但财政政策没有得到充分利用，公共投资继续下降。随着大萧条阴影的加深，全球经济预计将放缓。在过去十年里，发达经济体的增长一直很缓慢。许多新兴经济体，包括阿根廷、印度、巴西、俄罗斯和中国，正在经历放缓或停滞在最不发达经济体，增长仍然远低于潜力，而且波动很大金融危机前，生产率增长开始放缓从2000年到2007年，发达经济体全要素生产率的年均增长率仅为1%，而新兴经济体和发展中经济体的年均增长率为2.8%危机期间，全要素生产率直线下降。从2011年到2016年，发达经济体的全要素生产率仅增长0.3%，而新兴经济体和发展中经济体的全要素生产率也仅增长1.3%除了加强金融体系的管理之外，决策者在危机期间承诺的恢复生产率的许多结构性改革都没有实现。

总体而言，由于信息和通信技术渗透率的提高，全球竞争力同比增长1.3个百分点。然而，促进生产率增长的结构改革仍然缓慢研究表明，大多数旨在提高生产率的结构性改革将需要数年时间才能产生切实的结果。尽管总体趋势是积极的，但过去一年，41个经济体的竞争力下降了，其中包括七国集团的五个经济体:美国、日本、德国、联合王国和加拿大。美国的降幅最大，而德国和英国也在前10名。此外，地缘政治环境具有挑战性在大萧条期间，各国政府抵制保护主义，国际合作拯救了世界，使其免于进一步的危机。今天，国际治理体系陷入僵局，贸易和地缘政治紧张局势恶化，增加了不确定性，抑制了投资，增加了供应冲击的风险。在过去的几十年里，发达经济体和新兴经济体的收入不平等加剧了这让人们对自由国际经济模式实现共同繁荣的能力大失所望。第二次世界大战后，发达国家“婴儿潮”时期经历的最直接的社会经济扩张时期被称为经济自由主义的“非凡发展成就”。反过来，这也产生了这样的期望，即未来的经济增长将继续产生类似的结果，并促进发达经济体和发展中经济体的发展。然而，到1970年代，大多数发达经济体的增长和共同繁荣已经开始脱钩，自2000年代初以来，它们之间的差距进一步扩大例如，在美国，收入高于父母的儿童比例从20世纪40年代的92%下降到80年代的50%。同样，发展中经济体和新兴经济体的经济增长伴随着严重的不平等，尽管这种经济增长使数百万人摆脱了贫困，缩小了与发达经济体的差距。全球化通过将高生产率部门的低技能工作从发达经济体转移到主要是亚洲的发展中国家和新兴国家，加剧了发达国家内部的不平等。技术通过减少对低技能工作的需求和不成比例地奖励高技能工作，加剧了不平等。不平等的出现应被视为政策选择的结果。在过去40年里，世界各国放松了对劳动力市场和金融的控制，修订了税法，减少了公共投资。这些措施加剧了收入不平等。没有足够的政策和措施来帮助工人和企业家应对第四次工业革命，减轻全球化对尚未充分受益于全球化的社会阶层的影响。因此，收入不平等不是知识密集型和国际开放经济的必然结果。相反，积极的国家政策和国际协调可以减轻全球化和技术对收入分配的潜在不利影响，并可以为所有人创造更多平等机会。机会不平等、收入不平等和经济增长形成循环联系。如果经济不发展，它将提供更少的高质量工作和更少的创业机会。缺乏机会将导致人力资本投资不足和人才配置效率低下，这将降低增长潜力，并阻止贫困家庭从经济增长中受益。打破这种联系的解决办法可能是加强“转型因素”，以弥合弱势家庭和既得利益者之间的差距。同时，促进公平竞争。公平的竞争环境可以在创新、价格和产品质量方面带来更好的结果。如果许多公司在市场上竞争，价格会更低，更大的竞争压力会转化为更大的创新、投资、工作和产品改进。

中国在许多领域表现良好

新加坡得分84.8分，成为最接近竞争力前沿的国家新加坡在基础设施、卫生、劳动力市场运营和金融体系发展方面排名第一。展望未来，为了成为一个全球创新中心，新加坡需要促进创业精神，进一步提高其技能基础。在20国集团中，美国、日本和英国位列前十，但它们的排名已经下降。美国位居第二，落后一位。日本排名第六，下降了4位。英国排名第九，下降了一位。加拿大也是第14名，下降了2位。韩国、法国和意大利是唯一提高排名的发达经济体。韩国排名第13，上升2位，法国排名第15，上升2位，意大利排名第30，上升1位。它是今年唯一的发达经济体。阿根廷是排名最低的国家，排在第83位，落后一位。

在金砖国家中，中国是表现最好的国家，领先俄罗斯联邦32位，领先南非，领先印度和巴西约40位中国排名第28。与之前的排名相比，没有变化。然而，由于信息和通信技术的采用有了很大的进步，中国的得分比之前的排名提高了1.3分。中国的优势显然包括巨大的市场规模和宏观经济稳定。在某些领域，中国的表现几乎相当于经合组织的标准。例如，中国在采用信通技术方面超过了25个经合组织国家。健康预期寿命为68.1岁，比美国长1.5岁，比经合组织平均寿命短0.8岁，是金砖国家中最长的。基础设施也很发达。最后，中国的创新能力正在迅速提高。中国的创新生态系统将受益于一个更加高效、开放和公平的国内市场，这将使竞争更加激烈，资源配置更加合理。在新加坡的领导下，

是东亚和太平洋地区世界上最具竞争力的地区第二是欧洲和北美香港和日本在竞争力方面也位列世界前十名，香港排名第三。越南是进步最大的国家，排名第67位。然而，东亚和太平洋也是柬埔寨和老挝等严重缺乏竞争力经济体的所在地美国是欧洲和北美的第二大领导者。虽然排名下降了一位，但它仍然是一个创新型国家，企业活力排名第一，创新能力排名第二。企业家的不确定性影响了美国在“全球竞争力指数”12大支柱中的9个支柱的得分，但与其他领域相比，一些领域的下降更为明显。特别是在产品市场这一支柱领域，与2018年相比，国内竞争下降了6个百分点，贸易开放度下降了4个百分点以上。荷兰、瑞士、德国、瑞典、英国和丹麦都进入了前十名。在欧洲，克罗地亚是发展最快的国家。

在南亚，与去年相比，印度的排名有所下降，排名第68位，下降了10位尽管印度和巴西的竞争结构非常不同，但在金砖国家中，它们都表现不佳。印度在“全球竞争力指数”的五大支柱中排名100以上，在四大支柱中排名前50。然而，就宏观经济稳定性和市场规模而言，它的确排名很高。尽管违约率很高，但其金融部门保持了相对稳定，这削弱了银行体系的稳定性。

扩展阅读

经合组织:2019国际移民，各国有什么新政策？/social science

我们低估了气候灾难/social science

social science

作为高质量的意识形态产品

www . sheke Bao . com . cn