彭博农商行图片_ 彭博举报案宣判：雇水军炒作当负法律责任 | 新京报快评

雇佣水兵散布谣言、诽谤企业和诽谤企业领导人。这种新型犯罪造成的损害远远超出了最初诽谤的范围。济南中级人民法院官方微信

图片1992年6月初，019年，你可能在网上读到过这样一篇关于济南农村商业银行副行长布隆伯格的爆炸性文章，他用自己的真名报道山东金融系统官员。“办公室官员生活混乱导致本行损失近30亿元”，“济南农业商业银行领导生活方式混乱，本行资产损失30亿元”...这篇文章的内容让许多吃瓜的人认为一部反腐戏剧即将拉开帷幕。

，但自那以后的调查结果已经把情节扭转了大约180度。7月2日，联合调查组发布通知，否认文章中反映的所有问题，引起公众强烈抗议。据济南中级人民法院消息，2020年1月6日，山东省济南市礼霞区人民法院对被告布隆伯格寻衅滋事案进行了一审。法院以寻衅滋事的罪名公开判处彭博四年监禁。

说这是一份报告，但这是一项诬告。据说这是一种坚固的材料，但实际上是伪造的...法院目前报告的情节大致给出了这样一个结论。据报道，自2011年12月以来，山东济南冯润农村合作银行前监管人布隆伯格对自己的级别和待遇以及在随后的农村合作银行转型过程中未能加入济南农村合作银行的领导层感到不满，并提出了许多投诉。2019年5月，彭博积极联系并聘请了“网络推手”王moumoumou(另一起案件已处理完毕)。这两人与互联网炒作计划合谋，花费12万元编造了各种涉及济南农业商业银行领导的虚假谣言。由于对军衔安排不满，

彭博处理道听途说和主观臆测的不实材料，并通过互联网公开发布，包括雇佣12万元水兵的案件，该案件确实应该承担法律责任。

案件也暴露了网络水军在当前舆论环境下的恶劣和猖獗性质:如果你给钱，你真的可以说它是假的，如果你给钱，你可以说它是白色的，如果你不给钱，你可以用鼻子和眼睛说它，你还打着反腐和举报的旗号，用正义涂抹个人恩怨。济南中级人民法院官方微信

图片

回到一审判决本身。彭博因挑衅而非诽谤被判四年监禁。许多人对当地法院适用的指控有疑问。然而，从社会危害程度和犯罪性质来看，以散布谣言和操纵舆论为重点的寻衅滋事罪更为准确。

首先，利用水军散布谣言，诽谤企业，诽谤企业负责人。这种新型犯罪造成的损害远远超出了最初诽谤法的范围。诽谤本身是一个自诉案件，原则上不应由司法机关起诉。诽谤侵犯的对象也是个人利益，如当事人的名誉。社会危害相对来说不是特别大。但是现在在网络舆论舞台上，水军已经成为网络的邪恶力量。打电话给朋友对网络发起了一波又一波的攻击，重点是定点投机，攻击和投机的目标往往是具有一定社会知名度的企业或企业负责人，这显然会造成相当大的经济损失。

，特别是对金融机构而言，如果谣言失控，可能会导致银行挤兑，甚至引发系统性金融风险，这是任何人都无法承受的。

因此，利用网上水军造谣，从犯罪侵害的对象和社会危害的广度和严重性来看，更符合“寻衅滋事”罪——严重违反社会秩序

年之前，“两所高中”，公安部和司法部联合发布了《关于处理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，其中也明确“组织或使用网上“水力量”威胁、侮辱、诽谤和骚扰互联网上的黑恶势力”是打击黑恶势力的重点目标之一。这表明网络水军已经成为一股不可忽视的“网络邪恶力量”。不要从“演讲是否越界”的角度来分析这一严重罪行

本案中，彭博社因不满军衔安排与水军勾结，捏造“丁某与宗某、王某与卢某有不正当性关系并有子女”、“省农村信用合作基金中心有未被追究责任的“小金库”等虚假信息，贷款给山东宏帆能源科技有限公司造成损失。谣言是用眼睛和鼻子编造的。因此，济南农村商业银行的商誉和当地金融秩序受到严重影响，其危害性不可低估

当今，无论是个人表达还是自我媒体，其公共传播的特点决定了它们具有公共属性，这意味着它们应该承担相应的传播责任现在，彭博将为他的所作所为付出应有的代价，这也是一个警告。不要把网络空间当成“公共场所”，也不要被规模超过10万的水军不恰当的攻击“挑起事端”。

□元文怡(法律工作者)

编辑:陈静校对:刘悦