专利纠纷判决_ 光峰科技又吃官司！仍是专利纠纷，涉案3202万元

9月21日，光峰科技在公告中提出的重要内容。

科学创板上市两个月后，光峰科学技术发布了第四部分相关公告。

9月21日，光峰科技于9月20日宣布北京知识产权法院发出台湾电子工业株式会社起诉峰米(北京)科技有限公司、深圳光峰科技株式会社两家“民事起诉书”等相关资料。 峰米(北京)科技有限公司是光峰科技控股公司，这两起案件的有关金额共计3202万元，尚未开庭。

据南都记者统计，7月22日正式注册科学创业板后，光峰科学技术共发布22份公告，其中11份是专利侵权纠纷。

光峰科学技术于7月22日发售后发表的公告中，多涉及专利权纠纷和诉讼。

影响:败诉的话，就不会影响公司的短期业绩

根据光峰科技上市公告书，截止到2019年4月30日，世界上批准专利792件，同时批准的专利超过700件。

此次被台湾达电子侵害的两项专利为专利号ZL201410249663.7“光源模块和色轮的制作方法”、专利号ZL201610387831.8“荧光剂色轮及其应用光源系统”，台湾达电子为， 两名被告共同制造、销售“MJJGTYDS01FM”型号的美国家激光投影电视产品的行为侵犯了原告的上述发明专利权，给原告带来了经济损失。

但是，光峰科技公司分析认为，公司产品未使用涉案专利技术方案，侵犯该涉案专利的可能性较低。 由于此次公告的诉讼案件尚未开庭审理，此次诉讼案件对公司当期利润或期后利润的影响不确定，最终实际影响以法院的判决为依据。

与此同时，光峰科技公司一旦败诉，公司将无法制造销售规格型号为“MJJGTYDS01FM”的美国家激光投影电视的产品，依法院判决赔偿经济损失，实行处置库存产品和专用模具1 )， 专利侵权诉讼经过一审二审等法律程序后的终审判决至少需要两年时间2 )，上述产品是更新反复周期短的To C方面的消费性电子产品，因此公司的短期业绩不会产生不良影响，但从长期来看，败诉会对公司未来激光投影电视业务的发展产生一定的不良影响。

根据光峰科技，激光电视业务是其战略的重要组成部分，如果此次公告的诉讼败诉，将严重影响光峰科技的品牌影响力、市场竞争力和公司整体战略。

9月20日，光峰科技股价小幅下跌0.54%。

恩仇:在专利权上与台湾电子多次互动

南都记者发现光峰科技与台达电子的专利权纠纷还不是第一次。

7月30日，光峰科技公告于7月29日宣布广州知识产权法院发出台湾电子起诉公司、深圳市福田区索普尼投影视频系统商务的《民事起诉书》和《民事裁定书》等相关资料。 广州知识产权法院已经立案，光峰科技3000万元银行存款被冻结。 根据公开，这次诉讼涉及“荧光剂色轮及其适用的光源系统”“光学系统”“蓝色光合成方法和系统”这3个发明专利。

对此，光峰科技于7月29日反击。 另一方面，对于台达电子的上述3项发明专利，向国家知识产权局提出无效宣言要求，7月30日收到该局的受理通知书，光峰科技于7月31日、7月29日向公司和台达电子企业管理(上海)有限公司、中达录像(吴江)有限公司、 就与深圳市超级网络科技有限公司之间的专利侵权纠纷，向深圳市中级人民法院提起10起诉讼，并宣布收到该法院发来的《受理通知书》。 上述案件涉案金额共计5600万元。

第三部分公告日期为9月9日，光峰科技于北京时间9月7日(当地时间9月6日)，台湾电子违反保密合同，非法占有公司员工李巍和胡飞实际发明的技术方案，向美国提交专利申请的理由是，针对美国发明专利US9024241发明人的相关争议事项，向美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提出诉讼 光峰科技要求案件专利的发明人由王博、张克苏和华健豪改为李屹和胡飞。

光峰科技上市后，股价最高达59.97元。

上市会发生专利纠纷和诉讼，对生产经营产生潜在的不良影响吗？

“没有，”光峰科技相关人员一直对南都记者这样说。

负责人告诉南都记者，台湾电子起诉后，公司迅速作出反应，并根据《上海证券交易所科学创业板股票上市规则》进行信息披露，同时迅速组成专业知识产权项目应对团队。 南都记者谢华