债权转让保证通知_ 案例 | 执行程序中变更申请执行人应当审查债权转让人是否存在规避债务等不当目的

在法院的执行过程中,第三方申请变更并将其添加到申请执行人中有什么要求呢?让我们来看看泰州医药高新区法院的典型案例。

债权转让保证通知

执行过程中申请变更的执行人必须审查债权转让人是否有回避债务等不当目的

审判的要旨

《最高人民法院民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条设定按照债权转让情况变更申请人的一般规定,人民法院在根据申请人的申请作出裁决时,对债权转让人的债务、诉讼情况以及转让对价负有初步审查义务,防止债权转让人回避他人承担的债务。

基本事件

申请执行人王某与被执行人周某、徐某、杨慧、孙某发生民间贷款纠纷,法院应当在民事判决生效之日起十天内向原告王某支付贷款147万和利息(以147万为本金,自2016年2月8日至实际支付之日,按年利率6%计算), 支付律师服务费5.88万元的被告孙某对上述第一款债务承担连带偿还责任,承担担保责任后有权向债务人追偿。

因被执行人未及时履行有效文件的确定义务,王某于2017年6月29日向我院申请强制执行。

2019年5月16日,王某(甲)与某(乙)签订了债权转让协议,“一、本协议签订日期前,周某、徐某、孙某承诺支付甲方本息1906216元(利息自2016年2月8日起按年利率6%计算),诉讼费用23411元。 二、目前甲方同意将以上债权转让给乙方,乙方同意接受。 三、甲方承诺并保证转让的债权系统为合法、有效债权。 四、乙方同意承受本协议项下的债权。 五、本协议签订后三天内,甲方将通过EMS邮政特快向债务人书面通知或经高新区人民法院代理通知。 六、本协议在双方签字后生效,共一式三份,甲乙双方各执一份,高新区人民法院留一份,具有同等法律力量。

此外,高某和王某的民间贷款纠纷事件,高某向我院申请诉讼保全,王某在我院执行的案件被冻结,冻结期限为2年,2019年9月2日至2021年9月1日。

陪审员

法院裁定,法院受理了申请执行人王某执行案件的保全申请,实施了保全行为。 王某无法说明等价转让,正当等价全部交给我院冻结的,申请人要求某行业变更申请执行人,我院难以支持。 由此,申请人拒绝有关某变更申请的执行者的申请。

评审员

“关于最高人民法院民事执行中变更追加当事人一些问题的规定”第九条规定,“申请执行人依法将使法律文书生效的债权转让给第三方,书面允许第三方取得其债权,变更追加第三方为申请执行人的,人民法院应予支持”。 本规定适用于《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条合同债权转让条款在变更当事人司法活动中类型化的项目式,没有创立新的内容和条件,只能作为判断债权转让行为成立的一般规定。 作为债权转让领域的原则化法律条款,立法尽可能不能涵盖特别是消极的适用可能性。 如适用债权转让条款,应考虑适用《中华人民共和国合同法》第七十四条债权人撤销权要件等特定规则的馀地。

债权的实现取决于债务人责任财产的多少,但在实行业务中依然属于财产和权益的范畴。 根据民法原理,债权转让是没有原因的行为,不论债权转让的原因(等价)。 但债权转让人财产担保不足的,应重视转让的债权价值与真正的等价报酬是否一致。 债权转让人又是其他法律关系债务人的,放弃到期债权,无偿或者以明显不合理的低价转让财产的,也是其他法律关系债权人可以取消的行为。 因此,人民法院在审查这种变更申请时,应关注约定金额是否合理,债权人是否可能转让债权人,判断是否可能回避债务,回避执行。

应注意的是,审批转让的双方约定了合理的等价报酬,但实际没有支付的,有关权利人可以通过行使代位权来实现权利。 但债权人明显无偿还能力或承诺不合理的支付期限,承认其转让双方恶意勾结,有关权利人只能根据《民法总则》第一百五十四条的规定确认其转让行为无效的,人民法院不得支持申请人的变更申请。

大家都在看

相关专题