只要是正当防卫_ 醉酒男子强行入室遭“反杀”，残疾按摩师属于正当防卫吗？

2018年9月18日凌晨2点多，在辽宁省抚顺市的足疗店，醉汉吕某强行敲门，住宿店的障碍按摩师在海义与吕某战斗期间，用水果刀刺伤吕某，对方没有死亡。 15日，该事件在抚顺市中级人民法院拘留所的法庭开庭，在中国审判公开网进行审判转播。

审判中，海义上的反击是否超过必要限度，成为双方讨论的焦点。 起诉人认为，海义行为具有防卫的正当性，但明显超过必要限度，造成严重损害，防卫过当，构成故意伤害罪，必须依法承担刑事责任。 据海义辩护人说，吕某实施危害海义人身安全的暴力犯罪行为，用海义持刀反击，构成无限正当防卫权，依法不承担刑事责任。 另外，海义上的身体状况等问题也是这次审判的焦点。 整个审判持续三个多小时，此案择日裁决。

被告是否因海义反击而超过限度？

根据法庭调查，2018年9月18日凌晨2点多，受害者吕某喝完酒后，到达有海义的足疗店，足疗店上锁休息，在海义在店的一楼休息。 被叫醒的于海义以停止营业为理由，没能给吕某开门，双方发生了口角。 吕某反复拉着店门试图进入店内。 在法庭上，起诉人给他看了在从事海义工作的足疗店的监视录像

监视录像: 2点9分4秒，在海义取下折刀，回来后打开刀。 2点9分31秒，吕某把门拉到店里，向海义打手，用海义刺吕某的腹部，然后双方打架。 受害者吕倒下了。 在二楼休息的足疗师，有一天，从王某那里听到声音来到了一楼。 丛某先后拨打120号救护电话和110号报警电话，120号救护车赶到现场后，在海义跟随救护车将吕某送往医院。

因为海义事件睡在了店里

起诉人在海义上的行为是防卫行为，但明显超过必要限度，在防卫过当中，必须以故意伤害罪追究刑事责任。

起诉人:“海义有举报的时间和应对的馀地，吕某的行为对人身安全没有严重的损害，但海义没有携带凶器进入店内，使用少量暴力的受害者直接使用全长24厘米、刃长10.1厘米的刀具，刺伤吕某的腹部，造成吕波死亡的严重结果。 其防御强度远大于非法入侵强度，超过了必要限度

对此，在海义上辩护的殷清利则说，受害者吕某强制入室，殴打海义的行为对海义的人身安全造成了严重威胁。

律师殷清利说:“本案的受害者吕某强行以破门的方式入室，对被告人进行了所谓的身体殴打。 在这种情况下，我们认为是严重威胁人身安全的暴力犯罪行为。 本案被告人以海义持刀反击，构成无限正当防卫权，依法不承担刑事责任”

殷清利说，当事人在特定环境中被非法侵害，要求防卫者实施适当的防卫是不合理的严格要求。

殷清利:“对于防卫暴力犯罪的行为，不能要求防卫者在防卫的瞬间做出判断。 防卫者必须认识到公民的人身安全受到严重暴力行为的威胁，并认识到这正在发生。 所以，不要要求防卫者在防卫的瞬间判断暴力行为的犯罪性质有多严重，只要自己知道，我们不要严格要求防卫者认识到对方是否有工具，接下来会发生什么？ 这些预料太苛刻了。 ’他说

残疾状况有影响吗？

另外，关于海义的身体状况，也成为审判的讨论焦点之一。 起诉人认为海义上的四级障碍对本案没有很大影响

起诉人:“法庭上播放的监视摄像头、矿山局医院的监视摄像头，以及今天审判中被告人在海义的状态，以及向海义同事丛某等人作证，都反映出海义虽有四级障碍证，但能够正常工作，行动自由。”

海义的辩护人殷清利认为，当海义有障碍时，他与非法入侵者的力量相比占据了下风，让他使用了刀具

殷清利:“非法入侵者吕波某是正常人，被告人在海义经历了交通事故，但是在力量的对比中，海义如果不使用比非法入侵者更强的手段，就不能保护自己和他人的人身安全。 我们看着它走路可能不是普通的走路问题，但是用了很大的力量，残疾人和普通人有明显的不同”

对此，遗属的代理人律师认为，海义上有残疾证，但是生活的工作没有受到残疾的影响。 另外，遗属代理律师认为按摩店24小时没有开业，但是12点以后有在按摩店接受服务的顾客。 不应该根据正当防卫和防卫的当节追究责任，而应该以故意的伤害罪追究刑事责任。

本案与公诉同时，遗属提出了赔偿丧葬费用3万多元，死亡赔偿65万，精神赔偿费10万，合计82万多元的民事诉讼。

审判结束后，法庭休庭，定期宣判。