政治中的企业_ 美国政治中的身份危机

看了现代美国的新闻，也许会得出我们正经历着不安定的时期这一结论。 几乎每天(或至少自肯尼迪政府以来)都有媒体纪念和赞美过去的时代。

但是，这种说法可能实际上说过。 特朗普比前任更反感，但事实可能没那么糟糕。

扑克的真正创立——这么说——就是让共和党人和民主党人诚实地表达自己的真正政治立场。 但是，这些诚实所带来的后果可能很严重，也可能令人不安。

英国卫报最近发表的报道中，英国自由民主党的原领导人蒂姆·法龙提出了有趣的问题。 为什么特朗普政权期间，福音派极力支持他(福音派是新教的新兴派系，在美国社会约占人口的四分之一，这个教派参与主流政治——译注)。

事实上，扑克的行为应该引起信教者的反感。 但是，从这个角度来看扑克和福音派团体的关系，表象和本质发生了逆转。

80年代以来，美国的基督教福音派一直强调圣经的价值观。 同时还要注意，虽然基督教信徒一向喜欢统一的教义，但教义始终包括教训和怜悯两个不同的方面。

总的来说，这些矛盾的方面构成了特殊的综合体。 我们可以把这种差异看作新教徒和旧约圣经的差异，但其目的并不是取代旧约圣经的教义，而是随着时间的推移进行修正。 这种说法可能不准确，但足以供我们讨论。

倾向于自由主义的基督教徒往往喜欢引用耶稣基督的社会教义，特别是马太福音第25章详细论述绵羊和山羊的命运。 (《马太福音》第25章记述了主要祝福“义人”羊，惩罚“不义人”山羊的故事——译注)

相对保守的基督徒倾向于《旧约》的教义，至少在不损害他们自由的情况下享受酒和职业体育，支持《利未记》和《申命记》的教义。

对他们来说扑克是接近完美的化身，福音派为什么喜欢接受这样的人的领导者——因为他是欺骗和欺骗的典型代表。

这些问题在于行动，而不是表现。 打牌可能离过好几次婚，也可能和不符合圣经戒律的女人交往过。 他可能把孩子关在笼子里，让他在厕所里像山羊一样喝水。 但事实证明他所做的事是参与政治的福音派所希望的。

扑克政策强制儿童和移民父母分离影像来源: Reuters 美国福音派是由种族问题和性别歧视定义的。 从早期开始，南方的吉姆·克劳法(吉姆·克劳法是从1876年到1965年，美国南部的州和国境的州对有色人种实施种族隔离制度的法律——译注)的推进，福音派和白人的权力结构有着相当密切的联系。 另一方面，福音派也存在性别歧视，很多福音派信徒推荐纳塔尔主义(纳塔尔主义者主张限制避孕和堕胎，促进人口繁殖)。

福音派反对堕胎的执着特别有趣。 因为一点也不在意孩子出生后过着什么样的生活。 这种主张对不幸白人以外的儿童尤其残忍。

从这个角度来看，在美国南部的国境为孩子设立强制收容所也没什么大不了的。 关在那里的人只要是出生的茶色人种就没有问题( 2018年6月，美国政府为了处理南部边境的移民问题，拆除了2000多名儿童和监护人，关在收容所里，很多媒体批判说是美国的“强制收容所”)。 另外，由于扑克缺乏基本的道德观念，他的社会政策基本上是空白的，他的团队基本上在政治谈话节目中谈论想说什么。

我不相信扑克对女性避孕和美军超越性别的服务问题感兴趣。 但是，我们有理由说服他对这些问题有自己的意见。

例如，限制资本所有者，强制企业作为健康保险的一部分避孕。 但是，超越性别的医疗费用在军事预算中所占的比例(特朗普相信的神话)，是他所理解的下划线的问题。

如何拓展福音派的政治立场不失共和党的支持率，是值得研究的问题。 最近，在里根政府工作的彼得·维纳在他的新书《政治死亡:扑克之后，应该如何修复被分割的美国》( thedeathofpolitics:howtohehahelourfrayedrepublicaftertrump )中探讨了这个问题。

“政治死亡” 维纳在书中陈述了270页以上的篇幅没能打牌的真正的共和党价值观。 然而，在某种意义上，这只是一种徒劳的做法。 扑克政策并没有脱离共和党的实用价值观，而是他们最诚实的表现。

共和党什么时候到达某个临界点，放弃了对扑克的支持，又回到了过去的和平教条，也说明了名利场的问题。

政策研究者可能会惊讶，扑克热衷于保护主义和关税壁垒并不会给“主流”共和主义带来更多的麻烦。

但是，这些行为的背后实际上多是他人对沙文主义负面情绪的集体表现。 特朗普在联邦机构管理上的拙劣表现，以及由此引起的联邦机构动荡，与目前担任该党的右翼无政府主义者的见解非常一致。

自从上世纪60年代共和党发现失去政治领导力以来，该党内部的力量一直在努力重建自己的影响力，放弃世纪上半叶主导的政治纲领后，他们转向了赤裸裸的排外主义和新自由主义。

扑克的贸易政策与之完全不同，但几乎符合总体政治趋势。 在支持扑克的统治过程中，共和党从实践中得到了想要的东西，放弃了很多装饰性的门面。

(翻译:张海宁)