95岁老太家属_ 8旬老太吃虾球被卡身亡,家属起诉饭店索赔10万,法官这样判！

10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

导游:自古以来，人的生死并非由自己决定。 但是，现在的人特别是逃避责任，不仅是小事，生死的事情也推给别人。 这不是最近发生的事情，83岁的老太太在餐厅吃饭时喉咙被虾球刺伤，被送到医院死亡，她的孩子们就这件事向餐厅提出了申诉。

一旦理解，事情的经过就是这样。 事件当天，这位老太太和自己的儿子袁先生和两位亲戚共4人在餐厅吃饭。 点的菜有酥肉、糖醋排骨、红薯、腰果炒虾球、牛栏山、一瓶啤酒。 吃了一半，这位老太太不幸被虾球卡在喉咙里。 袁先生打了急救电话，最终被送到医院后死亡。

袁先生认为在这件事上旅馆有责任，向法院提起诉讼。 酒店希望赔偿医疗费、葬礼费、精神赔偿费等共计10万元。 没想到事情和自己想的完全不同，法院法官宣布这家酒店和老人的死没有任何关系。

原来，餐馆管理者有足够的证据证明自己经营的餐馆，没有不履行安全保障义务的地方。 并且袁氏不能提供直接证明老人死亡与该宾馆有因果关系的证明书。 再加上袁氏作为这位老人的儿子，在老人83岁的时候，还是选择了难以咀嚼和消化的食物。

事件一发生就成了很多网民的话题。 许多网友表示:“看到这些菜肴，我发现同样认真的用心并不是向老人点的饭菜。 现在酒店也不安全，所以门口写着“吃饭有风险，点菜要慎重”(为了防止老人和孩子们因为吃饭无法预测结果，建议老人和孩子们吃饭时不要吃饭，如果自信的话)。

另外，网民还表示:“现在，如果人死了，无论场所和经营主体是否有责任，都会被要求赔偿，成为一种习惯。 吃饭时自己不小心噎了，在游泳中不小心溺水，要赔偿河道:不是走路时不小心跌倒，给路政部门赔偿下雨的时候感冒了，而是要向天提出索赔

现在越来越多的人拥有维权的名义，但是有破产的心理。 我真的不知道法律给他们的权力是太大还是他们单纯看金钱。 在这个案例中，如果说真的错了，袁氏的错误应该更大。 知道自己的母亲这么老了，还点不适合老年人吃的菜，他不也应该逮捕审问吗？

最后，说法律赋予了我们各种权利，我们也必须慎重行使这些权利。 他们作为我们受到不公平对待时的武器，并不是谋求暴利的捷径。

今天的话题:

你认为旅馆有错误吗？

欢迎评论

故事和照片都源于互联网。 如有侵犯，请与作者联系并删除