最近,关于今年10月末雷军说的话,很多网民进行了讨论。 首先,让我向大家简述这句话的重点部分。 目前社会消费升级,雷军认为产品越来越贵,有些人觉得消费者升级越来越贵,雷军认为无家可归。 很明显,这意味着要改变解释美国商业模式的目的的方法,同时也意味着整体上都是这样做的。
但是雷军既然说产品卖不出去那么贵,消费的升级就不能说很高,反而提出了无家可归的疑问。 那么,美国手机近年的市场价格大幅上涨。 笔者认为这个问题非常好。 首先,美国的手机确实有一部分机型的价格达到了4000以上。 例如,美国MIX2全陶瓷尊享版接下来,和雷军以前说的一样,美国的手机走投无路了吗? 另外,如果手机的销售越来越贵的话,真的是无家可归吗
综上所述,从网民的疑问中提出三个不同场合的问题,我们想以第一代美国手机为例进行简单研究。 2011年发售的美国手机1的市场价格如果达到了4000元的话,想想美国手机能否实现现在的地位,答案显然有两个。 另一方面,如果美国手机1在当时的状况下卖出4000日元的话,一出来就会挂断,另一方面,如果小米的走法新颖的话,也许会有很大的机会,但并不一定容易。
那么,在那里表现出了什么样的东西呢?我个人觉得很有自信。 换句话说,2011年的美国手机与中华酷睿连、三星、苹果iPhone相比没有成功的自信,为了实现惊人的效果,只有别的方法。
2017年9月回归时间指针,美国MIX2发表,其全陶瓷尊称版以4699元人民币出售。 因此,有上述网民的疑问,与2011年的美国手机1相比,为什么美国MIX2会卖得更高呢? 主要原因仍然是自信。
并且,经过7年的发展和沉淀,美国手机在技术设计、硬件性能配置等众多消费者关注的地方,大幅度提高,但从销售越来越高的意义上说,美国自身的认可和品牌影响力的底气充分表现出来。
所以,话题转到第三个。 手机销售越来越高,难道真的没有去处吗?结果不一定如此。 综合美国手机1、美国MIX2所处时代的变化,在价格也发生变化的前提下,手机越来越高是自信手机制造商的正常运行轨迹。
例如三星note 8、苹果iPhoneX、国产品牌华为Mate10系列机型。 无一例外,价格正在向上探索,除了自己公司品牌沉淀后的自信以外,没有排除其他可能性。 也就是说,雷军的话“消费者的升级越来越高,是一条不归路”,必须根据哲学思考分为两部分。
最后,分享一下我的意见吧。 果然,美国手机1和美国MIX2的例子中,价格、场所等级不同,越来越高的倾向很明显,不符合雷军口的不归路。
另外,三星Note8、苹果iPhoneX、华为Mate10也是如此。 就像品牌价值本来就不足的制造商一样,把手机卖到上位,可能符合雷军对“不归路”的理解。
结果,任何事情发展的结果都是相对的,不是绝对的比较。 否则,三星、苹果和华为就赶快“无回报”。