手机网站
手机网站
中国的CBCC可以将其核心要素归纳为“一日元、二库、三中心”。
Libra的发行震撼了各国中央银行的神经。 被认为是SDR和SWIFT的合体，也有人挑战主权货币。 也有人认为Libra有可能成为超主权信用货币。 对此，姚前老师是这么看的！
Libra和目前的中央银行数字货币开发代表了民营部门创新和公共部门创新两种模式。
两者各有优劣:公共部门有资源和信用优势，但创新动力和能力不足，民营部门创新动力和能力强，公共精神略有欠缺。 最好的办法是公私合营，政府信用和市场创新，但优势不相辅相成，劣势很可能重叠。 因此，如何实现公权与私权激励的互换性是最大的挑战。
这次的Libra发行也触及了各国中央银行的神经。 被认为是特别提款权( Special Drawing Right，简称SDR )与SWIFT的合并，挑战了主权货币。 也有人认为Libra有可能成为超主权信用货币。
事实上，这种可能性并不高。 Libra看起来像SDR一样固定了篮子货币，但不一定固定了篮子货币成为SDR。 SDR的本质是货币兑换的权利。 会员国在国际收支出现赤字时，有权与国际货币基金组织指定的其他会员国自由交换外币。 Libra没有保障这样的机制，支付功能有可能取代国际货币，但价值储藏不一定会成为国际储备货币。
从某种意义上说，Libra的发行强调了中央银行数字货币的开发不能绕过中央银行密码货币( centralbankcryptococcur，简称CBCC )的事实。
如上所述，Facebook不是简单地制作支付宝，而是发布Libra，高度评价加密货币的潜力和趋势。 在第三者支付的异军突起下，我国账户体系领先于世界，但实际上，无论是学术界、行业还是私营部门的创新，公共部门实施的法定数字货币试验，真正代表未来技术发展方向的数字货币很可能是基于密码货币技术的数字货币。
CBCC不是委托第三方，而是让客户真正自主管理自己的货币、资金和资产，赋予客户自主控制的能力，这是当前最热门的焦点。
公开资料显示，中国央行研究的起点是CBCC。 2016年，姚前表示，我们需要充分吸收国际先进的成熟知识和经验，深入分析数字货币的核心技术。 一方面从理论入手，梳理国内外学术界关于密码货币的研究成果，构建中国法定数字货币的理论基础，另一方面从现实入手，深入分析运营中的各种典型电子和数字货币体系，吸引众多人，构建中国法定数字货币的基础原型。
中国的CBCC可以将其核心要素归纳为“一日元、二库、三中心”。
1美元是指CBDC :由中央银行担保并签署的代表特定金额的加密数字列。
两库是中央银行发行库和商业银行的银行库，也包含在流通市场上个人或单位用户使用CBDC的数字货币钱包。
三中心是指认证中心、注册中心和大型数据分析中心。 认证中心:中央银行是集中管理中央银行数字货币机构和用户身份信息、系统安全的基础组件，也是控制匿名设计的重要环节。 注册中心:记录对应CBDC的用户身份，记录完成权利注册的流水，完成CBDC的发生、流通、清单核对和消灭的全过程注册。 大数据分析中心:洗钱、支付行为分析、监管指标分析等。
技术上利用不得篡改分散账簿、不得伪造的特性，构建CBDC可靠账簿，对外通过互联网提供查询服务。 这样的设计可以保护核心发行登记帐本与外界隔离，同时利用分散帐本的优势来提高数据和系统的安全性和可靠性，而分散帐本仅用于向外部提供查询访问，因此交易处理保持由发行登记系统进行 同时，采用“总/分双工账面结构”，减轻中央银行的压力，保障了中央银行的全球控制能力。
相比之下，Libra在技术平台、发行商、可追溯性、匿名性、与银行帐户的结合度、是否支持资产发行等方面有所不同，其共同点在于，Libra采用了加密货币技术，技术路线一致，第二，通过分层，“Libra白皮书”提出: libraa协会建议客户不要直接接触储备，允许经销商进行libraa交易，但是在具体的账簿上如何设计，需要更详细的资料解析。
我国中央银行数字货币
40年来，加密货币的发展带来了目前世界性的大规模数字加密货币考试，这必须认真考虑各国央行是否也应该发行数字货币的问题。
我国最初是研究中央银行数字货币的国家之一，始于2014年。 研究中央银行的数字货币，首先要回答有趣的问题。 什么是中央银行数字货币？。 对此，各国目前尚未达成共识。 2018年，国际清算银行( bank for international settlements，简称BIS )的报告书提出了有趣的定义，但并非正面回答这个问题，而是使用排除法进行了定义。 总结目前存在的各种支付手段，判断是否为中央银行的数字货币，逐一排除后，其馀为中央银行的数字货币。
这个使用了四维的标准。 是能够广泛得到，还是数字形式，中央银行发行，还是与比特币采用的技术相似的代币？
根据这4个维度，现金是可以广泛得到的，数字化的，中央银行发行的，作为代币存在的货币。 银行存款广泛获得，数字化，中央银行不发行，不是代币形式的货币。 不是中央银行的数字货币。 除现金外，中央银行发行的货币还有银行准备金，包括存款准备金、超额存款准备金。 银行准备金已经数字化，但国际清算银行认为这不是中央银行应该真正研究的中央银行数字货币。
一种可能的中央银行数字货币允许中央银行账户向社会公众开放，社会公众像商业银行一样在中央银行开户。 这相当于中央银行开发超支付宝，为所有c方顾客提供服务。 国际清算银行就是这样形成的中央银行货币是中央银行数字货币，其被称为基于帐户的中央银行数字货币或者中央银行数字帐户(简称中央银行数字帐户，简称为CBDA )。
另一种可能的中央银行数字货币是由中央银行在比特币中采用的技术发行的令牌，被称为基于令牌的中央银行数字货币或者中央银行密码货币( CBCC )，这些货币既适用于批发商，也适用于零售商。
是以账户为基础还是以令牌为基础，代表两条不同的技术路线，哪些构想将来占主流，尚待观察。
在技术框架下，中央银行的数字货币系统分为一元系统和二元系统两种。 中央银行像超市支付宝那样直接为顾客服务，但世界上大多数中央银行都不承认这种方式，直接向中央银行提供数字货币服务，而是重复利用传统的金融系统，与金融机构合作，将中央银行放在后端，前端 中国人民银行提出的双重体系是这一构想，在国际上被称为双重结构，这一构想已经成为各国的共识。
目前，中国人民银行正在开展中央银行数字货币研发考试。 是第三者支付的异军突起，我国账户体系领先于世界。 然而，事实上，许多人认为真正代表未来技术发展方向的中央银行数字货币应该是基于密码货币技术的中央银行数字货币，CBCC。 目前学术界和行业积极开展CBCC模式探索。 许多人认为，CBCC可以让客户自主管理自己的钱，而不是交给第三方。
我不敢肯定这是未来的方向，至少现在，这是最热烈的前线焦点。
