印度境内穆斯林_一部公民法引起全印度骚乱 深度剖析印度穆斯林为何反对这项法律

一个月前,印度受到国际关注的是是是否参加了RCEP这一未来最大的区域贸易机构,现在所有人的眼光都是印度国内持续的大规模暴动中,这场暴动是基于印度政府突然发表的《公民身份修正法》。

印度境内穆斯林

根据该法案的规定,到2014年12月31日为止,由于“宗教迫害”的原因,只要是来自阿富汗、巴基斯坦、孟加拉国的印度教、锡克教、佛教、耆那教、神教、基督教的难民,就可以成为印度市民。

该法案只缺少伊斯兰教,印度政府表示,这三个国家是伊斯兰教国家,伊斯兰教徒不能因宗教迫害而成为难民,因此不包括伊斯兰教徒。 但是,这种说法在印度国内的穆斯林不被认可,这是对所有穆斯林的歧视,他们在街头抗议。

印度境内穆斯林

诉说歧视是表面原因,穆斯林心中深有恐惧。 那就是印度担心“清洗”穆斯林人口。

本次公民权法旨在使更多的非穆斯林人口成为印度市民,相反,旨在有意避免穆斯林成为印度市民。 但是,真正能够实现这个目的的不是这个公民身份法,而是“全国公民登记法”。 这是另一项充满争议的法案,最初孟加拉国以解决印度阿萨姆州的非法移民问题为目的,印度政府通过该方案驱逐了200万非法移民,但该法在执行中也经常被滥用。

印度境内穆斯林

穆斯林通过阿萨姆州的例子,当然会联想到政府用这种方法驱逐自己。 因为印度政府在历史上做了许多事情。 例如,印度分裂时,一些穆斯林不被驱逐,必须改装成锡克教徒。 否则,穆斯林财产可能会被印度政府没收,在作为难民流亡的过程中丧失生命。

印度境内穆斯林

在这个世界上,如果失去了公民权,就会失去国家的保护,人权就无法保障,别人擅自夺取财富,可以杀死你的狗,但不要每天喊。 这样的典型例子是生活在孟加拉国和缅甸之间的罗兴亚人,印度的穆斯林不想成为第二个罗兴亚,所以他们会全力以赴战斗。

印度境内穆斯林

熟悉民族主义道路的莫迪一定知道这个法案会遭到穆斯林的强烈反对。 他为什么在这个时候通过法案,是世界上很多人不能理解的问题。 但是,稍微分析一下莫迪过去的经验,就能知道莫迪在想什么。

印度境内穆斯林

我们再次看到RCEP,莫迪为是否加入本组织的问题而动摇,心底他倾向于加入RCEP,但他受到国内很多人的强烈反对,尤其是农民,纺织业,制造业的强烈反对,他们是莫迪过去的铁杆支持者,莫迪不想冒犯他们,所以在签署协议之前

由于RCEP,莫迪也开始担心统治的基础开始动摇,他能成为世界上最大国情最复杂的民主国家的领袖,依靠经济和民族主义这两个法宝。

印度境内穆斯林

莫迪经营经济的能力在印度国内是绝佳的。 在担任古吉拉特州首席部长的12年间,他把这个州的经济增长率提高到印度全体的首位,大力建设基础设施和印章投资,使这个州的GDP增加了一倍。 古吉拉特州人口仅占印度总人口的5%,但占印度出口总额的四分之一。

印度境内穆斯林

这种卓越的统治成绩和莫迪自身清廉的形象,是使莫迪逐步形成青云的根本原因,印度人希望古吉拉特州的经济奇迹变成印度的经济奇迹。 然而,在中美贸易战争世界经济滑坡大局下,印度经济必然受到冲击,莫迪过去几年过激的经济政策使印度陷入严重困境,莫迪无法在经济上得分。 要扭转这种情况,是加入RCEP还是寻找其他方法?

这种方法显然是莫迪的另一个“优势”民族主义。

印度境内穆斯林

2002年古吉拉特州发生了非常悲惨的暴动。 由于宗教矛盾,印度人和穆斯林大受欢迎,双方采用的手段极为残忍和恶劣。 在这三个月的暴动中,莫迪政府始终偏向印度人的态度,默许和容忍他们的残暴行为受到国内外一致的谴责。

但是,莫迪拒绝道歉,他平息了暴动,通过经济的快速发展,教导印度人“穆斯林是印度的害群之马,是阻碍印度发展的残疾人”的理念。 这一理念很快被9亿印度人接受和支持。

印度境内穆斯林0

现在,莫迪想稳定自己的地位,成为印度教的守卫,反对他的政策的是穆斯林和他们的支持者,只有他“团结”印度的大多数,必须贯彻他的下一个政策。

在此次暴动中,法律受益者锡克教、佛教、耆那教、神教、基督教信徒也在街上发现了抗议的有趣现象。 他们为什么要帮助穆斯林呢?这是民主变得奇怪。

印度境内穆斯林

民主制度提出了表面公平公正的口号,实际上维护了很多群体的利益。 但是,如果很多群体的人口比率下降的话,民主这个谎言就无法维持了。 比如美国的扑克牌之所以上台,是因为它适应了不断增加的白人至上主义。 白人的人口比例很快就会降到半数以下,他们担心在人口持续增长的黑人、西班牙裔、亚洲裔面前失去优势。

印度境内穆斯林

印度也有同样的担忧,原本印度人口占9成,但近年来印度教的出生率急速下降,穆斯林的出生率也在下降,远远高于印度教。 穆斯林已经把人口比例提高到14.2%,看起来比例不高,但人口也达到了2亿人,印度的穆斯林人口仅次于印度尼西亚。

与印度教和穆斯林相比,其他宗教人口仅占6%,他们和穆斯林同为少数派,担心受到印度人的压迫,如果他们不和穆斯林在一起,“很可能分别被破坏。

印度境内穆斯林

美国和印度的例子完全暴露了民主制度的根本缺陷,是因为“每人一票”的表面公平带来了各群体之间的公开争夺权。 各集团势力均为敌时,国家分裂是不可避免的。 由于这些团体优先标志着自己的种族、宗教信仰和社会见解,因此并不优先承认自己是这个国家的公民,但当人们不能为共同目标而奋斗时,内战是不可避免的。

大家都在看

相关专题