手机网站
手机网站
\r 【文/观察者网络安吉】\r
\r \r 今天( 23日)法硕考试结束后，各个主题中的奇怪事件再次成为网民的话题。 \r
\r \r 其中，关于人身伤害赔偿的主题设置尤为关注。 \r
\r \r 在这个主题设定的前半部分温暖的、后半部分的惊险、故事的曲折，具体来说是这样的事情———————————————”
\r \r \r “甲开拖拉机，车上装满了空棺材。 途中路过的b要求上车，甲方善意地同意，告知车上有棺材\r
\r \r 中途下雨，乙方走进棺材避雨，关上棺材板。 后来，甲方偶尔遇到一位专业人士，要求乘车避雨，所以他同意乘车。\r
\r \r 没想到雨停了，把棺材板推开，丙方吓了一跳，喊着“有鬼”从车上跳下来，摔到骨折上。\r
\r \r 丙方摔断腿的责任应由谁承担？\r
\r
\r
\r
\r
\r \r 最初，网民吐槽的主题太奇怪了，考生们在一秒钟内就变得“易怒”，按住了他的棺材。\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r \r 考生已经哭了。 我不能在这里。 你必须呆在棺材里。 \r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
0 \r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r \r \r 考试结束后，一部分考生在法律咨询网站上寻求这个问题的答案，几乎所有人都回答“事故责任应该按过失比例分担”。 \r
\r
\r
\r
\r
\r
\r
\r \r 本以为开卷老师的脑孔太大了，没想到这个问题竟然有真实的例子。 \r
\r \r 根据河南省郑州市高新区人民法院2007年的新闻报道，该法院的主页公开了与该主题极为类似的罕见案例。 \r
\r \r 实际案例中，法院依法判定拖拉机司机承担事故责任的70%，死者20%，被告青年，即在主题中躲在棺材里避雨的“乙”自主承担10%。 \r
\r
\r
\r
\r \r 原案是2006年9月29日上午9点左右，河北省阳原县的农民杨奔(假名)驾驶农业用四轮拖拉机给村里的人们拉石头建造房子，顺便递过棺材。 \r
\r \r 汽车开到半路，突然天下起了倾盆大雨。 原本坐车的7名农民全部被挤进了驾驶室。 \r
\r \r 这时，路边停止了青年上车。 司机把他放上拖车，告诉他拖车棺材是空棺材。 越下雨，青年越被雨淋得受不了，索性抬起棺材进入馆内避雨。 \r
\r \r 走了几英里后，村里的女人停下车，司机杨奔看到这个女人也变成了落汤鸡，就坐在拖拉机后面的拖车上。 \r
\r \r 拖拉机跑了一会儿，躲在馆材里的青年想看雨是否停了，推开棺盖探出头来。 \r
\r \r 村里的女人看见棺材里突然出现了一个大生物，就想着该死的，说:“有鬼！ ’一喊就跳远了。 其结果是跌倒受伤，即使接受救治也没有死亡。 \r
\r \r 之后，遗属将拖拉机的所有者和相关人员的青年同时诉诸法庭，由河北省阳原县人民法院审理。 \r
\r \r 在审判中，原告不知道拖拉机司机杨奔走在死者的拖车棺材里的是活人，年轻人突然从棺材里伸出头来吓唬人。 \r
\r \r 杨奔说:“村里的妇女怕被雨淋坏了，所以亲切地被拖车拖走了。 不知男青年进棺材，不负责任。 男青年说，自己从棺材里探出头来并不是故意吓唬人，连拖车上还搭着别人都不知道，村里的女人的死与他无关。 \r
\r \r 阳原法院审理，事故前拖拉机驾驶室超员，拖车人拥挤，严重违反道路交通管理规定，拖拉机驾驶员杨奔出现明显错误，应承担事故的主要责任\r
\r \r 有关男青年看到车上放着棺材，也违反了交通管理的规定。 进棺材的时候，确实不知道拖车上了人。 虽然没有错误，但是那个行为带来了一定的结果。 还必须承担适当的补偿责任\r
\r \r 死者乘人才混载车，违反了交通法规，也有过错。 \r
\r \r 最终计算结果表明，死者应得到各种赔偿，法院依法判定被告杨奔承担上述费用的70%，即47353.15元，死者20%，被告青年自愿承担10%。 判决宣布后，原被告宣布判决。 \r
\r \r 这种“雨中出棺”的案例相当古典，很多法律学生都学过。 \r
\r \r 西北政法大学法学教授车辉在谈到《侵权责任法》的“归责原则”时，曾提到过此案:\r
\r \r 故事大不相同的是，乙躺在棺材上后，车上有两个人，丙和丁。 两人被雨淋得很痛苦，想抽烟取暖，但发现火柴被雨淋得不发火。 \r
\r \r 困难的时候，躺在棺材里的乙突然伸出手说“我有火”。 丙和丁吓得撒了尿，一个接一个地下去了。 \r
\r
\r
\r
\r \r 视频镜头\r
\r \r 关于当时的教育进度和内容，车辉告诉学生，此事件不适用于过失责任原则、过失推定责任原则、过失责任原则，因此可适用于《中华人民共和国侵权责任法》第24条，即“受害者和行为者在损害的发生中没有过失的，可以根据实际情况由双方分担损害”。 \r
\r \r 根据中国法院网络对《侵权责任法》第二十四条《公平责任承担规则》的解释，其中根据实际情况分担损害的，应当考虑受害者的损害程度、当事人的经济状况因素。 使赔偿的多少符合相应的原则。 \r
\r
\r
\r
\r \r 摘自《侵权责任法》\r
