研究政治答案_ 美国高考如何陷落“政治正确”

研究政治答案

影像来源@unsplash

如何选聘人才是一个长期话题,在中国,顶尖人才的选聘已经提高到国家战略水平。

从西周世卿世禄制到春秋战国时代的举荐制、军功制、秦汉时代的察举制,任何君主都对人才选拔制度作了一定程度的修改和改造,但这些制度基本上没有脱离贵族的特权体系。 直到唐朝科举制出现,人才的选拔才能打破贵族主导的障碍,平民阶层才有机会通过读书获得晋升,实现阶层潮流。

在过去1500多年中,科举制被视为公平的人才选拔制度,以考试成绩为评价标准,确立了知识经济基础,完成了当今国内的高考制度。 但是,以考试为人才单一评价标准的原则近年来也成为争论点:杀死创造性,成为唯一分数论的表现吗?

2014年,上海和浙江率先开始大学入学考试改革,降低了英语学科分数在招生大学入学考试中的重要性,一年进行两次考试。 2017年,高考深化改革开幕,考试内容、评分原则调整。 截至2019年,28个省市自治区发布了新的高考改革时间表,“能考多少科”和“能考多少次”成为新的高考改革重点。

但21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示,考核体制要关注三个层次的公平性:起点公平,过程公平,结果公平,新的高考改革核心要着力于招聘制度改革。

现在,美国教育系统也开始反省录用方式的缺陷,美国的大学入学考试这一ACT/SAT考试开始成为“迟到、不公平”的产物。 有舆论认为,以分数采用学生评价标准,不仅不能实现缩小贫富差距的愿景,而且使阶层分化更加严重。

成绩的贫穷和富裕

1969年,位于美国缅因州的鲍登大学宣布将不再以ACT和SAT的成绩为采用依据。 报名参加这所学校的学生只能提供高中成绩表、作文、教师评价表三种资料。 这当时开始了美国大学发展的壮举。 鲍登大学在全美第一次没有看到成绩就录取了学生,成为了提供学士学位的大学。

研究政治答案

据非营利组织FairTest的统计,从1969年到2019年的50年间,免除ACT/SAT成绩,降低ACT/SAT合格率的美国大学超过了千所。 2018年,芝加哥大学宣布从2023年开始加入Test Optional阵列,成为第一名的前50所不重视考试成绩的名校。

这一行动在美国高中备受瞩目,人们预计不会出现“芝加哥效应”,开始评价考上更高一级的大学的效果。

从以下表达中也确实存在这种效果。 据华盛顿邮报最新报道,常春藤联盟校已经决定多个专业研究生的合格分数不基于标准化考试成绩,加利福尼亚大学系统内的9所学校也在考虑是否采用标准化考试成绩继续考生。

越来越多的大学在ACT/SAT考试前开始动摇。 一个重要原因是,这些考试不能全面衡量学生的成功性,可能导致不公平合格的证据不断增加。

FairTest于2019年对美国高中生SAT的成绩进行了分析,发现今年不同班级学生的成绩分数差距比去年同期持续扩大,他们在报告中表示:“SAT考试还在更加准确地测量考生的家庭背景,不是应聘者的个人能力。 无论从考生的种族、家庭教育还是家庭收入来看,下层学生的SAT平均分远不如上层特权家庭的学生”

芝加哥大学发表新的招聘规则的有效化后,从贫困家庭出生的孩子越来越多,在标准化考试中很难取得良好的成绩,一流大学的贫困家庭的学生和有钱家庭的学生的比例变得不平衡。

根据美国2013年教育统计的摘要数据,从1975年到2013年的37年间,低收入家庭的学生从侧面来看,大学入学率总体上有所增加。 但是,经历次贷危机后,2012年低收入家庭的学生记录率已经回到10年前的水平。

2012年,低收入家庭高中毕业生50.9%报名参加2年或4年制大学,比2007年最高记录的58.4%下降近8个百分点。 相比之下,2012年中高收入家庭学生入学率分别上升到64.7%和80.7%。

2016年,重新统计不同家庭背景学生的入学记录率,这种情况有进一步分化的趋势。 皮尤研究中心表示,在公立两年制社区大学和高记录率四年制大学中,贫困家庭和少数族裔学生增长最为明显。 但是,在竞争最激烈的低记录率大学,贫困家庭和少数族裔学生和有钱家庭学生之间的差距在扩大。

转换中的2016年

2016年,不管是学术界还是政界,推进考试改革,都是符合国民意愿的“政治上正确”的表现。 那年1月,哈佛大学和美国精英大学共同报告的“turningthetide:pinsiringconnectronnernforothersandthecommogoodthroughcollegeadmissons”。

本报告为高中生应对录用不公正问题,强调了个人道德依据在录用过程中的重要性,从而更加公平地识别出应聘者的人种、阶级和文化优势。

这份报告当时成为推进录用评价机制改革的先声。 因为我们从最终决策者的角度,明确了学校阶层、人种不平等问题的对策。

今年,SAT主办方美国大学理事会也主导了一系列改革,考试更加容易应用。 在2016年春天实施的改革中,SAT考试对内容和得分进行了调整。 例如,新的测试减少了一些模糊的词汇评价,评分方式从评分错误减少到了减分错误,从减分错误减少到了减分错误,多项选择的数量从5减少到了4。

对于这一改革,美国大学理事会主席戴维·考尔曼表示,SAT考试越来越远离真正的美国高中和大学教授的知识内容,需要重新设计考试,使学生升学考试与高中知识体系相匹配。

这个发言和ACT高等教育相关负责人Kenton Pauls的意见大致相同。 后者表明在公开场合ACT考试不能反映学生的高中知识结构,使ACT考试主办者改革了论文写作的结构要求。

但是,改革经常出现事物和愿望不同的结果,特别是SAT改革后的读书部分,使一些学生感到更加困难。 这会招致对这个考试的批判性意见。 其中也有批判性意见表明美国大学理事会将成为审判和选手,似乎是贪婪的骗子。 他们一边组织考试内容,一边把考试越来越难的学生推向提高考试分数的指导书和技术班。

专门补习高分的SAT补习班的费用一小时达到了1000美元,一般在这样的补习班学习的话,最便宜的开始价格也达到了750美元,相当于美国一般家庭的工资合计。

为了应对批评意见,美国大学理事会与一些第三方机构合作开设了免费指导课程。 例如从2016年开始,美国大学理事会与肯恩学院合作,对学生进行SAT的基础知识培训,在平台上提供解答解析的练习问题。 另外,美国大学理事会发表了SAT考试应用程序,学生用照片上传平时考试后问题的结果,系统在1分钟以内进行评价。

在批判和改革交织的过程中,不同的家庭状况和民族学生的ACT/SAT成绩还没有改善。 2018年的一项分析显示,白人和亚裔学生的成绩仍然高于黑人和拉丁美洲学生,2019年出现了更倾向的护理政策。

“逆境分”的困境

今年5月,美国大学理事会计划在SAT考试中加入“逆境分”,旨在综合学生的社会和经济背景因素考虑成绩。

“逆境点”的满分为100分,50分以上表示困境中的生活,50分以下表示学生生活的优劣。 在具体实施过程中,学生的最后得分是综合计算学生高中和社区犯罪率、家庭贫困水平、房价、是否是单亲家庭、家庭中值收入、父母教育水平、高中教育质量等15维因素。 这个分数学生看不到。 只需在招生界面展出,大学审查学生申请时就会进行综合评价。

这个评价体系已经在美国大学理事会内部准备了三四年,包括耶鲁大学、佛罗里达州立大学在内的50所学校参与了这个评价标准的确立。 美国大学理事会主席戴维·科尔曼认为,这是修正SAT考试的第一线希望,近年来,SAT考试努力改善贫困和弱势群体,大大帮助大学们找到被忽视的孩子。

逆境过后发生的争论也不少。 被评价为“穷人的新特权”,预言这个分数对策最终会成为富裕阶层家庭为自己的子孙利益的工具。

3月12日,美国历史上最大规模的招生丑闻被发现,事件“主谋”威廉·辛格在SAT、ACT等考试中收买了客户作弊、代考、大学体育监督,通过伪造运动员的文件,使孩子们顺利进入名校。 此事件发生后,再次看到了SAT多样性评价背后的猫腻。 也许“逆境点”是下一个手段

研究政治答案

在舆论的压力下,美国大学理事会8月发表声明正式放弃“逆境分”,变更为“Landscape”。 新的评价标准只参考了大学的两个数据,社区气氛和高中气氛直接与贫困和犯罪率有关。

在批评中,美国大学理事会的变更并不受欢迎,反而引起了很多疑问。 从大学的观点来看,采用SAT的新评价标准,最好直接选择降低标准考试成绩。 那是因为越来越多的大学开始和FairTest合作。 正如美国大学理事会不断改革SAT考试一样,高中生们也不断在舆论中把资源的一部分倾向于资源劣势的学生,特别是有些学业成绩差的非洲系和拉美系的学生。

参考资料:

1.sat’sadversityscoremakespoorthenewrich,watchdog

2 .记录编号cordreconfingnentcollessolutionsquirementagingdisconnenhationsterdingthedingst

3.turningthetide:inspiringconnentronforothersandthecommogoodthroughcollegeadmissons,HARVARD

4.willthenewarethenewarethenewarettetbetbetterpoorstudents,TheAtlantic

更多精彩的内容可以关注钛媒体的微信号,也可以下载钛媒体App

大家都在看

相关专题