如何设计扫地机器人_ 视觉导航扫地机器人怎么选？浦桑尼克VS科沃斯对比评测

现在扫雷机的发展速度越来越快，作为数字控制，现在人气扫雷机不容忽视。 最近我弄到了两台视觉导航清扫机。 分别是浦桑尼克视觉导航的清扫机GT320和科斯视觉导航的清扫机DJ35，相信你如果也想购买视觉导航的清扫机，读了这篇文章就能正确选择。

首先介绍一下这次比较的运动员，浦桑尼克GT320是今年8月18日发售的视觉导航清扫机，最初价格约为1600元，科尔沃斯DJ35是去年发售的清扫机，售价约为1600元。 同样，在视觉导航的地面飞机上，由于官方主张视觉导航技术看起来更加完整，因此在实力上应该大致相同，但实际性能是怎样的，接下来我们实际测量了真实情况。

比较外观

两者外观有明显差异，浦桑尼克GT320为方形外观，科斯DJ35为常见圆形外观，可向两个吸尘器前方凹陷，即视觉导航系统。 颜色以浦桑尼克GT320灰色为中心，与此相对，科沃斯DJ35基本上是白色，颜色是如何选择是个人喜欢的，但白色不耐脏污，所以容易看到脏污。

打开两台地板吸尘器的盖子，在地板吸尘器的中央部放置尘埃箱的位置，浦桑尼克风GT320的尘埃箱为500ml，科尔沃斯DJ35的尘埃箱比较小，在垃圾比较多的环境下可能需要多次扔垃圾。

不仅外观有很大差异，吸尘器的背面也有差异。 两个吸尘器采用不同的边缘刷设计，浦桑尼克GT320采用单侧刷，科沃斯DJ35采用双边刷。

两者都采用了可拆卸的滚刷，唯一的不同之处在于吸引口的大小，浦桑尼克GT320的吸引口为20cm，科沃斯DJ35为15cm。

两台吸尘器具有拖把功能，浦桑尼克GT320使用植物仿生罐，而科沃斯DJ35使用微控罐，两罐特征均匀控制量，防止水失控。 但是科沃斯DJ的拖把只有27cm，在这一点上没有浦桑尼克那么大。

0

地面吸尘器不仅机械整体的性能，充电座的类型也是选择的一部分，浦桑尼克GT320采用了折叠式的设计，不仅轻量化，还实现了省空间化。

现在比较了很多图和数据，我特意做了表。 内容包含两者的不同点和共同点，可能对你的选择有帮助。 接下来进行实际的操作评价。

性能测试

清扫测试

我在卧室分区域进行测试，在地上撒了大量绿豆、红豆、纸巾等垃圾，这次主要测试了它们的路径规划和清扫能力。 测试的结果是两台吸尘器可以自主清扫，浦桑尼克GT320下了一次，地面的垃圾被清扫干净，但沃斯DJ35为了达到干净的效果需要两次。

进一步测试沿线的清扫能力，发现浦桑尼克GT320和科沃斯DJ35有明显的区别。 同样的垃圾放在沿线的话，浦桑尼克GT320完全可以毫无遗漏地吸收，但科沃斯DJ35的角落里残留着垃圾。

两个比较，编辑认为科沃斯DJ35清洁效果不理想可能是这两个原因。

第一，吸引力不够，在清扫垃圾时，有些垃圾还留在原地，500pa的吸引力也许确实不够。

第二，双边电刷的设计，作为电刷辅助清扫的部件，其本身并不清洁，电刷越多越不好，但是电刷越多在清扫时会飞溅垃圾，消耗电力更多，吸尘器整体的持续性会下降。

油罐试验

这是浦桑尼克GT320拖地面100平面后剩下的水量。

这是科沃斯DJ35拖地面积100平方米后剩下的水量

就这样，科尔沃斯有300ml的水箱，但实际情况是浦桑尼克的100多个水箱没有上下颠倒，浦桑尼克拖把可能在工作。

悬崖测验

考虑到一些人住在楼上，防坠落功能非常重要，如果没有这个功能，不仅会遇到坠落，对机器造成损伤，也会对人造成损伤，因此这次把两台地板吸尘器放在桌子上，测试了悬崖的反应情况。

让我们看看浦桑尼克GT320的反应。 最初慢慢地扫边，试着打扫，我什么防护也没有做，平安地结束测试，没有落下。

看看科沃斯DJ35的反应。 最初好像在找什么东西，向边缘摇晃，但测试结果也不会落下，也有防止掉落的功能。

使用总结

科斯特DJ35在基本功能上只能应对比较轻度的清扫任务，在家庭大或垃圾多的情况下，很可能不能满足我们的需求，而且沿线的清扫效果特别理想，所以在清扫过程中有可能添加我们不需要的麻烦。 浦桑尼克GT320的总体表现令人满意，特别是清洁沿线和拖布的效果。 所以今天写道。 我希望这篇文章对选择视觉导航吸尘器有帮助。