皇子皇子皇子_ 明朝26皇子守边关，禁止入京，清朝皇子不准出京，结果完全不同

明代皇子守国境关，禁止入京，清代皇子不准出京，结果完全不同！

文/风马牛也不相容

众所周知，我国是具有五千年文明的历史大国，在此期间许多王朝崛起而衰落，世代皇帝交替。 历代皇帝最害怕的是武将叛乱，第二是外戚篡夺权，第三是兄弟之间的杀戮。 历代皇帝对待武将、外戚、亲戚兄弟的方法也多种多样。

例如宋朝，为了防止五代十国时代的悲剧，制定了压制重文的规则。 赵匡胤以为文官无论多么贪婪都比武将造反的危害大，结果宋朝廷的军力变得非常弱，不动就被契丹人推打，打了之后赔偿了精神损失。 外戚剥夺权力，兄弟之间手脚不便，有很多发动叛乱的方法。 例如，秦始皇废除了分封制，实施了郡县制，王家的家人只能在家里享受财富，没有任何实权。

明太祖朱元璋为了解决这种情况，开始重复利用分封制，但皇子们规定如果没有圣旨的召唤就不能进京。 除非法院出现奸臣，带领军队进京被认为是造反，自己也不能进京旅行。 但到了清朝，清王朝实行的制度与明朝的制度截然相反，为了防止这些王子发生任何叛乱，王子们规定不得闲着离开北京，只能滞留在京都。 这两种方法到底哪一种好呢，其实他们各有优缺点，结果也完全不同！

首先，关于明朝的分封制度，朱元璋当时的想法非常好，把自己的26位皇子分封到全国各地，给予他们一定的兵权和封地。 如果那个地方发生叛乱，这些对手国王可以在第一时间率领军队进行镇压，有效地巩固大明江山。 然后，即使藩王发动叛乱，即使成功了，这座江山总是朱家，总比落在别人手里多得多。 但明朝的分封制也有很明显的缺点，最大的缺点是对手的叛乱引起内部统制的分裂，招致割据势力，招致天下大混乱，很可能再次回到战国时代的局面。

好吧，让我们再看一遍。 清王朝不让王子去北京的制度是怎样的呢？其实清王朝的统治者也充分吸取了前朝的教训，极大限制了王子们的权力，给他们土地，不给他们军权，只有一些虚职，没有实权。 这个制度的最大优点之一是防止了王子的叛乱，充分确保了君主的权力。 然而，这种制度也有很大的缺点。 皇族贵族们在京都闲逛，就想摆弄政治。 当然，会扰乱走钢丝，打架。

比如康熙末年发生的“九子夺走嫡子”事件，让康熙帝再次踏上了当年齐桓公的霸辙。 后来发生的辛酉政变把清朝的权力落在慈禧手里。 之后，爱新觉罗建立的皇朝被叶赫那拉完全掌握，终于导致了清王朝的灭亡。

这两种方法的原本目的是为了巩固王朝的统治，但其效果确实不同。 大家对这件事怎么看