数字货币是传统中央银行货币_ 全球数字货币战的三个前线

过去几个月，随着世界主要国家和科技企业陆续推出数字货币发展计划，出现了密码货币领域关注的新技术、市场和监管发展。 这些新举措使世界各地领导人了解数字货币在未来10年将发挥什么作用，最终表现出更广泛的政治和经济结构变化，这些变化将重塑国际货币体系的未来。

翻译: Maya

随着区块链基础设施从早期边缘化地位进入主要民族国家关注范围，经济体系深层基础数字化目前进展顺利。 能够代表综合性的、基于加密货币的中央银行货币令牌和其他现实世界金融资产的契约令牌化的智能契约正在全球兴起。

这些日新月异的变化，使世界各地监督机构努力适应开放、全球化、互联信息和开始反映通信互联网的经济系统。

这些转换的基础是公共块链的基础设施的快速发展，如以太网坊，市场参与者可以发出代表法定货币和其他金融资产的加密货币令牌。 这个可靠的计算是记录保存和事务的“基础层”，与TCP / IP和HTTP的基础层相比，TCP / IP和HTTP的协议把庞大的全球互联网放在人们的日常生活中。

目前有一些竞争方案可以在该基础架构上构建新的金融体系。

1 .开放式金融

第一种情况代表加密原始系统的公司，例如Circle和Coinbase，在公共块链上构建了一个稳定的货币，可与法定货币(例如USDC )联系。 这些发展使广大开发商和公司能够走向更高层次的金融结构，如中心化贷款和信用市场，支付服务和贸易融资工具。

在美国和欧盟现有支付银行法规的监督下，这些基于民间市场的方案发展迅速，有助于构成开放金融运动的支柱。

2 .政府运作

第二个方案的最佳例子是中国即将发售的数字货币电子支付( DCEP )基础设施，其目的是为了数字货币版本的人民币完全管理、中心化、需要许可的基础设施。

这种方法可能适用于中国的经济和政治模式，但不太能得到更广泛的互联网发展社区的热烈反应。

3 .私营企业联盟

第三种方法是以Libra协会和Libra为基准，确立“顶级”的综合性全球数字货币。

像中国一样，Facebook的提案为这个支付系统集中化，构筑了需要许可证的基础架构。 这从根本上限制了此基础架构开发者和公司的开放性和可访问性。

竞争性的世界观

不同的方法，我们都能推断出基本的世界观。

首先，我们需要在公共网上建立开放的金融系统吗？ 这个系统在强有力的隐私保护下，能够自由地、轻松地移动到世界的哪里，使个人和公司能够利用代码完成金融操作，在公共块链上运行，让世界各地的人们能够进行商业合作和交易吗？ 简而言之，我们需要在互联网上建立的全球金融体系吗？

或者，如果世界选择了中国的方案，希望在金融系统中严格控制创新，资金流动和谁能使用这个系统？ 这种系统可以提高人民币的效率和垄断范围。 但是，这是当今中国严格控制互联网的另一个影像吗？ 求和中国交易的全球个人和公司以平等条件提供吗？

Facebook和Libra所包含的世界观，提出了世界最大的民营企业运营的新的世界金融系统。 Facebook的结构不是基于现有的主权资金，而是要求立足于国家创造新的全球货币。 需要少数民营企业管理的新的全球金融体系吗？ 该系统的参与权和创新是否由封闭的基础设施调整？

世界上任何一个国家的政府，尤其是管理世界主要贸易货币的政府，现在都必须应对全球互联网垄断力的公共密码货币创新。

他们面临的选择和相关政策制定者最终决定，对我们未来的全球经济体系产生巨大影响。

同时，各国政府在研究和讨论这些主题时，世界各地的技术革新者正在使用密码技术重建世界经济体系。 这是我们可以目睹的人类创造力的奇迹。