手机网站
手机网站
上星期四，欧洲央行把利率降到负值。
一周以来，市场已经开放吐槽模式，欧洲央行的决定带来了很多问题。 当地时间9月18日，CNBC宣布，如果欧洲央行继续将利率维持在负值，欧洲大型金融机构将面临破产的风险。
欧洲银行业多年来一直在持续的低利率环境中挣扎。 欧元区利率2012年首次达到零，2014年转为负值，低利率缩小了银行利润空间。
经济学家智囊团( Economist Intelligence Unit )的全球最大经济学家西蒙·巴蒂斯特( Simon Baptist )说，目前欧洲银行业盈利能力低下，出现了问题。
欧洲银行业必须是“街道”
事实上，在欧洲央行达到负值之前，德国就“影响银行业”与欧洲央行进行了讨论。
2014年6月，欧洲中央银行将欧元区夜间存款利率调整为负值，欧元区商业银行将钱存入欧洲中央银行则提供利息。
已经维持了5年以上的负利率，给德国银行业带来了高额损失，仅今年的损失就达到了数亿欧元，过去4年的累计损失超过了20亿欧元。
之后，德国银行Christiansewingceo警告欧洲中央银行进一步降低利率，对经济的影响很小，副作用也不少。
浸信会说，欧洲央行将利率保持在零以下，十年后银行无法像现在这样盈利，有些银行可能破产。
为了减少负面利率对银行的影响，欧洲央行发布了次级利率体系，免除了一部分银行存款的费用。 但摩根斯坦分析师Magdalena Stoklosa表示，存款分层的作用只有沧海一粟，对很多银行来说，提高收益率的可能性极小。
摩根大通分析师Kian Abouhossein也表示，从长远来看，欧洲央行实际上降低了欧洲银行的结构利益能力，但分层只在短期内有所帮助。 实际上，银行在成本方面更具竞争力，或者通过参加收购可以应对负利率。
欧洲中央银行仍需着手
欧洲银行业已经“负”了，但欧洲央行认为“还不错”。 根据英国《金融时报》9月16日的新闻报道，欧洲中央银行宣布，如果市场需要，利率可以随时进一步下调。
对此，市场上否定的声音很多。 负利率政策一直被视为特别的货币政策手段，非常时期只有“不得已”。
理论上，负利率政策可以在短期内或者减少储蓄，刺激信用和消费，达到支撑经济的目的。 但是负利率政策是负消费和投资行为的被动应对，相反微观经济主体对经济增长前景的担忧更加普遍。
荷兰银行金融市场研究部主管克尼斯表示，尽管新的资产购买计划还没有明确结束，但由于规模较小，这些措施对宏观经济的影响较小。 我怀疑今后两到三年内能否大幅度提高通货膨胀。 量的缓和很有可能会延续到可预见的未来，在某个时刻加快步伐。
德国伊夫经济研究所所长克莱门斯表示，由于经济和通货膨胀预期恶化，欧洲央行的货币政策已达到极限，推动增长的因素必须来自其他政策领域。
英国《金融时报》怀疑欧洲中央银行拥有的货币“武器”的有效性，副作用是制约因素。 简而言之，欧洲中央银行开始走日本中央银行的老路。
现在，联邦存款、日本中央银行、英国中央银行相继发表了利率决议。 那么，本周中央银行是否会以负利率为主流呢？
记者张者昂
