美国参议院有多少共和党_ 美媒：弹劾总统可能会让美国参议院多数党陷入焦灼

中新网12月9日，据美国《华侨报》报道，美国下院议长南茜·佩洛西决定推进弹劾，白宫决定不参加民主党后，弹劾特朗普总统更加困惑。

据美国有线电视新闻网( CNN )报道，推进这一进程需要解决的问题是，总统在参议院面临多少次弹劾诉讼，判决的结果只剩下一些。

已经确认的是关于滥用职权的指控、对乌克兰“贿赂”进行调查的指控、妨碍议会与众议院各委员会合作的指控。

未确认是否会进一步增加妨碍司法的指控，这一指控的证据是特别检察官穆勒的报告。

对弹劾的投票具有重大的历史意义，但这一趋势在政治上并不奇怪。 因为这是党派间的投票。 因此，现在的重点是参议院如何进行审判。

美国宪法没有相关规定，规定由参议院自行决定。 白宫发出了对上院进行积极防御的信号。 支持这个计划的事实是共和党在参议院占多数席位。 此外，共和党还暗示邀请前副总统拜登及其儿子亨特参加证人。 因为共和党想证明民主党在行贿。

据分析，共和党在参议院占多数，因此很多人推测参议院有可能按白宫的意愿行动。 然而，这种猜测是错误的。 退位扑克需要参议院2/3议员的支持，制定审判规则需要多位参议员参加。

预测参议院的动向，必须弄清楚在这件事上谁有影响力，以及他们如何行使自己的影响力。

参议院的共和党人投票时如果能站在自己的党派一边，共和党就处于强有力的位置。 然而，要得到这样的结果并不容易。 因为参议院共和党人之间有利益竞争。

分析显示，很多共和党议员对扑克保持忠诚是毫无疑问的。 但是，其他共和党参议员，在2020年，科里·加德纳参议员、苏珊·柯林斯参议员、汤姆·蒂利斯议员等政治上的想法不同。

共和党参议员罗伯托曼、拉马尔·亚历山大和参议员米特罗姆尼可能在政治事件中避开了想动摇参议院的人们。

最后面临的问题是，参议院的众多党领导人米奇·麦康奈尔如何选择。 许多人说他对制度的尊重超越党派: 1999年，克林顿前总统遭到弹劾时，麦康奈尔说克林顿不会被定罪。 理由是“审判是参议院”。 但是，2016年麦康奈尔拒绝奥巴马行使宪法权力，任命了最高法院法官。 这也不会打破以前的主张。 现在麦康奈尔可能只能作出自己认为对共和党有益的选择。

虽然是少数党，但民主党在参议院有一定的权力。 其中之一就是赢得希望重选的共和党议员。

如果参议院不久就要进行党派间投票的话，民主党想避免的是总统的无罪。 他们能做的一件事就是，让众议院民主党人推迟对参议院的指控，直到白宫开始与国会合作，或者法院强制白宫执行。

现在确定的是，在最高法官约翰·罗伯茨主持此事之前，参议院开始审判，审判将按照什么样的规则决定此弹劾行动的最终结果。