庆余年vip也要付费点播_ 《庆余年》二次付费点播惹怒网友，这合法吗？

“食相不好看”“不追”“会员也不够”…是什么给网民带来了巨大的感情呢？ 腾讯录像和爱奇艺在热播电视剧《庆馀年》中发表了新的更新模式。 收费——购买VIP的用户也需要支付新的50元。 对此，记者采访了知产方面的专业律师，认为垄断企业不应该滥用知识产权保护，可能会引起网民的不满，甚至有人怀疑“涨价”的合法性。

网络电视剧《庆馀年》很受欢迎，但是刷牙粉式的更新频率从开始就被观众灌输，“加更”的呼声高涨也表明了受观众欢迎。 所以，腾讯录像和爱奇艺能够满足观众的意愿，而且不是免费的午餐，它的名字是“VIP收费先行请求”。 即，从12月11日开始VIP费用先行，更新日期为6组，即加上VIP，总是比VIP用户多6组，比一般用户多12组。

这个模型的起点很好。 满足观众渴望看结局的愿望，在视频平台上增加收入。 但是，关于收费模式和收费金额，很多网民没有支付，视频网站认为利用观众的心理随意“涨价”不是合理的市场行为。

对此，北京京都律师事务所律师刘铭认为，视频网站的行为必须从两个方面进行分析。 一是协议的有效性，即契约行为，二是知识产权的保护力量。

“买卖双方都要有合同意识、合同思维。 」刘铭先分析这份合同是否真实，是否自愿。 视频网站发布新的收视模式后，合同内容是显示、隐藏还是对消费者负责。 同时，也要判断该合同是否属于“霸王条款”。 一般网站都是格式条款，消费者只能接受或拒绝两种选择，没有协商的馀地。 合同内容有不合理不公平的条款，应依法排除，认定无效。

协议本身合法，属于企业的正当权利，如果消费者自己认可的话，合同就会成立。 也就是说周瑜打黄盖，说一个愿望伴随着一个愿望。

但刘铭也提出了另一个观点。 企业是否滥用了知识产权保护。

网络剧的制作费用越来越高，质量也越来越好，人气也越来越高，盗版问题也越来越严重，有些企业因着作权保护理由提高了价格。 刘铭认为，这种行为值得商榷。

刘铭认为，知识产权应予保护，但不得过度保护。 因为保护知识产权的最终目的是实现公共领域的公共价值。 特别是腾讯、爱奇艺等可能涉及市场垄断的企业，如果垄断，可以设定消费价格，限制交易。 这种情况下，交易规则可能会超出知识产权保护的范围，反而不利于实现作品的公共价值。