北大女生pua_ 花3万学搭讪技巧未果，学员起诉讲师庭上互指“PUA”

31岁的陶先生，为了找她，花了3万元来训练顾先生。 顾先生认为自己在7天内完成了这个任务，被陶先生要求退还学费。 今天上午北京市海淀法院开庭审理此案时，两人互指对方为“PUA”。

公开资料显示，“PUA”是“Pick-up Artist”，意味着通过“夹克”给予女性信任，对女性进行感情和思想上的控制。

原告陶先生在法庭上。 海淀法院提供地图

原告:学习跳板技术无效，讲师怀疑欺诈

31岁的陶先生在一个单位从事设计宣传工作。 他于2017年，通过区先生的网站，起诉显示了教授的招生信息。 之后，进一步关注区先生的网站，通过优酷、腾讯视频和文字介绍、百度知、360qq&a、QQ空间、新浪微博等平台，参考对学生的效果承诺后，陶先生积极加入区先生的微信。 2018年10月5日，陶先生报名进修学费30000元。

2018年10月6日上午，顾先生在家上理论课后，带陶先生去学校和百货商店等，教口头业务。 共八节课时间不超过72小时。

今天( 12月2日)的审判中，陶先生发现自己寻求各种证据，区先生教授的课程和宣传内容不一致，而且招收的学生没有达到宣传的约定效果，发现自己上当了。 此外，在此后的多次谈判中，区先生态度蛮横，没有退款的意思，多次骂和诽谤自己。 后陶先生，顾先生的从属行业的性质是民业教育训练机构，但是很多人探析了不经营“学校运营许可证”和“营业许可证”。 据陶先生介绍，小区部分学生的学费从30000元到46000元各不相同。

在法庭上，陶先生说:“年纪大了，已经30岁了。 然后，想着马上就要到正月了，想找个女朋友结婚，所以参加了区先生的训练。 但是参加后，区先生随意进行教育的行为违反了《教育法》、《契约法》、《民放教育促进法》等相关法律法规，同时区先生的训练违反了社会公德和善良的风俗。 在训练和聊天的训练中，顾先生教授怀疑自己是为了坏目的而和女孩子交往，如果教授知道没有结果，就会引诱自己交钱，进行欺诈。 据此，顾先生认为有“PUA”教育的嫌疑，向法院确认双方的合同无效，要求返还学费30000元。

根据以往的报道，“PUA”实现了男性基于心理学理论等知识，通过包装等技术与女性搭话获得信赖，控制女性的感情和心理的新兴文化。 2019年5月9日，江苏省厅网安总队、连云港市局网安支队共同策划了非法PUA(Pick-up Artist )课程，传播了欺诈、淫秽色情等违法信息的事件。 这是全国首个检查站发布违法PUA信息的行政事件。

被告区先生在法庭上。 海淀法院提供地图

被告:反对“PUA”近十年，教原告是为了救济

被告顾先生今天在法庭上准备了许多证据。 他的左手放着自己的红色北京大学毕业证书，右手有自己与“PUA”对抗的稿件。 顾先生说:“自己从北京大学毕业后，在很多大规模的房地产公司工作过，2010年左右开始教授跳板技术。 2013年开设了关于人际关系交流的个人网站。 区先生说:“很多人在小时候，由于家里和同学的压力，无法正常与他人交流，心情很闭塞。”区先生说，自己有36岁左右的学生，没有恋爱经验，自己的课程帮助这部分人解决问题。

“荒诞故事”区先生说自己被起诉了。 他说，在陶先生参加自己的课程之前，违反了社会公德心，学了两三年“PUA”课。 「我拍了一部纪录片来救他，名字「觉醒」……我十几年的经历是为了反对「PUA」，我是「PUA」的死斗」

据顾先生说，陶先生找到她不仅不感谢自己，而且起诉的行为是“恩将仇报”。 据顾先生说，陶先生多年从事“PUA”，自己希望通过课程救他，所以不同意陶先生的诉讼请求。

被告网站提供的合同。

法庭争论:如何判断“找到了她”？

“我三十岁了，得带她回家。 ”陶先生反复强调自己要参加顾先生的课程，是因为在结婚等方面考虑的。 同时，他承认自己在和顾问接触之前研究过“PUA”，但是以找到她为目的。 参加区先生的训练后，发现区先生教授的理论与“PUA”不同。

“他答应我三到七天就会找到她。 ’陶先生对法庭说。

“他找到的，是我的学生中最有效的。 ’区先生立即反驳。

就此，法官对双方说:“找到她的标准是什么？ 你是怎么判断找到她的？ ’他说

“要了解和她正确的交往方式，以结婚为目的”陶女士在法庭上说，他正在寻找的她是以长期的交往和结婚为目的的，顾女士教授自己的技术，以牵手、拥抱、上床为目的。

陶先生说每次上课都由区先生决定，一般选择人多的地方。 在百货商店和学校一看到有女孩子，顾先生就劝说:“看，那孩子，快去吧。” 之后，陶先生按照顾先生的教授的技术，暂时找话题搭话，寻求微信，今区先生在现场跟进。 陶先生说:“这样提高了自己的自信，给了我说话的勇气，然后洗脑，发现只是概率地和女孩子搭话。”

“他跟五百多人搭过话，没有成功。 在我这里，几天就找到她了”区先生说，每个人寻找她的标准不同，男性以发生两性关系为前提，女性以告白为基准。 他认为陶先生成功地帮助找到了她，两人手拉手产生了两性关系。

每次在现场教，顾先生主张帮助陶先生总结，分析了女性想和他交流的理由。 另外，区先生认为自己教的是正常的交往规则，而“PUA”则是用几种假身份包装，欺骗人。 在法庭上，顾先生认为陶先生是真正的“PUA”，自己偷老师。

陶先生说:“没有找到真正的女朋友，在顾先生教授的指导下，自己和女孩子吃了3次饭，但是根据顾先生的理论，对女孩子产生了反感。 陶先生坚持说，他现在和女人没有发展，也没有她。

顾先生不同意调停，法庭宣布休庭，法庭未受判决。