什么研究研究_ 搞研究不如抱大腿？Nature统计了两万多名研究者、20年成长轨迹

大数据摘要

社会上流传着一句话，没有发送com的博士和后宫没有子弟的嫡妃的地位是一样的。

如果认为只有这些，对博士来说太小了！

每个博士每天发生的第一件事可能是大声朗读“今天论文写完了吗”“今年能毕业吗”。

以前，Nature的博士调查结果几乎都包围了周围

博士的学业本身

讲话的是博士的生活听起来很开朗，但无一例外的是自我激励、适应调整、压力和不确定性、失望和焦虑的斗争故事。

但是，Nature最近有文章揭露了真相。 文章的题目是“与一流科学家早期合作预示着学术生活的成功”，博士认为困难的论文和毕业并不那么难。 只要找到好的机构和好的领导者，成为一流科学家的概率就会超过50%！ 简单地说，比起研究进展顺利，大腿更顺利

结论:虽然有些丢失，但该研究确有依据，与文摘菌并存。

文章链接:

https://www.nature.com/articles/s 41467-019-13130-4

研究人员从四个科学分支中，与高度引用的科学家合作，研究了初级研究人员对职业生涯的长期影响。

通过数据对分析，他们发现与早期学术生涯相似但没有顶级合作者的同龄人相比，与顶级科学家合作发表论文可以给初级研究者在学术生涯中带来持续的竞争优势。

这种早期合作，今后很有可能继续与顶尖科学家合作，最终很有可能成为顶尖科学家的一员。 因此，研究者认为大学可能具有尚未开发的学术潜力，这些学术潜力是通过改善初级研究员与顶尖科学家的接触而发掘出来的。

不加约束，20年后成为顶尖科学家的概率为24.8%

论文定义了初级研究者开始学术活动不到3年的研究者，或者是第一次发表论文不到3年的研究者，理性地预想，这几乎涵盖了很多人的博士生活。

什么是顶级科学家，文章的量化方法是引数，如果研究者在某年在该学科引用了作者前5%，他/她就是该学科的顶级科学家。 而且，这种分类具有相当的稳定性，在95%的案例中，研究者成为一流科学家后，他/她一直保持着这种身份，直到学术生涯结束。

研究人员从4个学科的所有研究人员中收集数据，他们的职业生涯从1980年到1998年开始，至少持续20年，至少发表10篇论文，每5年至少发表1篇论文。

这类研究人员共计22601人，在长期职业生涯的作者中，在第20个职业年成为顶尖科学家的无条件可能性为24.8%。

抱着大腿，寻找好庙宇，成为顶尖科学家的概率超过了50%

本文通过调整研究人员所属机构及其所属机构的平均自然指数，为数据集中的各初级研究人员分配机构声望评价，将该机构声望分为5个阶段。

随后统计了机构的声望，根据是否与顶级科学家合作，将初级研究员分为三组

在职业生涯初期，没有人写过最引用的科学家和论文

和被引用次数最多的科学家一起写论文的人

被引用次数最多的科学家和写论文的人唯一的不同之处是，这两人中，在职业生涯的初期只有一个是顶尖的科学家和写论文的人。

本文通过计算各组研究人员在职业生涯的4年到20年之间累积的平均引用次数，评价了是否有长期的影响。

分析结果显示了与顶尖科学家合作的早期职业生涯带来的持续学术优势。 为了了解实现这一竞争优势的机制，文章对上述两类初级研究者和顶尖科学家在其职业生涯4年至20年间合作论文的频率进行了测量，结果发现顶尖科学家合作的团体获得了比前所未有的团体更多的与顶尖科学家合作的机会

文章通过分析，发现至少可以与一位一流科学家合作，统计性地预测未来的长期影响。 与顶级合作者在逻辑回归方面早期合作的优势比:细胞生物学1.19，化学1.15，神经科学1.14，物理学1.14。

网民的评论:大腿也少，抱大腿也难

文章的最后，这间接地证明了事实。 有才能的初级科学家们有学术潜力，但缺乏发挥才能的机会。 文章指出，对于在不太有名的设施工作的年轻研究者来说，摆脱这一困境的最有效方法是与他们所在领域的顶尖科学家取得联系。

因此，从另一个角度来看，没有什么声望的学术机构充满了未开发的学术潜力，而且目前除了少数顶尖机构和以科学家为中心的学术生态外，这种学术潜力大部分可能还没有实现。

文章没有给出具体的解决方法，但是reddit上的网友应该提供很多大洞察力，发明神秘的圣诞礼物系统，给新研究员随机分配schmidhuber，lecun，hinton这样的大汉，应该和大汉们一起写论文

但是，大个子那么多，博士一直抱着大腿，总觉得有僧多肉少的问题，资源分配的不均衡也不会在一朝一夕改变。