手机网站
手机网站
容百科技自顾客大权约7000万元的商业承兑票据已经到期以来，至今还有很长一段时间没有实现兑换单的消息。 在此背景下，容百科技股价已下跌近三成。
需要注意的是，11月19日容百科技收到宁波证券监督局的四份行政监督管理措施决定书，指出了公司违反企业会计准则的具体细节。
“每日经济新闻”记者注意到，作为容百科技上市的主要承包商，中信证券是否会被市场人士质疑为此次容百科技信服问题负责。
容百科技领科创板首次监督状
11月19日宁波证券监督局查看了容百科技四项行政监督措施决定书的主要内容，宁波证券监督局于10月10日对容百科技进行现场检查，发现存在以下问题: 2019年半期有其他费用被计入研究开发费用的报告。
从具体问题看，容百科技领取巨大力量的商业承兑票据共7002.84万元，票据到期日为2019年10月29日。 截至11月7日，该7002.84万元商业承兑汇票到期，但未能兑现。 截至11月7日，公司克动力应收账款和应收票据总额为20766.71万元，其中逾期账款和未到期票据总额为20640.43万元，存在无法收回的风险。
事实上，截止到今年6月底，收容百科技术对比图动力的应收账款的84.19%已经过期，而且从7月1日到10月29日的三季度报告发表之前，大动力偿还额只占6月末、9月末的应收账款馀额的0.90%，公司将其信用额定为7月份 宁波证券监督局表示，上述情况显着增加了公司对比报销动力的应收账款相关信用风险，但公司在2019年半年报、三季度报还在会计年龄准备注销，单独注销尚未准备好，注销准备可能不充分。 上述事项违反了《企业会计准则第22号―金融工具的确认与计量》第48条第1款和《企业会计准则第29号―资产负债表日后事项》第5条第2款的规定。
《每日经济新闻》记者注意到，四份行政监督管理措施决定书不仅指出了容百科技的种种问题，而且还引出了这次上市仅4个月的公司IPO时的主要承包商中信证券。 市场上“科技实施注册制改革后，进一步加强发行人和中介机构的责任，百科技出现这一不良会计记录的信服问题，推荐机构的信证是否也应该在其中承担责任”。
实际上，上述未兑换事项后，中信证券也提出了两项核查意见。 另外，容百科学技术发售当初的股票募集书中也明确了以下的风险。
另外，“每日经济新闻”记者也从证券公司的相关人员那里得知，进行科学创造板和投资的证券公司很感兴趣，表示依然相信中信证券的专业能力。 但是，在信息不对称的前提下，如果推荐机构不信任，又担心谁信任，而且不信任投资部门和自己的推荐人，业务会如何发展？
那么，这些事项是否会违反企业会计准则，导致容百科技市场的丧失呢？需要注意的是，《上海证券交易所科创板股票上市规则》中的严重违法强制退出市场的情况，存在上市公司诈骗发行、严重信息披露违法或严重损害证券市场秩序的违法行为，并严重影响上市地位 具体来看，股票上市应该被中止的情况，上市公司首次公开股票申请、公开文件有虚假记载、误解性陈述、重大遗漏，中国证监会根据《证券法》第一百八十九条作出行政处罚决定，人民法院根据《刑法》第一百六十条作出定罪。
老手投资:中信证券有责任认定是否损害投资者的利益
容百科技作为科学技术的创立板首次发行监督书的企业，作为其中的推荐机构，到底应该承担什么样的责任呢
华东某证券公司经营者对“每日经济新闻”记者说:“监督谈话，对容百科技三位经营干部，现在没有说谎披露股份说明书的信息，之后有没有处罚要根据情况来决定。 但是，一个问题是，公司、中信证券、会计师事务所是否已经完全通知风险信息披露，这个大权力应收款是否能够按时偿还？ 你故意隐瞒？ 并且，发售后董秘离职也有说明可能知道这一点的价值”。
“证券公司有责任，至少对百科技的财务判断没有细心注意，没有勤奋工作”华南一位老手对《每日经济新闻》记者说。
上述投票人补充说:“但最终要看监管层性质的认定，特别是是否会损害投资者的利益。”
《每日经济新闻》记者说，容百科技发行价格为26.62元/股，对应发行者2018年非定型损益前后经稀释后的股价收益率为58.21倍，超过该行业比较公司的平均股价收益率。
7月22日，容百科技正式登陆科技创业板，开市当天股价49.53元，涨幅86.06%，8月6日盘为69.46元，创下最高纪录，之后公司股价下跌单元。 截至11月22日，股价收盘22.63元，比发行价26.62元接近15%。
上海明伦律师事务所律师王智斌认为，根据《证券法》第173条的规定，推荐机构不能勤奋履行职责，发行文件中有虚假记载、误解性陈述或者严重遗漏的，推荐机构应当对上市公司投资者造成的损失承担连带赔偿责任。
此外，在行政法律责任方面，该推荐机构有可能受到证券监督会的处罚。 根据具体事件，推荐机构可能面临警告、罚款以及暂停、销毁业务资质的结果。
对于投资者的损失问题，王智斌认为监督部门最终认定容百科技构成虚假陈述，推荐机构不能勤奋履行职责，于2019年8月16日至2019年11月5日之间购买容百科技，持有至2019年11月5日的投资者对容百科技和推荐机构
根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》的相关内容，推荐机构、推荐代表应继续敦促上市公司充分披露投资者价值判断和投资决策所需的信息，确保信息披露的真实性、正确性、完整性、及时性和公平性。 推荐机构、推荐代表应为上市公司制作信息披露公告文件提供必要的指导与合作，确保其信息披露内容通俗易懂、语言简洁、易于理解。 推荐机构、推荐代表应鼓励上市公司控股人、实际管理人员履行信息披露义务，通知不得披露重要信息，并鼓励上市公司合作保密”
推荐人徐欣以前发行了警告书
这次，既然容百科技受到市场的关注，其各方面当然都被置于聚光灯之下。
容百科技IPO上市的推荐代表人是中信证券的徐欣和高若阳。
《每日经济新闻》记者注意到徐欣于2013年1月30日获得推荐者资格，后来在东电可转换项目上，2015年证监会发出了警告信。
审发委员向力邦合信提出的咨询包括创业者股东和实权者、两次增资行为价格的公正性、对财务状况经营成果的影响、对主要顾客的依赖、主要顾客的持续经营能力等。
根据去年证券监督会第17次发行审查委员会2018年第159次会议审查结果，浙江力邦合信智能制动系统株式会社首次未能通过，成为发行审查委员会2018年被否决的第56家企业。
行情因不勤奋而受到重罚
2015年，新时期证券在提供财务顾问服务中不尽职责，发行的文件对两项进展情况有误解性陈述，中国证监会命令新时期证券纠正，发出警告，没收独立财务顾问业务收入800万元，罚款2400万元的针股违法收入没收1220.1万1千元
注册制度对于a股市场来说是新的，但在香港股市长期的注册制度和科学创造板有很多相似之处。 香港股市将对推荐人的缺失行为处以高罚款。
今年3月香港证监会对UBS进行了3.75亿港元的沉重处罚和取消一年的牌照处罚。 处罚的原因是UBS在3家上市公司上市时，没有验证公司资产状况，没有履行客户职务调查不足等职责。 同年3月，摩根士丹利因同样理由被罚款2.24亿美元，美林1.28亿美元，渣滓证券5970万美元。
香港证监会行政总裁欧达礼也表示:“这些执法行为以推荐人的不足，特别是推荐人首次公开征集职务审查时所犯的不足为对象。 执法结果显示证监会重视推荐人的训练标准。 这是因为可以保障众多投资者，保持香港金融市场清洁稳定的声誉。 相关的执法行为向市场传达强烈而清晰的信息，就是对于失职推荐人所犯的失当行为，我们要毫不犹豫地追究责任。”
