霉霉_ 艺人维权丨霉霉歌曲表演困境,唱自己的歌侵权吗?

10月底，美国音乐奖( AMA )宣布获得Taylor Swift十年艺术家奖。 Taylor是全美音乐奖史上获奖最多的歌手，也是获奖最多的女演员。 11月15日，霉菌宣布将在推特上发表自己过去经典歌曲的混音，而Scott Borchetta和Scooter Braun则对自己的音乐版权现状感到困惑，并强烈斥责Scott和Scooter，以寻求粉丝的帮助。 网上再次出现了粉丝之间的血雨臭风，对音乐着作权的归属和音乐的使用也进行了广泛讨论。

霉菌的音乐着作权纠纷，久霉菌出道时签约的唱片公司在Big Machine合作多年后，霉菌与Big Machine解约，然后开始与世界唱片合作。 霉菌与世界合作的第一张唱片是今年发售的专辑Lover。 另一方面，霉菌离开Big Machine后，老东家把霉菌过去6张唱片的音乐着作权全部卖给了音乐经纪人Scooter。 这个音乐经纪人和霉菌的交往很长时间，霉菌诉说欺凌和不敬的行为。 Big Machine转卖着作权的行为无疑引起了着作权之争的硝烟。 今年7月以来，霉菌和Scooter对过去使用6张专辑发生的故障进行追踪的报道相继发生。

作为着名才女的创作者，也有人问道霉菌总是自己曲子的作词家，为什么她的音乐着作权属于他人

国际电影文化媒体法律顾问封跃平律师表示，在中国的《着作权法》中，录像制作权作为邻接权受到了保护。 歌词作者拥有歌曲的着作权，录音者拥有录音产品的复制权、发行权、租赁权、信息网络的传播权，歌手拥有表演者权。 与此不同，美国法律对音乐着作权不采用“邻接权”的概念，采用词曲保护和录音作品保护的二元机制，词曲作品和录音作品具有相同的着作权。 音乐着作权主要包括歌词着作权和录音着作权两方面。 如果区分唱片合同和歌曲合同，唱片公司负责唱片的录音发行，在歌曲合同中承诺歌词歌曲着作权的着作权代理。 歌词的作者拥有歌词的着作权，录音的着作权由唱片公司享有。 因此，美国唱片公司常常拥有比中国录音制作人更强的着作权，更全面地控制录音作品。 现在，霉菌的词曲在Sony/ATV，唱片在世界，世界上也只有唱片的独家代理权，实际的录音作品霉菌保持着作权。 所以，霉菌首次显示专辑Lover是自己的专辑。

美国录音作品的着作权人有复制权、发行权、公开表演权、演绎作品的创作权以及未明确规定的同期权。 值得注意的是，公开表演权的保护只是数字公开的表演和地面广播公开的表演，不包括非数字公开表演权，也没有概括的表演权。 这意味着在公共场合播放录音作品不是录音作品的公开演技保护的范畴。

那么，关于过去的6张专辑，Scooter Braun为什么要在AMA的颁奖仪式上停止演奏过去的曲子呢？国际电影文化媒体法律顾问封跃平律师指出，风险不是侵犯着作权而是违反合同。 在霉菌Twitter上，Scott Borchetta和Scooter Braun说明年才能录制自己过去的音乐。 数字方式的公开表演需要着作权人的许可，以非数字方式演奏收费的强制许可模式时，霉菌在授奖仪式上停滞的行为不是法律规定的着作权侵害行为。 霉菌和老东家Big Machine和Scooter之间的纠纷，与其说是着作权归属纠纷，不如说是契约纠纷。 根据霉菌和老东家的合同，2020年以后有权重新录制自己过去的专辑，因此合同中明确了现场表演是“再录制”行为的话，霉菌在颁奖仪式上交换就违反了合同。

因此，铺盖天盖地的报道处理了过去发霉的专辑的着作权归属问题，问题的本质是两者之间的唱片合同的具体条款是否将现场表演定义为“再录”。 唱自己的歌不属于侵权，在现场演奏自己的歌是否违反合同要看合同的具体约定和行业惯例。