加强法治社会_ 拿摆平不雅照做推荐语，是对“法治人物”评选的误读

▲与文字无关。 照片来自电影的屏幕截图。

另外，正面的事迹请参照“翻车”。 据红星新闻报道，最近聊城市举行了“十大法治人物选拔”活动。 但是，事件意外地引起了公务员的“不雅照”事件，引起了网民的疑问。

事件的经过，根据候选人、当地纪委干部徐谦的参选资料，2019年初，她访问过女性，女性主张自己被多名女性和公务员玩弄感情，提取出不雅照的束缚，说组织必须尽早处理，否则会向网络公开。 “看到这些照片，上网必然会引起网络舆论，不仅会对当事人造成不良影响，还会严重污染聊城形象。”徐谦安抚来访者后，依照手续将此事交给责任机关，多次催促处理。 最终公务员被认真处分，“受害者的女性被安抚，照片也没有被上网播放”。

据主持选拔的当地司法局介绍，参选者由各部门推荐，个人资料也由各部门准备。 但是，把不雅照传到网上说“糟糕的抹黑”，把不雅照没有流传到网上作为处分成功的评价基准，肯定会给人“讲大局”不是法治”“避免舆论”的感觉。

推荐“公平”而不是“善解”的理由，明显是认知坐标轴发生了歪曲。 它立足于“舆论的影响”而不是“法治思维”。

平心而论，从线索交付中多次催促，促使此事迅速解决，徐钱都按规则处理，贯彻其中也是法治化逻辑。 此外，徐谦的“诉说”行为立即为受害者提供了法治框架下的解决途径，消除了“难以置信、相信舆论”的存在空间。

但是，依法处分的事件，在当地部门的候选人中，不仅没有让人们对法治表示敬畏，反而表明了迟缓、消极的司法理念。 这对许钱本人和当地有关部门来说都不是“高级黑”。

也就是说，徐钱娜虽然掌握了“依法处理”的程度，但是她被赋予了缺乏这种程度的参选资料“穴”。 在推荐语中，为了只用“法治语言”来说明徐谦的突出事迹，而使用“宣传语言”，真的是会招来人们的反感。 比起各个公务员的生活方式问题，为了害怕抹黑，“遮盖”“遮盖”“遮盖”才是真正的“自我抹黑”。

从执行水平来看，评判徐倩处理此不雅照案件的“基本标准”，也不应依法合理处理，而应公平。

虽然是“法治人物”的选举，但选书中的话并非“法治思考”，而是包含在“公平就是水平”这一逻辑中的应该公开的事件没有及时公开，也难免会有“冷遇”的疑问……这次意外的“翻车”不能轻易被忽视。

从公开资料来看，“加强全国人民法治观念，树立社会法治信仰”是这次“聊城市十大法治人物”选拔活动的复印件。 但是，这次事故无论是“翻车”，还是提醒当地有关部门注意，处理方式还是宣传文风，无论何时都不能忘记法治的初心，应该遵守法治的想法。

□比喻辛(媒体)

编辑陈静校正何燕