行长_ 支行原行长拿公章借钱“挖坑” 湖滨农商行拒不担责成“老赖”

个人借款不能成为“老赖”是很常见的事情，银行拒绝履行法院的判决，被列入法院失去信用的被执行者名单中是很罕见的事情，而且在同一家银行也多次发生。

2019年10月18日，三门峡湖滨农村商业银行开发区分行判定法院失去信任，各费用合计约848.84万元，一起列入失信被执行者名单的是湖岸农商行总行。 实际上，对于湖滨农商务开发区支店来说，这是半年内第二次被判定为失去信用的被执行者。 4月26日，这个分店已经同样的情况，被列入失信被执行者名单。

前几天，“每日经济新闻”记者就“被列入失去信用的被执行者名单”这一问题给湖岸农商银行总店的办公室打了电话，办公室工作人员说“不太清楚”“不清楚这件事”“不清楚是谁负责”。 一家银行经常失去信用而成为执行人，但之前的分行长张劲刚陷入民间贷款的泥沼而失踪。 这背后发生了什么？

▲湖滨农商行开发区分行原社长张劲刚民间贷款状况邹利制图

分行原总经理拉了银行进了水

2013年底，湖滨农商行开发区分行长张劲刚陷入民间贷款的泥沼中，无法逃脱。 为了还旧债，他必须“借新债还旧债”。 这时杜红成了他借款的目标之一。

2013年12月2日，张劲刚向杜红建借款200万元，“我叫张劲刚。 身份证号码:……。 现向杜红建借现金二百万元整，借款期限为7天，借款利息为1.5‰/日，将于2013年12月9日偿还。 为了取得杜红建的信任，张劲刚在借款人签字盖章，给借款人盖了湖滨农商行开发区分行信用业务印章，借款人下方盖了湖滨农商行开发区分行印章。

此时按下的两个公章是张劲刚将湖岸农商拖入民间贷款漩涡的关键。 值得注意的是，这笔借款没有转入张劲刚的个人账户，还没有转入湖滨农商务账户。 张劲刚在借条下很清楚:请转到朱恩涛工行账号: 62×××17。 苞安涛是张劲刚的另一个债权人，张劲刚欠过1500万元。

杜红建当天通过其会计王玉红将200万元的货款通过工行汇入苞安涛账户。 但是借款期限过期后，杜红建没有收到张劲刚的还款，因此向湖滨农商行开发区分行追讨借款，湖滨农商行开发区分行延误，杜红建将其向法院起诉。

2014年9月17日，湖滨农商务开除张劲刚的纪律处分。

2017年8月31日，三门峡市湖滨区人民法院一审判决，认定这笔借款为张劲刚的个人借款，原告主张湖滨农商行开发区分行偿还200万元借款，没有事实和法律依据，不予支持。 对此杜红建不服，向三门峡市中级人民法院上诉。

三门峡市中级人民法院认为，湖滨农商行开发区分行“印鉴管理不善”，杜红建未偿还债务的本利损失有过失责任，必须承担相应的赔偿责任。 2018年12月19日，法院裁定张劲刚在判决发生法律效力之日起十天内偿还杜红建借款的本金和利息。 张劲刚未能按判决偿还利息，湖滨农商务开发区分行承担50%偿还责任，自判定张劲刚偿还期限届满之日起10天内完成赔偿。 然后张劲刚没有还清本息，湖岸农商行开发区分行也没有还清其负担的50%的本息。 此后杜红建申请强制执行，三门峡滨湖区人民法院于2019年3月20日指定湖滨农商业开发区分行为被执行人。

之后，湖岸农商开发区分行称“因为有履行能力，不履行法律文书的确定义务”，湖岸农商开发区分行于2019年4月26日列入失去信用的被执行者名单。 有关金额为“申请人200万元和支付利息”“案件受理费33680元”和“申请执行费44740元”。 值得注意的是，湖岸农商行总店也于2019年6月26日作为上述事件的被执行者被追加。

200万借款只是“冰山一角”

事实上，2013年底，张劲刚在民间贷款的漩涡中，在资金链上形成了严重的差距。 对当时的他来说，从杜红建所的“挖洞”借来的200万元，不过是填补“洞”的资金的一部分。

公开的十多份相关审判文件显示，张劲刚先后欠款金额累计超过2600万元。

具体情况如下: 2012年5月，张劲刚陆续向吕国借款，截至2014年8月11日双方清算仍未偿还190万元的2013年7月5日，向三门峡兴通亚飞汽车连锁有限责任公司借款600万元现金的2013年11月26日， 2013年12月2日向朱红建借款1500万元，2014年1月14日向三门峡兴通亚飞汽车链有限责任公司借款150万元应收票据。 另外，张劲刚与上官素芳、蔡梅星发生民间贷款纠纷，被告上了法庭。

值得注意的是，从杜红建所借的200万元，直接转入苞安涛账户，成为张劲刚偿还苞安涛1500万元借款的首笔资金。 2013年12月2日~2014年1月14日，张劲刚以各种方式，分九次向朱涛偿还本金1100万元，利息43.3万元。 但是，从2014年5月开始，张劲刚失踪了。 2014年9月15日，朱恩涛向湖滨农商要求偿还借款原本400万元和利息72万元的两天后，张惠刚被湖滨农商务开除。

与上述200万元贷款方案类似，该1500万元贷款期限为7天，借款同样盖有开发区分行业务章和湖岸农商行公章。

因为向湖滨农商追求借款的未果，苞安涛向三门峡市湖滨区人民法院申诉。 2016年5月17日，三门峡市湖滨区人民法院驳回朱恩涛的诉讼请求。 苞安涛不服判决，向三门峡市中级人民法院上诉。 三门峡市中级人民法院认为，原判决事实不明，程序不当。 2016年9月13日，二审裁定:撤销初审判决，返回湖岸区人民法院重新审理。

为了进一步了解案件进展，“每日经济新闻”记者在案件二审时采访了上诉人苞安涛委托代理人河南长浩律师事务所律师贾政民。 贾政民说:“这笔借款是湖岸农商职工的职务行为，造成损失应由湖岸农商承担。 我们代理此案后上诉，法院判农商行败诉。 ’他说

记者提议提供案件复审后的终审文件时，贾政民说:“当事人苞安涛在一审败诉后提出上诉。 我们努力使他在二审获胜，在返回再审的再审中，苞安涛一审胜诉，农商行上诉，然后进行二审，然后当事人有信心，二审不再委托我们，所以没有二审文件”

然而，根据关于苞安涛的执行裁定书，三门峡市中级人民法院“豫12民终2092号”的民事裁定书确定了茗安涛与湖滨农商行和湖滨农商行开发区分行之间的债务关系，两银行分别承担苞安涛1071573.29元的债务，本利合计约为214.31万元 “豫12民终2092号”的民事判决书是湖岸农商行和开发区分店最近被判定失去信赖的执行人的依据。

民间贷款纠纷案件也很多

湖滨农商务开发区分行的原社长也是其他民间贷款纠纷事件的被告。 例如，上官素芳在张劲刚、肖娜民间借贷纠纷案的执行过程中，由于没有调查张劲刚、肖娜可以执行的财产，三门峡市中级人民法院于2016年4月25日裁定，执行手续结束，在发现可以执行的财产后重新开始执行 同样由于执行人没有可执行的财产，法院于2018年7月27日裁定结束本次执行手续，发现执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。

对于蔡梅星和张劲刚的贷款纠纷事件，蔡梅星向法庭诉讼了湖岸农商行开发区分行、湖岸农商行，并提出了起诉。

公布的有关审判文件表明，张刚完全不涉及在借款证明书中使用银行印鉴的问题，有关债务最终由张刚个人承担。