中新集团_ 暴风集团遭光大证券旗下公司起诉 索赔超7.5亿元！

5月9日电8日晚，中新经营客户公布了暴风集团公布的光浸辉、上海浸鑫对暴风和冯鑫提出“股权转让纠纷”诉讼，法院对暴风光浸辉、上海浸鑫不履行赎回义务造成的部分损失6.88亿元，以及这些损失的延迟支付利息(截止今年3月3日为6330.66万元) 据说光浸辉是光证券的子公司。

截图:暴风集团公告

公告称，2016年3月2日，暴风集团冯鑫与光浸辉(光资本投资有限公司全资子公司)签署了方向性协议《关于收购MP&》的Silva Holding S.A .股票回购协议》，是光浸辉与暴风(天津)投资管理有限公司(以下简称“暴风投资”)成立的特殊企业，MP& 约定收购amp的Silva Holding S.A.(以下简称“mps”)交付65%股票(以下简称“预收购”)后，根据当时有效的监督规则，双方应合理尽快进行最终收购。 收购对价要公正承认，价格、支付方式是暴风投资和光浸辉一致通过的。 双方同意，最终并购应在最初并购完成后合理尽快完成，原则上在最初并购完成后18个月内完成。

2016年3月11日，暴风集团第二届董事会第二十次会议审议“全资子公司暴风(天津)投资管理有限公司和光资本投资有限公司签署了共同启动新兴产业并购基金的合作框架协议”，同意暴风投资及其相关公司、光资本和相关公司共同设立产业并购基金， 通过收购基金收购相关产业目标资产后，双方共同培养收购对象，收购对象达到各当事人同意的收购条件，符合各监督规定的，公司及其指定相关人员有权优先收购收购对象。 双方了解并同意，公司及其指定利益相关方收购收购对象受双方内部决策机构批准、监督机构批准和/或其他适用条件和限制的限制。 光资本将全资子公司的光浸辉指定为事务伙伴。 协议经双方签字后经公司和暴风投资董事会审议生效。 光浸辉和上海浸鑫因暴风和冯鑫未能履行上述“关于收购MP&”的SilvaHolding S.A .股份回购协议”的承诺，对暴风和冯鑫提出“股份转让纠纷”诉讼，使公司和冯鑫承担损害赔偿责任。

光浸辉和上海浸鑫的诉讼请求，由于法院对暴风集团未履行光浸辉、上海浸鑫的赎回义务，部分损失约6.88亿元，相当于损失的延迟支付利息(根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率浮动50%，从2017年11月23日(不包括)开始计算，计划截止到2019年3月3日 同时，冯鑫就公司上述支付义务，命令法院对光浸辉、上海浸鑫承担连带责任，对暴风集团、冯鑫承担诉讼费用、保全费用和其他相关费用。

公开资料显示，2004年成立的MPS(MP&； SilvaHolding S.A.)公司是经营流通世界体育比赛着作权的公司，当时经营世界第一的体育比赛着作权资源。 2018年和2022年世界杯，2016年欧洲足球锦标赛，意大利联赛，英超联赛，西甲联赛，法国联赛，英格兰足球杯，巴甲联赛，法国网球公开赛，国家橄榄球联盟，一级方程式赛车，世界棒球经典赛，nbb

2016年2月，光浸辉联合暴风集团股份有限公司等设立了浸鑫基金，拟通过设立特殊目的载体直接或间接收购国外MPS公司的65%股份。

据报道，MPS被收购后，MPS遭遇严重的经营危机，意大利、英超等比赛失去着作权，现金流出现重大问题，2018年10月17日，MPS被英国法院宣告破产清算，公司的资产和收入用于偿还债权人。

光证券曾向媒体公开，当受浸基金成立之初，暴风集团、冯鑫和光浸辉签署收购MPS股票的回购协议，冯鑫对光资本、光浸辉发出“承诺状”，暴风集团和冯鑫承诺对受浸基金投入的项目MPS公司的65%股票负有回购义务 鑫鑫基金是由此建立的。 但是，迄今为止暴风集团和冯鑫没有履行赎回义务。

值得注意的是，目前暴风集团自身的经营也陷入困境，根据暴风集团年报，2018年公司实现了11.23亿元的收益，比去年减少了41.34%。 归母纯利润损失达十亿九千万元。 另外，暴风集团季度报告数据显示，季度营业收入7120.51万元，比上年同期减少81.60%净亏损1749.5万元，上年同期亏损2954.17万元。 (中新经纬APP )